Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.337 Posts
Pagina: «« 1 ... 720 721 722 723 724 ... 767 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 midjj 3 juni 2024 11:00
    quote:

    graham20 schreef op 3 juni 2024 09:57:

    [...]
    Je verrekent het verlies van 2028 met de winst van 2027. Weg schuld.
    Werkt dat niet anders?
    Je mag eerst die 365k aftikken en de jaren daarna mag je dat verrekenen MITS je natuurlijk weer wat van je verliezen goedmaakt.
    Je hebt dus (ooit) tot een vermogen van 1.1 miljoen VRH betaald, dat zou dan in de toekomst altijd belastingvrij moeten zijn tot je ooit je niveau van 1.1 miljoen weer hebt gehaald. Daarboven ga je dan pas weer VRH betalen.
    Even ervanuitgaande dat je van -365K weer 1.1 miljoen kunt maken en dat er niet allerlei vervelende drempels gelden....
  2. forum rang 6 graham20 3 juni 2024 11:32
    quote:

    midjj schreef op 3 juni 2024 11:00:

    [...]

    Werkt dat niet anders?
    Je mag eerst die 365k aftikken en de jaren daarna mag je dat verrekenen MITS je natuurlijk weer wat van je verliezen goedmaakt.
    Je hebt dus (ooit) tot een vermogen van 1.1 miljoen VRH betaald, dat zou dan in de toekomst altijd belastingvrij moeten zijn tot je ooit je niveau van 1.1 miljoen weer hebt gehaald. Daarboven ga je dan pas weer VRH betalen.
    Even ervanuitgaande dat je van -365K weer 1.1 miljoen kunt maken en dat er niet allerlei vervelende drempels gelden....
    De uitgangssituatie van Value was:
    2027 €1 miljoen winst; €365K vrh
    2028 €1 miljoen verlies

    Je verrekent niet de betaalde vrh maar het in 2028 geleden verlies; dat wentel je terug. Dat leidt tot een teruggaaf van de €365K betaalde belasting over 2027. Bij terugwenteling hoef je geen verliezen goed te maken. Dat speelt alleen bij vooruitwentelen, maar daar heeft Value het niet over. Er kan wel een timingverschilletje ontstaan.
  3. forum rang 6 TonyX 3 juni 2024 13:34
    quote:

    graham20 schreef op 3 juni 2024 09:57:

    [...]
    Je verrekent het verlies van 2028 met de winst van 2027. Weg schuld.
    Ik heb je net nog horen beweren dat je niet over de jaren heen mag verrekenen?

    Wat de Hoge Raad ons eind van de week wél en wat ze niet gaat vertellen?

    www.taxlive.nl/nl/documenten/opinie/c...
  4. forum rang 6 TonyX 3 juni 2024 13:41
    quote:

    graham20 schreef op 3 juni 2024 11:32:

    [...]

    De uitgangssituatie van Value was:
    2027 €1 miljoen winst; €365K vrh
    2028 €1 miljoen verlies

    Je verrekent niet de betaalde vrh maar het in 2028 geleden verlies; dat wentel je terug. Dat leidt tot een teruggaaf van de €365K betaalde belasting over 2027. Bij terugwenteling hoef je geen verliezen goed te maken. Dat speelt alleen bij vooruitwentelen, maar daar heeft Value het niet over. Er kan wel een timingverschilletje ontstaan.
    De wetgever zal uit budgettaire overwegingen ten koste van veel proberen te voorkomen dat dit zal (kunnen) gebeuren. Ook de hele linkse hoekheeft aangegeven dat dit niet dient te gebeuren.

    Maar tot nu toe gaat de HR uitspraak niet over 2027 of verder maar over 2018-2021.

    Na 2021 zijn nog geen nieuwe "definitieve" aanslagen opgelegd en deze kunnen dus ook nog niet getoetst worden door de belastingrechters cq HR. Laat staan wetgeving voor na 2026 die nog niet eens aangenomen daarom ook nog niet in de praktijk is toegepast middels aanslagen.

    Dat plannen op fiscaal gebied vaak al voor de geboorte sneuvelen is iets wat de laatste jaren veel vaker wel dan niet is voorgekomen. Die keren dat ze wel geboren werden sneuvelden de wetten vervolgens vaker wel dan niet in de belastingrechtspraak-praktijk. De uitspraak van donderdag zal daar wsch ook op uitdraaien mbt de herstelwet.

    Mbt de wetgeving voor 2027 en verder: pure speculatie waarbij tot op heden de mening van Jantje F. op evenveel onzekere aannames gebaseerd is als de volledig contraire mening van Pietje G..
  5. forum rang 8 objectief 3 juni 2024 13:50
    quote:

    TonyX schreef op 3 juni 2024 13:41:

    [...]

    De wetgever zal uit budgettaire overwegingen ten koste van veel proberen te voorkomen dat dit zal (kunnen) gebeuren.

    Daarmee ben ik het eens; in Nederland maar ook in andere landen wil men de werkenden ontzien en gezien je alhier sterke vermogensgroei ziet, veelal zonder enige eigen prestatie, is het logisch alles uit de kast te halen bij hen het op te halen.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 juni 2024 13:57
    quote:

    TonyX schreef op 3 juni 2024 13:34:

    [...]

    Ik heb je net nog horen beweren dat je niet over de jaren heen mag verrekenen?

    Wat de Hoge Raad ons eind van de week wél en wat ze niet gaat vertellen?

    www.taxlive.nl/nl/documenten/opinie/c...
    De kans is dus vrij groot dat de Herstelwet nog vele jaren van toepassing blijft.
  7. forum rang 6 Littletycoon 3 juni 2024 14:16
    quote:

    objectief schreef op 3 juni 2024 13:50:

    [...]

    Daarmee ben ik het eens; in Nederland maar ook in andere landen wil men de werkenden ontzien en gezien je alhier sterke vermogensgroei ziet, veelal zonder enige eigen prestatie, is het logisch alles uit de kast te halen bij hen het op te halen.
    Gelukkig komen op dit draadje zo nu en dan tips & tricks voorbij waarmee de linkse graaiers (veelal zonder eigen prestatie) kunnen worden gedwarsboomd. De uitdaging is slechts het vergaren van voldoende kapitaal om dat dwarsbomen financieel aantrekkelijk te maken.
  10. forum rang 5 Bulletje Rozenwater 3 juni 2024 14:34
    quote:

    objectief schreef op 3 juni 2024 13:50:

    [...]

    Daarmee ben ik het eens; in Nederland maar ook in andere landen wil men de werkenden ontzien en gezien je alhier sterke vermogensgroei ziet, veelal zonder enige eigen prestatie, is het logisch alles uit de kast te halen bij hen het op te halen.
    Uw bijdrage is ideologisch gemotiveerd zoals altijd, toch even een kanttekening.
    Het doel van belastingen in namelijk gewoon om zoveel mogelijk binnen te harken zonder dat er opstand uitbreekt.
    “Werkenden ontzien” is een drogreden want feitelijk doet men dat niet. Bijvoorbeeld is de btw ooit verhoogd om “werken lonend te maken”. Wel de btw is verhoogd, maar de inkomstenbelasting is nooit meer verlaagd. Dit zijn politieke leugentjes.
    Ook meer box 3 inkomsten gaat elders de belasting niet verlagen.
    Sterker nog. Het nieuwe box 3 systeem ontmoedigd beleggen, zal tot lagere box 3 inkomsten lijden en dat geld moet ergens weer gevonden worden. Bijvoorbeeld bij de inkomstenbelasting.
  14. forum rang 6 graham20 3 juni 2024 15:30
    quote:

    TonyX schreef op 2 juni 2024 23:04:

    [...]

    Er zal denk ik nooit een systeem komen met belasting van ongerealiseerde winsten. Allereerst zal dit leiden tot gedwongen verkoop van bezit , en dat dan vaak ook nog in een daljaar vlak na de top.

    Mbt de wetgeving voor 2027 en verder: pure speculatie waarbij tot op heden de mening van Jantje F. op evenveel onzekere aannames gebaseerd is als de volledig contraire mening van Pietje G.. Waarbij valt aan te tekenen dat Tony B aka Tony X kennelijk niet begrijpt dat het huidige voorstel inhoudt dat ongerealiseerde koerswinsten worden belast.
  16. forum rang 6 TonyX 3 juni 2024 16:24
    quote:

    graham20 schreef op 3 juni 2024 15:30:

    [...]

    Mbt de wetgeving voor 2027 en verder: pure speculatie waarbij tot op heden de mening van Jantje F. op evenveel onzekere aannames gebaseerd is als de volledig contraire mening van Pietje G.. Waarbij valt aan te tekenen dat Tony B aka Tony X kennelijk niet begrijpt dat het huidige voorstel inhoudt dat ongerealiseerde koerswinsten worden belast.
    Beste G.

    Nog twee nachtjes slapen en iedereen weet of je gelijk had of niet.

    Voordat je weer gaat woordslijpen: Dat er een voorstel ligt zegt geen bal of dat voorstel het ook ooit gaat halen. Zowel gezien de samenstelling van de nieuwe Tweede Kamer als de inhoud van de aankomende arresten.
  17. forum rang 6 graham20 3 juni 2024 17:05
    quote:

    TonyX schreef op 3 juni 2024 16:24:

    [...]

    Beste G.

    Nog twee nachtjes slapen en iedereen weet of je gelijk had of niet.

    Voordat je weer gaat woordslijpen: Dat er een voorstel ligt zegt geen bal of dat voorstel het ook ooit gaat halen. Zowel gezien de samenstelling van de nieuwe Tweede Kamer als de inhoud van de aankomende arresten.
    De aankomende arresten zijn volstrekt irrelevant voor het voorliggende ontwerp. Die arresten gaan namelijk hoogstens over de betekenis en de bepaling van "werkelijk behaald rendement" in het kerstarrest en over de vraag of de herstelwetgeving rechtmatig is. Zelfs onder de redenering van Van Uunen's collega die het mogelijk acht dat die wetgeving wordt geaccordeerd zou dat uitsluitend op tijdelijke basis zijn. De voorgestelde wetgeving belast werkelijk behaald rendement en is EP1-proof. Uiteraard is onzeker of de voorgestelde wetgeving het in de kamer gaat halen, maar het feit dat een meerderheid de behandeling op korte termijn wil doet vermoeden dat er geen radicale wijzigingen zullen worden voorgesteld. Anders dan je schrijft zal nieuwe jurisprudentie niets zeggen over mijn gelijk of ongelijk omdat ik over de voorgelegde vragen - anders dan jij - niets stelligs heb gezegd. Ik ben namelijk academicus. Ik heb alleen maar jouw ongefundeerde en wilde voorspellingen over de betekenis van "werkelijk behaald rendement" (te weten dat dat - zonder enige twijfel gerealiseerd rendement zou moeten betekenen) proberen te nuanceren. Ben je er al achter dat je bewering "ik zou overigens wel heel alert zijn dat als je heel veel nog niet gerealiseerde waarde in je aandelenportefeuille hebt zitten, of je niet beter die waarde nu zo snel mogelijk en anders ruim voor 2027 al belastingvrij contant moet maken. Dit omdat je nu nog forfaitair kunt afrekenen én tegelijkertijd die waardestijgingen nog belastingvrij kunt binnenhalen" onzinnig is?
  19. forum rang 4 mvdp 4 juni 2024 11:23
    quote:

    graham20 schreef op 3 juni 2024 15:14:

    [...]

    Zij het dat terugwaartse compensatie weer in het voorstel wordt terug-geamendeerd.

    Bedoel je dat dit een feit is, op de rol staat - heb ik dat gemist?

    Althans op het leaflet van 16 april jl. stond nog heel duidelijk vermeld, als noot:
    "Verliesverrekening wordt mogelijk. Het voorstel is dat verliezen boven een verliesdrempel mogen worden verrekend met winsten in volgende kalenderjaren."

    Overigens wordt bij de gegeven lieve voorbeeldjes een voorbeeld met éérst een winstjaar en dan een verliesjaar achterwege gelaten. Erg kwalijk, van een overheid, om de zaken zo selectief voor te stellen juist waar een principieel slecht verdedigbaar punt evident grote gevolgen heeft.
15.337 Posts
Pagina: «« 1 ... 720 721 722 723 724 ... 767 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,140 +0,07 +6,78%
HEIJMANS KON 31,550 +1,10 +3,61%
Alfen N.V. 12,030 +0,36 +3,08%
IMCD 143,500 +3,35 +2,39%
Pharming 0,925 +0,02 +2,27%
Fugro 16,720 +0,33 +2,01%
SIGNIFY NV 21,580 +0,42 +1,98%
Kendrion 10,400 +0,20 +1,96%
AZERION 1,160 +0,02 +1,93%
Brunel 9,070 +0,17 +1,91%
AMG Critical Materials N.V. 13,900 +0,25 +1,83%
Basic-Fit 22,580 +0,40 +1,80%
INPOST 16,510 +0,27 +1,66%
ArcelorMittal 22,430 +0,36 +1,63%
Akzo Nobel 57,960 +0,92 +1,61%
Accsys 0,568 +0,01 +1,43%
TKH 33,320 +0,46 +1,40%
ADYEN NV 1.437,000 +19,60 +1,38%
FASTNED 22,200 +0,30 +1,37%
RANDSTAD NV 40,710 +0,55 +1,37%
ASR Nederland 45,780 +0,60 +1,33%
UMG 24,720 +0,30 +1,23%
SHELL PLC 30,115 +0,36 +1,23%
OCI 10,815 +0,12 +1,07%
RENEWI 9,660 +0,10 +1,05%
ASML 678,700 +6,80 +1,01%
BAM 4,198 +0,04 +1,01%
ASCX 1.257,87 +12,53 +1,01%
Avantium 1,818 +0,02 +1,00%
DSM FIRMENICH AG 97,720 +0,96 +0,99%
AALBERTS NV 34,340 +0,32 +0,94%
SBM Offshore 16,960 +0,15 +0,89%
CM.COM 5,690 +0,05 +0,89%
Aegon 5,720 +0,05 +0,85%
Galapagos 26,520 +0,22 +0,84%
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
Ahold Delhaize 31,490 +0,24 +0,77%
NX FILTRATION 3,435 +0,02 +0,73%
Nedap N.V. 55,000 +0,40 +0,73%
ABN AMRO BANK N.V. 14,890 +0,11 +0,71%
Van Lanschot Kempen NV 43,550 +0,30 +0,69%
Arcadis 58,800 +0,40 +0,68%
AMX 835,18 +5,61 +0,68%
PROSUS 38,350 +0,25 +0,66%
NN Group 42,070 +0,27 +0,65%
RELX 43,720 +0,28 +0,64%
Aperam 25,220 +0,16 +0,64%
WDP 19,000 +0,12 +0,64%
ING 15,130 +0,09 +0,63%
ASMI 558,800 +3,40 +0,61%
Wolters Kluwer 160,400 +0,95 +0,60%
KPN 3,515 +0,02 +0,57%
Heineken 68,700 +0,34 +0,50%
Flow Traders 21,560 +0,10 +0,47%
Corbion 21,600 +0,10 +0,47%
ForFarmers 3,370 +0,02 +0,45%
TomTom 4,990 +0,02 +0,40%
JDE PEET'S 16,530 +0,06 +0,36%
Sligro 11,140 +0,04 +0,36%
UNILEVER PLC 54,880 +0,16 +0,29%
EXOR NV 88,550 +0,25 +0,28%
PostNL 1,042 +0,00 +0,19%
Sif Holding 12,140 +0,02 +0,17%
Philips Koninklijke 24,400 +0,03 +0,12%
Fagron 16,760 +0,02 +0,12%
CTP 14,880 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,155 -0,05 -1,19%
VASTNED BELGIUM 27,600 -0,30 -1,08%
BESI 132,300 -0,95 -0,71%
Vopak 42,500 -0,30 -0,70%
JUST EAT TAKEAWAY 13,195 -0,07 -0,53%
NSI 18,920 -0,10 -0,53%
Eurocommercial Properties 22,200 -0,10 -0,45%
ALLFUNDS GROUP 5,040 -0,02 -0,40%
ACOMO 17,300 -0,04 -0,23%
THEON INTERNAT 12,580 -0,02 -0,16%
Wereldhave 13,760 -0,02 -0,15%
Air France-KLM 8,124 0,00 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 878,63 +6,83 +0,78%
AEX GR 3.446,28 +26,79 +0,78%
Germany40^ 19.858,50 -125,82 -0,63%
FTSE 100 8.173,02 +52,01 +0,64%
EURO50 4.861,78 -32,94 -0,67%
US30^ 42.584,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.181,30 0,00 0,00%
US500^ 5.905,25 0,00 0,00%
Japan225^ 39.395,10 0,00 0,00%
VD-NEW 15,64 +0,68 +4,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer