Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,738   -0,020   (-2,57%) Dagrange 0,736 - 0,763 3.727.215   Gem. (3M) 4,8M

Pharming Mei 2024

5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 236 237 238 239 240 ... 270 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Winst gevend 30 mei 2024 18:48
    ABScience heet zojuist alle vragen die door de EMA waren opgelegd en niet voldoende geacht
    gedeeld met het publiek in een live webcast, en aangetoond dat EMA volgens hun niet had
    mogen afkeuren, omdat de data vooralsnog niet op tijd en niet volledig zou zijn geweest.

    Alle vragen werden getoond en de bijbehorende antwoorden van repliek voorzien.
    De conclusie van ABScience is daarom afkeurend tegen de EMA beslissing in
    mede doordat de data niet juist zou zijn beoordeeld of effectief-voldoende bewezen.

    Verder werd de EMA aangeraden beter te interpreteren en eveneens toonde de webcast aan
    dat de FDA en ook Canada, uit sync lopen wat betreft behandel data en -duur, wat
    tegen de EMA gebruikt gaat worden in een af te dwingen nieuwe beoordeling met een nieuwe commissie.

    Zoals ik al vertelde in 2022/2023 is de EMA zelf niet oordeel kundig bij complexe vraagstukken,
    en is een zwaar beladen burocratische organisatie, die nu opnieuw negatief in het nieuws komt.

    Ondertussen heeft Pharming met deze houding, en onkunde,
    A. 180 dagen uitstel met vragen
    B. 120 dagen uitstel met vragen
    C. een expertgroep AEG
    D. en tot 2X toe een orale toelichting
    voor de kiezen gehad op de leniolisib data.

    Dit alles heeft klauwen met geld gekost,
    1 jaar achterstand op Europese uitrol,
    en God weet hoeveel doden door de complexiteit van aanvraag en aanschaf via moeizame externe kanalen.
  2. forum rang 6 Vertrouwen 30 mei 2024 19:03
    quote:

    Winst gevend schreef op 30 mei 2024 18:48:

    ABScience heet zojuist alle vragen die door de EMA waren opgelegd en niet voldoende geacht
    gedeeld met het publiek in een live webcast, en aangetoond dat EMA volgens hun niet had
    mogen afkeuren, omdat de data vooralsnog niet op tijd en niet volledig zou zijn geweest.

    Alle vragen werden getoond en de bijbehorende antwoorden van repliek voorzien.
    De conclusie van ABScience is daarom afkeurend tegen de EMA beslissing in
    mede doordat de data niet juist zou zijn beoordeeld of effectief-voldoende bewezen.

    Verder werd de EMA aangeraden beter te interpreteren en eveneens toonde de webcast aan
    dat de FDA en ook Canada, uit sync lopen wat betreft behandel data en -duur, wat
    tegen de EMA gebruikt gaat worden in een af te dwingen nieuwe beoordeling met een nieuwe commissie.

    Zoals ik al vertelde in 2022/2023 is de EMA zelf niet oordeel kundig bij complexe vraagstukken,
    en is een zwaar beladen burocratische organisatie, die nu opnieuw negatief in het nieuws komt.

    Ondertussen heeft Pharming met deze houding, en onkunde,
    A. 180 dagen uitstel met vragen
    B. 120 dagen uitstel met vragen
    C. een expertgroep AEG
    D. en tot 2X toe een orale toelichting
    voor de kiezen gehad op de leniolisib data.

    Dit alles heeft klauwen met geld gekost,
    1 jaar achterstand op Europese uitrol,
    en God weet hoeveel doden door de complexiteit van aanvraag en aanschaf via moeizame externe kanalen.
    Als deze conclusie juist zou blijken te zijn, is bijscholing misschien een optie.
  3. forum rang 7 Beur 30 mei 2024 19:15
    quote:

    Winst gevend schreef op 30 mei 2024 18:48:

    ABScience heet zojuist alle vragen die door de EMA waren opgelegd en niet voldoende geacht
    gedeeld met het publiek in een live webcast, en aangetoond dat EMA volgens hun niet had
    mogen afkeuren, omdat de data vooralsnog niet op tijd en niet volledig zou zijn geweest.

    Alle vragen werden getoond en de bijbehorende antwoorden van repliek voorzien.
    De conclusie van ABScience is daarom afkeurend tegen de EMA beslissing in
    mede doordat de data niet juist zou zijn beoordeeld of effectief-voldoende bewezen.

    Verder werd de EMA aangeraden beter te interpreteren en eveneens toonde de webcast aan
    dat de FDA en ook Canada, uit sync lopen wat betreft behandel data en -duur, wat
    tegen de EMA gebruikt gaat worden in een af te dwingen nieuwe beoordeling met een nieuwe commissie.

    Zoals ik al vertelde in 2022/2023 is de EMA zelf niet oordeel kundig bij complexe vraagstukken,
    en is een zwaar beladen burocratische organisatie, die nu opnieuw negatief in het nieuws komt.

    Ondertussen heeft Pharming met deze houding, en onkunde,
    A. 180 dagen uitstel met vragen
    B. 120 dagen uitstel met vragen
    C. een expertgroep AEG
    D. en tot 2X toe een orale toelichting
    voor de kiezen gehad op de leniolisib data.

    Dit alles heeft klauwen met geld gekost,
    1 jaar achterstand op Europese uitrol,
    en God weet hoeveel doden door de complexiteit van aanvraag en aanschaf via moeizame externe kanalen.
    De neiging om het EMA maar de schuld te geven van een negatieve opinie of van de langere duur van een goedkeuringstraject is groot bij belanghebbenden.
    Ook het EMA zal bijna vanzelfsprekend niet 100% vrij van smetten zijn maar ik ga daar vooralsnog niet in mee Ben veel eerder geneigd de bal te leggen bij tekortkomingen van de aanvrager c.q. het preparaat waarvoor goedkeuring aangevraagd wordt.
  4. forum rang 4 bammie 30 mei 2024 19:25
    quote:

    holmes schreef op 30 mei 2024 17:51:

    Netto shortposities boven publicatiegrens van 0,5%
    Millennium International Management LP 1,33% (22 mei 2024)
    Citadel Advisors LLC 0,69% (29 mei 2024) -0,08%
    Citadel Securities (Europe) Limited 0,53% (6 mei 2024)
    Highbridge Capital Management LLC 1,14% (26 april 2024)

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
    Stijging van 3ct die dag
  5. forum rang 5 G. Hendriks 30 mei 2024 22:54
    Pharming Group N.V. ("Pharming" of "de Onderneming") (EURONEXT
    Amsterdam: PHARM/Nasdaq: PHAR) geeft een update over de lopende beoordeling van haar
    Aanvraag van een vergunning voor het in de handel brengen (MAA) van leniolisib voor de
    behandeling van volwassen en pediatrische patiënten van 12 jaar en ouder met geactiveerd
    fosfoïnositide 3-kinase delta syndroom (APDS), door het Comité voor geneesmiddelen voor
    menselijk gebruik (CHMP) van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA).

    Na de CHMP-bijeenkomst tussen 27-30 mei, ontving Pharming van het CHMP een bijgewerkte Lijst
    van Uitstaande Kwesties (LoOI). Hierin werd het positieve klinische voordeel en de veiligheid van
    leniolisib voor patiënten met APDS bevestigd, conform de beoordeling door de Ad Hoc Expert Group
    (AEG), echter bevatte het document nog één kwestie op het gebied van chemie, productie en
    controles (CMC).
    De CMC-kwestie heeft betrekking op de definitie van regulatoire startmaterialen die zijn toegepast
    in het productieproces voor leniolisib. Omdat Pharming is gecommitteerd om aan alle specifieke
    vereisten van het CHMP te voldoen, werden aanvullende gegevens en kwaliteitscontroles verstrekt
    en stelde Pharming voor om het CMC-verzoek na goedkeuring uit te voeren. Het CHMP stelde dat
    deze inspanningen voorafgaand aan een goedkeuring dienden te worden voltooid, en heeft
    Pharming daarom uitstel (clock stop) verleend tot januari 2026 om de kwestie te beantwoorden.
    Pharming is reeds gestart met de door het CHMP vereiste productieactiviteiten, en verwacht deze
    voor het eind van deze deadline af te ronden.

    Sijmen de Vries, MD, Chief Executive Officer van Pharming, zegt in reactie:
    "Hoewel we vanzelfsprekend teleurgesteld zijn door het uitstel van de Europese licentie, zijn we
    verheugd dat het CHMP positief heeft geoordeeld over het klinische voordeel van leniolisib voor
    APDS-patiënten. De effectiviteit en veiligheid die aangetoond werden in klinische studies, alsmede
    de actuele ervaringen in de praktijk, met meer dan 300 patiëntjaren aan behandeling, ondersteunen
    dat leniolisib voorziet in een onbeantwoorde medische behoefte. We zullen nauw blijven
    samenwerken met het EMA en het CHMP om goedkeuring te verkrijgen voor leniolisib in Europa
    voor mensen met APDS. Ondertussen zullen al onze klinische ontwikkelings- en vroege
    toegangsprogramma's (early access programs) worden voortgezet."
  6. Repelsteeltje 30 mei 2024 23:02
    quote:

    biobert schreef op 30 mei 2024 22:54:

    [...]

    Wat een ellende voor Pharming, het wordt nu 2026
    Ze hebben tot 1 januari 2026 om te beantwoorden.

    En de kwestie die open staat betreft " nog één kwestie op het gebied van chemie, productie en controles (CMC)."
    In principe is dat iets waarop OF het productieproces kan worden aangepast OF waarop de vragen kunnen worden beantwoord.
  7. forum rang 7 Janssen&Janssen 30 mei 2024 23:11
    quote:

    G. Hendriks schreef op 30 mei 2024 22:54:

    Pharming Group N.V. ("Pharming" of "de Onderneming") (EURONEXT
    Amsterdam: PHARM/Nasdaq: PHAR) geeft een update over de lopende beoordeling van haar
    Aanvraag van een vergunning voor het in de handel brengen (MAA) van leniolisib voor de
    behandeling van volwassen en pediatrische patiënten van 12 jaar en ouder met geactiveerd
    fosfoïnositide 3-kinase delta syndroom (APDS), door het Comité voor geneesmiddelen voor
    menselijk gebruik (CHMP) van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA).

    Na de CHMP-bijeenkomst tussen 27-30 mei, ontving Pharming van het CHMP een bijgewerkte Lijst
    van Uitstaande Kwesties (LoOI). Hierin werd het positieve klinische voordeel en de veiligheid van
    leniolisib voor patiënten met APDS bevestigd, conform de beoordeling door de Ad Hoc Expert Group
    (AEG), echter bevatte het document nog één kwestie op het gebied van chemie, productie en
    controles (CMC).
    De CMC-kwestie heeft betrekking op de definitie van regulatoire startmaterialen die zijn toegepast
    in het productieproces voor leniolisib. Omdat Pharming is gecommitteerd om aan alle specifieke
    vereisten van het CHMP te voldoen, werden aanvullende gegevens en kwaliteitscontroles verstrekt
    en stelde Pharming voor om het CMC-verzoek na goedkeuring uit te voeren. Het CHMP stelde dat
    deze inspanningen voorafgaand aan een goedkeuring dienden te worden voltooid, en heeft
    Pharming daarom uitstel (clock stop) verleend tot januari 2026 om de kwestie te beantwoorden.
    Pharming is reeds gestart met de door het CHMP vereiste productieactiviteiten, en verwacht deze
    voor het eind van deze deadline af te ronden.

    Sijmen de Vries, MD, Chief Executive Officer van Pharming, zegt in reactie:
    "Hoewel we vanzelfsprekend teleurgesteld zijn door het uitstel van de Europese licentie, zijn we
    verheugd dat het CHMP positief heeft geoordeeld over het klinische voordeel van leniolisib voor
    APDS-patiënten. De effectiviteit en veiligheid die aangetoond werden in klinische studies, alsmede
    de actuele ervaringen in de praktijk, met meer dan 300 patiëntjaren aan behandeling, ondersteunen
    dat leniolisib voorziet in een onbeantwoorde medische behoefte. We zullen nauw blijven
    samenwerken met het EMA en het CHMP om goedkeuring te verkrijgen voor leniolisib in Europa
    voor mensen met APDS. Ondertussen zullen al onze klinische ontwikkelings- en vroege
    toegangsprogramma's (early access programs) worden voortgezet."
    Dat is een lange clockstop….. en dus maximaal uitstel tot jan 2026.
5.382 Posts
Pagina: «« 1 ... 236 237 238 239 240 ... 270 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.