Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

Synthe65 schreef op 29 april 2024 09:18:

[...]

Vertaal mijn woorden zoals je wilt, dat is je goed recht, maar dat is niet wat ik zeg. Wat ik zeg is dat als dit soort grote spelers met 0.9% verhogen, dat dat dan een richting is, en als men met een minieme 0.05% verlaagt, dat men dan kleine correcties binnen de totale portefeuille aanbrengt. Kaasschaaf op verschillende instrumenten om elders uit te breiden. Whatever the reason,maar het is geen richting kiezen.

quote:

Uniek schreef op 29 april 2024 08:52:

[...]

Dit is onjuist. Als je de regels niet kent, eerst even de feiten nalopen...

Eminence hoeft alleen bij doorkruisen boven of onder drempelwaarde 3% melding te doen, er bestaat geen verplichting bij elke mutatie, logisch ook want anders zou het AFM register iedere dag vol staan in alle aandelen.

Lees de regels nog eens na, en mijn opmerking dat het KAN, ik zeg niet dat het IS, dat ze al die tijd 2,99% hebben gehad, is gewoon een mogelijkheid en een feit.

Feitelijke regels en verplichtingen staan hier www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Alleen insiders, zoals de CEO moet iedere mutatie doen, zelfs al is het maar 1 stuk.

Ook een tip voor degene die je post aanbeveelt. Ik zit hier echt als enige feitelijk juist, dat zijn gewoon de marktregels, en die zijn duidelijk.

Welke draai of interpretatie je zelf aan de mutaties geeft is aan jou of andere stemmingmakers. Mijn originele post was om mijn verbazing uit te spreken dat de verkleining van Eminence -nog- nergens wordt gemeld, terwijl de verhoging van het belang voor fantasie (vooral hier!) zorgde. Ik vind dat vreemd ja.

quote:

Synthe65 schreef op 29 april 2024 09:34:

[...]

I stand corrected, inderdaad 3%. Ik dacht werkelijk dat het bij 2% was. O.5 bjj short en 2% bij long. En dan zou jouw case kunnen. Ik blijf er wel bjj dat mutaties van 0.05 % mij niet doen opveren. Dat is eerder kaasschaven bij verschillende instrumenten om elders uit te breiden.

quote:

Uniek schreef op 29 april 2024 09:31:

[...]

Dat was niet aan jou gericht maar een algehele opmerking. Feit is dat verkleining afgelopen week tot nu toe nog niet gemeld wordt door de nieuwsdiensten, en de vergroting wel en dat tot speculatie leidde. Dat is mijn hele originele punt. Nou als Eminence daadwerkelijk een positie zou willen uitbreiden, waarom verkopen ze dan een klein deel, dat mag iedereen zelf interpreteren of speculeren.

Aan jou gericht is wel mijn reactie op je post dat wat ík schreef flauwekul was en waarin je zei dat iedere mutatie verplicht gemeld moet worden.

Misschien netjes voor de lezers die je post aanbevelen en de kennis niet in huis hebben, dat je dat even corrigeert/rectificeert, zodat de regels ook kennen voor een volgende keer?

De bron staat hier: www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

quote:

Synthe65 schreef op 29 april 2024 09:47:

[...]

BTW. Die AB-tjs mogen voor mij afgeschaft worden hoor, Niet alleen hier, maar overal op het internet, alle sociale netwerken. Dat soort sociaal populisme raakt kant nog wal. Zeker als er geen duimpjes omlaag gegeven kunnen worden. Dus beide, of beter, gewoon niet doen op fora etc.

quote:

Uniek schreef op 29 april 2024 09:44:

[...]

Bedankt voor het beter maken van het forum.

Je hoeft er ook niet van op te veren, dat heb ik nooit gezegd.

Als ik je nog wel op één ding mag wijzen, het gemelde belang van Eminence bestaat alleen uit gewone aandelen. Dus van kaasschaven met verschillende instrumenten is hier volgens mij geen sprake van:

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Andere financiële instrumenten zouden ook gemeld moeten worden. (Tenzij achter de schermen via bevriende partijen maar dat is allemaal zeer speculatief en nergens op gebaseerd)

quote:

Synthe65 schreef op 29 april 2024 09:47:

[...]

BTW. Die AB-tjs mogen voor mij afgeschaft worden hoor, Niet alleen hier, maar overal op het internet, alle sociale netwerken. Dat soort sociaal populisme raakt kant nog wal. Zeker als er geen duimpjes omlaag gegeven kunnen worden. Dus beide, of beter, gewoon niet doen op fora etc.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 april 2024 09:58:

[...]

Waarschijnlijk zeg je dat alleen omdat je nog niet eens 350 abtjes hebt ontvangen, als je net als ik bijna 4500 abtjes hebt ontvangen dan vind je het waarschijnlijk wel heel nuttig dat er abtjes gegeven kan worden zodat je kan laten zien dat het een inhoudelijke goede post is!!

quote:

Synthe65 schreef op 29 april 2024 09:49:

[...]

Ik snap je, ik bedoelde binnen de gehele portefeuille. Van bijvoorbeeld 40 bedrijven de aandelen kaasschaven om elders uit te breiden.

quote:

The Munger Games schreef op 29 april 2024 09:52:

De koers van Philips toont aan dat nieuws ieder moment en onaangekondigd uit de lucht kan vallen en wat het effect op de koers kan zijn. Ik mag er niet aan denken dat ik net nu calls had uitgeschreven.
Op een dag worden we ook bij JET zo wakker!

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 april 2024 09:58:

[...]

Waarschijnlijk zeg je dat alleen omdat je nog niet eens 350 abtjes hebt ontvangen, als je net als ik bijna 4500 abtjes hebt ontvangen dan vind je het waarschijnlijk wel heel nuttig dat er abtjes gegeven kan worden zodat je kan laten zien dat het een inhoudelijke goede post is!!

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 april 2024 10:21:

[...]

Er is ook een gouden badge (heb ik toevallig), vind je dat een goede toevoeging? Zo'n gouden badge moet je verdienen! IK hecht daar wel veel waarde aan omdat je dan selectief kan zien van wie je de berichten wil lezen want de gouden badge krijg je volgens mij door goede inhoudelijke posts te plaatsen!

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 april 2024 10:21:

[...]

Er is ook een gouden badge (heb ik toevallig), vind je dat een goede toevoeging? Zo'n gouden badge moet je verdienen! IK hecht daar wel veel waarde aan omdat je dan selectief kan zien van wie je de berichten wil lezen want de gouden badge krijg je volgens mij door goede inhoudelijke posts te plaatsen!

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 april 2024 10:21:

[...]

Er is ook een gouden badge (heb ik toevallig), vind je dat een goede toevoeging? Zo'n gouden badge moet je verdienen! IK hecht daar wel veel waarde aan omdat je dan selectief kan zien van wie je de berichten wil lezen want de gouden badge krijg je volgens mij door goede inhoudelijke posts te plaatsen!

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 april 2024 10:21:

[...]

Er is ook een gouden badge (heb ik toevallig), vind je dat een goede toevoeging? Zo'n gouden badge moet je verdienen! IK hecht daar wel veel waarde aan omdat je dan selectief kan zien van wie je de berichten wil lezen want de gouden badge krijg je volgens mij door goede inhoudelijke posts te plaatsen!

quote:

HWMus schreef op 29 april 2024 10:37:

[...]

Klopt als een bus! Die gouden badge heb je 'toevallig' gekregen, er zijn diverse forumleden die het totaal niet kunnen plaatsen op basis van welke objectieve indicatoren deze badges worden uitgedeeld. En nee, ik heb geen badge, hoef ik ook helemaal niet en hecht er ook niet zoveel waarde aan. En zijn voldoende forumleden die heel af en toe eens wat plaatsen mét inhoud en waardering en er zijn ook enkele forumleden die héél veel plaatsen, maar vaak inhoudsloos. Als je dan een badge kunt 'verdienen' door veel onzin te posten, schaf dan dat hele badgessysteem maar af. Of voeg de optie 'duimpje naar beneden' toe en laat dit dan ook consequenties hebben voor je badge. @IEX, willen jullie deze optie serieus overwegen?

Inhoudsvolle posters worden gewaardeerd op basis van AB'tjes, uitgedeeld door medeforumleden, niet door een opgespelde batch die je in de schoot geworpen krijgt op basis van onzintraffic.