Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,881   +0,025   (+2,86%) Dagrange 0,843 - 0,882 8.243.635   Gem. (3M) 6,4M

Pharming April 2024

4.630 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 232 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Lord Apollyon 19 april 2024 15:13
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 april 2024 12:17:

    [...]
    Dat kan, maar u snapt toch wel dat het geen enkele zin heeft om uw grieven op dit forum kenbaar te maken? Is de drang om de "mijlpaal" van die 500.000 berichten te bereiken dan daadwerkelijk onweerstaanbaar voor u?
    Ja
  2. [verwijderd] 19 april 2024 15:14
    quote:

    husa schreef op 19 april 2024 15:08:

    [...]

    zoals vele van zijn beweringen. iets positiefs kent deze poster niet. zal weer vlug verdwijnen met al zijn aliassen als de koers stijgt.
    Graag zie ik een quote tegemoet met onderbouwing van jouw kant welke post naar jouw mening verzonnen zou zijn.
    Slecht nieuws voor jou; ik ben hier altijd aanwezig, ongeacht de koersbeweging. Al is die beweging de laatste maanden wel érg één kant op :-)
  3. forum rang 6 Lord Apollyon 19 april 2024 15:23
    quote:

    aextracker schreef op 19 april 2024 13:05:

    [...]
    Mijn kinderen ontvangen vandaag in hun groei portefeuilles een mooie pluk Pharming Group NV aandelen toebedeeld door pa & ma. Dat kost hen niets en biedt ons de kans iets leuks te delen. Met het doorbreken van de euro 0.99 na een 1e einde week slot recent op 0.95 en de klap omlaag deze week is het momentum bereikt om te handelen.
    Zijn ze daarna direct op kamers gaan wonen\verhuisd en hebben ze pa & ma gevraagd waarom ze dat "leed"/vermaak wordt aangedaan?
  4. [verwijderd] 19 april 2024 15:28
    quote:

    Rikos schreef op 19 april 2024 14:31:

    @ G. Hendriks,

    Heeft u nog iets kunnen vinden over de voortgang van het keurings proces in Australie?
    Ik heb zoveel mogelijk gezocht maar kan nieet echt iets vinden over de voortgang.
    Ha Rikos,

    Nee, ik heb daarover niets kunnen vinden. In mijn vorige post meldde ik al dat de beoordelingstermijn voor een priority review zonder clockstops reeds voorbij is. Met andere woorden: er zijn dus momenten geweest waarin Pharming vragen voorgelegd heeft gekregen die niet tijdens de op dat moment lopende fase konden worden beantwoord (er ligt immers geen besluit). Maar meer kan ik uit de beschikbare informatie niet afleiden en het blijft natuurlijk ook voor mij theeblaadjes lezen.
  5. forum rang 6 Lord Apollyon 19 april 2024 15:33
    quote:

    Rikos schreef op 19 april 2024 14:11:

    [...]

    Stel....... maandag niet op de agenda CHMP.......

    Stel maandag wel op de agenda CHMP en afkeuring volgt.......

    Ja wat dan?
    Dan gaan de wappies de hele dag verzinnen waarom dat eigenlijk een hele goede ontwikkeling is die de koers op korte termijn tot grote hoogte gaat stuwen..
  6. [verwijderd] 19 april 2024 15:43
    quote:

    Sharen schreef op 19 april 2024 14:35:

    [...]
    Iedereen kan indenken dat het momentum van deze nieuwe obligaties op zijn zachtst gezegd zeer opmerkelijk is.

    Dat vinden er velen, en daarom heb ik ook om 10:06 uitgelegd dat Pharming een juridisch issue heeft bij afkeuring, wat goedkeuring veel waarschijnlijker maakt.

    Hier nogmaals de tekst, had je vast nog niet gezien:

    ===
    Er stappen nu grote investeerders in die nieuwe obligaties, met véél juridische medewerkers, heel wat anders dan al die ongevaarlijke particulieren.

    En dan geldt de volgende overweging:

    Mocht de EMA volgende week, of daarna, Joenja afkeuren, dan kan het bijna niet anders dat Pharming daar al signalen van zou hebben ontvangen.

    En in dat geval zullen die juristen de communicatie van Pharming over de laatste twee maanden onder een vergrootglas leggen.

    * Waarom is er in Q1 meerdere malen gesuggereerd dat goedkeuring eind maart zou plaatsvinden, zelfs nog op 14 maart ?

    * Waarom is er in april geen update over het kennelijke uitstel gekomen?

    * En waarom is er geen waarschuwing gekomen dat goedkeuring niet zo vanzelfsprekend meer is, ook niet in april ?

    =>
    Dus juridisch gezien denk ik dat Pharming de timing van de herfinanciering, zo kort voor de CHMP meeting, alleen maar heeft aangedurft omdat men wél al zeker is van goedkeuring volgende week.
    Vermakelijke logica, geredeneerd vanuit de gewenste uitkomst. @Sharen, wat als Pharming nog geen weet heeft van de uitkomst van de CHMP van volgende week? Ik acht dat een heel stuk aannemelijker dan dat de uitkomst al bekend is. Dat laatste zou koersgevoelig nieuws zijn en direct moeten worden gepubliceerd. Als dat dan niet gebeurd is, is het juridisch probleem nog wel wat groter dan het probleem dat er met de obligatiehouders zou zijn. Bovendien zou er handel met voorkennis zijn waar ook de obligatiehouders bij zijn betrokken. Ik denk niet dat deze zo'n risico aangaan.
  7. [verwijderd] 19 april 2024 15:57
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 april 2024 15:43:

    [...]

    Vermakelijke logica, geredeneerd vanuit de gewenste uitkomst. @Sharen, wat als Pharming nog geen weet heeft van de uitkomst van de CHMP van volgende week? Ik acht dat een heel stuk aannemelijker dan dat de uitkomst al bekend is. Dat laatste zou koersgevoelig nieuws zijn en direct moeten worden gepubliceerd. Als dat dan niet gebeurd is, is het juridisch probleem nog wel wat groter dan het probleem dat er met de obligatiehouders zou zijn. Bovendien zou er handel met voorkennis zijn waar ook de obligatiehouders bij zijn betrokken. Ik denk niet dat deze zo'n risico aangaan.
    Dat is inmiddels een bekend fenomeen bij deze poster.
    Eveneens die turbo's waar sharen zo trots op was die nu de koers fors gedaald is 'opeens' allang verkocht zijn. Beetje de forumleden proberen voor de gek te houden maar daar prik je zo doorheen :-)
  8. forum rang 7 Sharen 19 april 2024 15:58
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 april 2024 15:43:

    [...]

    Vermakelijke logica, geredeneerd vanuit de gewenste uitkomst. @Sharen, wat als Pharming nog geen weet heeft van de uitkomst van de CHMP van volgende week? Ik acht dat een heel stuk aannemelijker dan dat de uitkomst al bekend is. Dat laatste zou koersgevoelig nieuws zijn en direct moeten worden gepubliceerd. Als dat dan niet gebeurd is, is het juridisch probleem nog wel wat groter dan het probleem dat er met de obligatiehouders zou zijn. Bovendien zou er handel met voorkennis zijn waar ook de obligatiehouders bij zijn betrokken. Ik denk niet dat deze zo'n risico aangaan.
    Vermakelijke logica, geredeneerd vanuit de gewenste uitkomst.

    Bekende verwoording :-)

    @Sharen, wat als Pharming nog geen weet heeft van de uitkomst van de CHMP van volgende week?

    Uiteraard weten ze dat nog niet.
    Maar ik hoop van harte voor Pharming dat ze de laatste weken dan ook geen enkel signaal van CHMP meer hebben ontvangen dat er misschien toch nog iets mis zou kunnen gaan met de goedkeuring.

    Als dat dan niet gebeurd is, is het juridisch probleem nog wel wat groter dan het probleem dat er met de obligatiehouders zou zijn. Bovendien zou er handel met voorkennis zijn waar ook de obligatiehouders bij zijn betrokken. Ik denk niet dat deze zo'n risico aangaan

    Vandaar ook mijn conclusie dat Pharming geen verontrustende signalen meer heeft ontvangen uit CHMP en die goedkeuring nu wel zal komen.
  9. forum rang 8 Braniek 19 april 2024 16:01
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 april 2024 12:32:

    [...]

    Dat bewijs is in het verleden geleverd, in een periode die leidde tot één van uw vele schorsingen. U weet heel goed waar ik op doel.

    Ik ga hier verder niet meer op in.
    zwak, zeer zwak. houdt dus in geen bewijs. bovendien er ligt geen enkele relatie tussen schorsing en verondersteld zijn jokkebrok. dus wederom vette NOK
  10. forum rang 7 Sharen 19 april 2024 16:02
    quote:

    Pharming de aandeeldrukkerij schreef op 19 april 2024 15:57:

    [...]

    Dat is inmiddels een bekend fenomeen bij deze poster.
    Eveneens die turbo's waar sharen zo trots op was die nu de koers fors gedaald is 'opeens' allang verkocht zijn. Beetje de forumleden proberen voor de gek te houden maar daar prik je zo doorheen :-)
    Haha, die Jules, gooi het allemaal maar op tafel joh :-)
  11. forum rang 8 Braniek 19 april 2024 16:04
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 april 2024 12:32:

    [...]

    Dat bewijs is in het verleden geleverd, in een periode die leidde tot één van uw vele schorsingen. U weet heel goed waar ik op doel.

    Ik ga hier verder niet meer op in.
    zwak, zeer zwak. bewijs niet geleverd. bovendien er is totaal geen relatie tussen schorsing en verondersteld zijn jokkebrok. wederom vette NOK
  12. forum rang 8 Braniek 19 april 2024 16:12
    quote:

    Pharming de aandeeldrukkerij schreef op 19 april 2024 12:40:

    [...]

    Beste voda,

    Dit is nu de derde post deze ochtend waar jij jezelf met mij persoonlijk bezig houdt en probeert uit te lokken.
    Zoals je misschien gemerkt heb ga ik niet meer op jou in, graag zou ik zien dat je datzelfde hanteert. Als je over mij persoonlijk wilt klagen, laat het dan even weten. Dan mail ik je wel even waar jij je beklag kwijt kunt.
    zou Voda in deze niet eens gelijk kunnen hebben? eerst ophitsen en opruiing waarop ik reageer met NOK en dan post weghalen zonder excuses
  13. forum rang 8 Braniek 19 april 2024 16:22
    quote:

    Rikos schreef op 19 april 2024 14:11:

    [...]

    Stel....... maandag niet op de agenda CHMP.......

    Stel maandag wel op de agenda CHMP en afkeuring volgt.......

    Ja wat dan?
    stel maandag wel op de agenda CHMP en goedkeuring volgt........

    ja wat dan?

    als jij je posting met eenzijdige blik als inhoudelijk ziet vind ik het ook best.
  14. forum rang 8 BassieNL 19 april 2024 16:25
    quote:

    Sharen schreef op 19 april 2024 13:36:

    [...]
    Ik zie geen antwoord, dan zal ik zelf maar eens een stelling poneren:

    =>
    De institutionals die gisteren gretig genoegen namen met slecht 4,5% rente op de nieuwe ongedekte obligatielening zijn er kennelijk van overtuigd dat het aandeel de conversiekoers van 1,227 gaat halen, waarboven ze dan de bonus van 37,5 % kunnen opstrijken.

    Want voor 4,5 % rente zónder conversie kun je je geld ook anders beleggen, bijvoorbeeld in veilige US staatsleningen.
    Als je denkt dat de obligatiehouders een bonus van 37,5% opstrijken bij een koers van € 1,227 dan snap je de obligatielening niet.
4.630 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 232 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.