Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,770   +0,000   (+0,07%) Dagrange 0,769 - 0,793 3.496.790   Gem. (3M) 4,9M

Pharming April 2024

4.630 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 232 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 april 2024 09:58
    quote:

    Sharen schreef op 8 april 2024 09:54:

    [...]

    Pharming zal de komende maanden juist iets speciaals moeten doen om (minimaal tijdelijk) de koers weer even op 1,30 a 1,40 te brengen.

    Suggesties daartoe zijn er al genoeg gedaan:
    - Een flinke aandelen-aankoop door het management met EIGEN geld
    - een stevig kosten besparingsprogramma aankondigen
    - de CEO vervangen door een wél betrouwbare en goed communicerende rot uit de farma-industrie
    - whatever
    Leuk lijstje. Een lijstje van zaken die absoluut niet gaan gebeuren de komende tijd.
    Ik snap dat je het hoopt als aandeelhouder, maar dit gaat niet gebeuren. Daarom zal Pharming voor jou ook niet renderen. Elders is veel meer winst te maken.
  2. forum rang 6 Triple A 8 april 2024 10:02
    -

    Tegenwoordig hoef je niet meer naar een Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) te gaan om je stem uit te brengen op de agenda-items. Veel brokers bieden de mogelijkheid om op afstand te stemmen en tevens kun je via een machtiging stemmen.

    Ik vind dat de Board of Directors van Pharming een duidelijk signaal van aandeelhouders moet krijgen over ontevredenheid onder aandeelhouders over de waardecreatie van het bedrijf (geen koerswinst en ook geen dividend).

    Het bedrijf lijkt te denken dat ze maar voortdurend de hand kunnen ophouden bij de aandeelhouders. Het bestuur en management wordt riant beloond, maar de lange termijn aandeelhouders komen er bekaaid af. Daarom ………

    Ik ga TEGEN stemmen op agendapunt 5 en agendapunt 6 van de Aandeelhoudersvergadering.

    Punt 5:
    Designation of the Board of Directors as the Company’s body, authorized to: (i) issue shares, (ii) grant option rights and (iii) restrict or exclude pre-emptive rights (voting item)

    Pharming bestaat 35 jaar. Tot 2017 heeft de onderneming een uiterst inefficiënt ontwikkelingspad gekend waardoor er voortdurend nieuw geld op de financiële markten moest worden opgehaald. Het gevolg is dat er tot eind 2017 honderden miljoenen aandelen zijn uitgegeven. Het geplaatst kapitaal is eigenlijk veel te groot voor een bedrijf van de omvang van Pharming.

    In 2017 hadden beleggers in Pharming een geweldig jaar. De terugkoop van de Amerikaanse verkooprechten van Ruconest eind 2016 bleek een groot succes en leidde tot een koersstijging van 400%. Echter sinds begin 2018 hebben lange termijn aandeelhouders in Pharming weinig rendement van hun aandelen. De koers van het aandeel kent weliswaar grote schommelingen, maar komt over de lange termijn beschouwt nauwelijks van haar plaats. En gezien de gebrekkige winstgevendheid van Pharming is de uitkering van dividend al helemaal niet aan de orde.

    In de periode 2018 tot en met 2023 is het geplaatst kapitaal echter wel toegenomen met meer dan 100 miljoen aandelen veroorzaakt door bonusregelingen voor bestuur, management en staf van Pharming.

    Het wordt naar mijn mening tijd dat aandeelhouders naar het bestuur van Pharming een signaal afgeven dat - zo lang Pharming niet aantoonbaar waarde creëert voor haar aandeelhouders (in de vorm van duurzame koersstijging of indien daar ruimte voor is dividend) - er geen aandelen meer mogen worden uitgegeven in het kader van beloning van bestuur, management en/of staf.

    Daarom stem ik TEGEN punt 5 van de agenda.

    Punt 6:
    Authorization of the Board of Directors to repurchase shares in the Company (voting item)

    Dit agendapunt is zo breed geformuleerd dat Pharming voor ieder doeleinde aandelen zou kunnen inkopen.

    Dat zouden ze dus ook kunnen doen om bonusregelingen voor hun bestuur, management en/of staf via een omweg alsnog mogelijk te maken.

    Daarom stem ik ook TEGEN punt 6 van de agenda.

    ============================================

    Ik heb niet de illusie dat ik het stemgedrag op een AVA doorslaggevend kan beïnvloeden. Maar mochten er forumleden (tevens aandeelhouder) zijn die het met bovenstaande onderbouwing eens zijn, dan roep ik die op om ook TEGEN punt 5 en punt 6 te stemmen.

    -
  3. forum rang 4 De Warhoeft 8 april 2024 10:05
    quote:

    DE MONITOR schreef op 8 april 2024 09:58:

    [...]

    Leuk lijstje. Een lijstje van zaken die absoluut niet gaan gebeuren de komende tijd.
    Ik snap dat je het hoopt als aandeelhouder, maar dit gaat niet gebeuren. Daarom zal Pharming voor jou ook niet renderen. Elders is veel meer winst te maken.
    Dank voor de tip dat elders meer winst is te maken.
    De steeds weer gemaakte denkfout komt ook hier weer om de hoek.
  4. forum rang 6 Natal 8 april 2024 10:06
    quote:

    DE MONITOR schreef op 8 april 2024 09:55:

    [...]

    Leef je onder een steen?
    22 maart:
    Pharming completes recruiting of Pediatric Patients Aged 4 to 11 Years With APDS

    Twee en een halve week later brengt Pharming hier nog een persberichtje voor uit. Dit komt bij mij over als een zoveelste wanhopige poging de koers te pumpen. Waarom hebben ze dit niet 22 maart uitgebracht?
    Tov jaren geleden is de comm duidelijk verbeterd.

    Waarom niet 22 maart? Geen idee, ik til er niet al te zwaar aan. Maar als jij dat persee wil, be my guest
  5. forum rang 6 Natal 8 april 2024 10:12
    Tegenwoordig vinden de zwarte brillen ELK aandeel behalve Pharming enorm kansrijk. Dat past in het zwarte brillenstraatje, net zoals enorme negatieve overdrijving en het bewust weglaten van positieve kanten. Een schone bril volstaat om erdoorheen te kijken.

    Een ieder een prettige dag gewenst.
  6. [verwijderd] 8 april 2024 10:13
    quote:

    Natal schreef op 8 april 2024 10:06:

    [...]

    Tov jaren geleden is de comm duidelijk verbeterd.

    Waarom niet 22 maart? Geen idee, ik til er niet al te zwaar aan. Maar als jij dat persee wil, be my guest
    De communicatie is al jaren een drama en blijft een drama.
    Pharming communiceert tegenvallers niet en pietluttigheidjes worden in persberichten gezet.
    Zo ook de update in januari. Omzet breed uitmeten, maar niets over de kosten en opbrengsten (verlies).
    Jaarcijfers publiceren maar niets melden over de aanvraag van verlening clockstop twee dagen daarvoor.

    Pharming misleidt de belegger.
  7. forum rang 7 lucas D 8 april 2024 10:16
    Hoi T.A.

    Zie waarvoor je wel stemt en niet stemt.

    Ik begrijp het ook als je nu naar de koers kijkt en niet of minder ziet wat er uit het beleid gaat komen.

    Ik ga je niet volgen omdat ik dan in feite zeg, ik geloof niet in de bijna toegezegde winst in de jaren na 2024.
    Want daar lopen de punten waar jij tegenstemt op vooruit.
  8. forum rang 7 roon 8 april 2024 10:20
    quote:

    DE MONITOR schreef op 8 april 2024 10:13:

    [...]

    De communicatie is al jaren een drama en blijft een drama.
    Pharming communiceert tegenvallers niet en pietluttigheidjes worden in persberichten gezet.
    Zo ook de update in januari. Omzet breed uitmeten, maar niets over de kosten en opbrengsten (verlies).
    Jaarcijfers publiceren maar niets melden over de aanvraag van verlening clockstop twee dagen daarvoor.

    Pharming misleidt de belegger.
    Er wordt niemand misleidt.Dit is gewoon een aandeel in de ban van shorters omdat ze dat met gemak kunnen.Die betalen een verwaarloosbare premie voor onze aandelen bij de bank en gaan feestje bouwen.Dit heeft niets met management van pharming te maken of het bedrijf zelf.Analisten die er voor geleerd hebben geven dit aandeel koersdoelen boven de 2 euro dat doe je niet zomaar.
    Oplossing om hier vanaf te komen is grote investeerder en dan aandelensplit ook al zit ik daar niet op te wachten.
  9. [verwijderd] 8 april 2024 10:20
    quote:

    Triple A schreef op 8 april 2024 10:02:

    -

    Tegenwoordig hoef je niet meer naar een Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) te gaan om je stem uit te brengen op de agenda-items. Veel brokers bieden de mogelijkheid om op afstand te stemmen en tevens kun je via een machtiging stemmen.

    Ik vind dat de Board of Directors van Pharming een duidelijk signaal van aandeelhouders moet krijgen over ontevredenheid onder aandeelhouders over de waardecreatie van het bedrijf (geen koerswinst en ook geen dividend).

    Het bedrijf lijkt te denken dat ze maar voortdurend de hand kunnen ophouden bij de aandeelhouders. Het bestuur en management wordt riant beloond, maar de lange termijn aandeelhouders komen er bekaaid af. Daarom ………

    Ik ga TEGEN stemmen op agendapunt 5 en agendapunt 6 van de Aandeelhoudersvergadering.

    Punt 5:
    Designation of the Board of Directors as the Company’s body, authorized to: (i) issue shares, (ii) grant option rights and (iii) restrict or exclude pre-emptive rights (voting item)

    Pharming bestaat 35 jaar. Tot 2017 heeft de onderneming een uiterst inefficiënt ontwikkelingspad gekend waardoor er voortdurend nieuw geld op de financiële markten moest worden opgehaald. Het gevolg is dat er tot eind 2017 honderden miljoenen aandelen zijn uitgegeven. Het geplaatst kapitaal is eigenlijk veel te groot voor een bedrijf van de omvang van Pharming.

    In 2017 hadden beleggers in Pharming een geweldig jaar. De terugkoop van de Amerikaanse verkooprechten van Ruconest eind 2016 bleek een groot succes en leidde tot een koersstijging van 400%. Echter sinds begin 2018 hebben lange termijn aandeelhouders in Pharming weinig rendement van hun aandelen. De koers van het aandeel kent weliswaar grote schommelingen, maar komt over de lange termijn beschouwt nauwelijks van haar plaats. En gezien de gebrekkige winstgevendheid van Pharming is de uitkering van dividend al helemaal niet aan de orde.

    In de periode 2018 tot en met 2023 is het geplaatst kapitaal echter wel toegenomen met meer dan 100 miljoen aandelen veroorzaakt door bonusregelingen voor bestuur, management en staf van Pharming.

    Het wordt naar mijn mening tijd dat aandeelhouders naar het bestuur van Pharming een signaal afgeven dat - zo lang Pharming niet aantoonbaar waarde creëert voor haar aandeelhouders (in de vorm van duurzame koersstijging of indien daar ruimte voor is dividend) - er geen aandelen meer mogen worden uitgegeven in het kader van beloning van bestuur, management en/of staf.

    Daarom stem ik TEGEN punt 5 van de agenda.

    Punt 6:
    Authorization of the Board of Directors to repurchase shares in the Company (voting item)

    Dit agendapunt is zo breed geformuleerd dat Pharming voor ieder doeleinde aandelen zou kunnen inkopen.

    Dat zouden ze dus ook kunnen doen om bonusregelingen voor hun bestuur, management en/of staf via een omweg alsnog mogelijk te maken.

    Daarom stem ik ook TEGEN punt 6 van de agenda.

    ============================================

    Ik heb niet de illusie dat ik het stemgedrag op een AVA doorslaggevend kan beïnvloeden. Maar mochten er forumleden (tevens aandeelhouder) zijn die het met bovenstaande onderbouwing eens zijn, dan roep ik die op om ook TEGEN punt 5 en punt 6 te stemmen.

    -
    Ik snap dat je tegen gaat stemmen al gaat dat niet helpen. De Pharming belegger is namelijk een 'ja'-knikker zodra hun geliefde CEO op de buhne verschijnt. Hoe vaak ze ook in het o-tje genomen worden, ze blijven hem aanbidden. Met dito rendement.
  10. [verwijderd] 8 april 2024 10:25
    quote:

    roon schreef op 8 april 2024 10:20:

    [...]

    Er wordt niemand misleidt.Dit is gewoon een aandeel in de ban van shorters omdat ze dat met gemak kunnen.Die betalen een verwaarloosbare premie voor onze aandelen bij de bank en gaan feestje bouwen.Dit heeft niets met management van pharming te maken of het bedrijf zelf.Analisten die er voor geleerd hebben geven dit aandeel koersdoelen boven de 2 euro dat doe je niet zomaar.
    Oplossing om hier vanaf te komen is grote investeerder en dan aandelensplit ook al zit ik daar niet op te wachten.
    Je bericht raakt kant noch wal. Een dergelijk laag short-percentage kun je niet 'in de ban van shorters' noemen. Dan heb je er echt geen kaas van gegeten.
    De enige die de oorzaak is aan deze koers is Pharming zelf. Het gevolg is geen grote investeerders en desinteresse in dit aandeel op de beurs door de magere outlook, magere businesscase en het niet creëren van aandeelhouderswaarde.
    De torenhoge kosten zijn een van de grote onderliggende oorzaken, alsook de onbetrouwbare ceo die uitgesproken verwachtingen nooit na komt en informatie voor de belegger achterhoudt.
  11. forum rang 4 VriendjeStokVis 8 april 2024 10:25
    quote:

    DE MONITOR schreef op 8 april 2024 10:13:

    [...]

    De communicatie is al jaren een drama en blijft een drama.
    Pharming communiceert tegenvallers niet en pietluttigheidjes worden in persberichten gezet.
    Zo ook de update in januari. Omzet breed uitmeten, maar niets over de kosten en opbrengsten (verlies).
    Jaarcijfers publiceren maar niets melden over de aanvraag van verlening clockstop twee dagen daarvoor.

    Pharming misleidt de belegger.
    Ben het niet vaak met je eens, maar nu kan ik niet anders dan je gelijk geven.
  12. forum rang 6 Natal 8 april 2024 10:28
    quote:

    DE MONITOR schreef op 8 april 2024 10:13:

    [...]

    De communicatie is al jaren een drama en blijft een drama.
    Pharming communiceert tegenvallers niet en pietluttigheidjes worden in persberichten gezet.
    Zo ook de update in januari. Omzet breed uitmeten, maar niets over de kosten en opbrengsten (verlies).
    Jaarcijfers publiceren maar niets melden over de aanvraag van verlening clockstop twee dagen daarvoor.

    Pharming misleidt de belegger.
    De CHMP vind ik ook een drama. Dat Pharming in de eerste instantie hogere omzet meldt maar niet het hele verhaal erachter is ergens wel logisch want het hele verhaal erachter is iets voor het jaarverslag. Overigens was door SDV al lang aangegeven dat er verlies zou worden gedraaid.

    Aanvankelijk vond ik de reactie van SDV op de koersdaling na publicatie jaarverslag wel redelijk ok. Hij had het duidelijk over een meespelend cultuurverschil, nl de bereidheid van Amerikanen om meer risico te nemen en geduldiger te zijn maar ja dat werd al snel ervaren als een verwijt richting de EU aandeelhouders. Dat ging bij mij ook zo leven.

    Het ligt allemaal wel wat genuanceerder. Maar ja, jij bent alleen genuanceerd wanneer het je uitkomt.
  13. forum rang 5 Kwiirk 8 april 2024 10:41
    quote:

    DE MONITOR schreef op 8 april 2024 09:55:

    [...]

    Leef je onder een steen?
    22 maart:
    Pharming completes recruiting of Pediatric Patients Aged 4 to 11 Years With APDS

    Twee en een halve week later brengt Pharming hier nog een persberichtje voor uit. Dit komt bij mij over als een zoveelste wanhopige poging de koers te pumpen. Waarom hebben ze dit niet 22 maart uitgebracht?
    Pharming vindt communicatie niet zo belangrijk.
4.630 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 ... 232 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.