Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   AUTEURSRECHT / COPYRIGHT / CITAATRECHT

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

AUTEURSRECHT / COPYRIGHT / CITAATRECHT

Volgen
149 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 IEX - Forummoderator 28 maart 2024 08:47
    Ter info. We hebben iets toegevoegd op basis van contact met het FD en ook andere zaken zijn wat aangescherpt.

    Vanaf nu verzoeken we onze posters zich aan de volgende regels te houden wat betreft auteursrecht.

    Groet Henk

    1. Het is niet toegestaan artikelen van andere websites te plaatsen. Onder citaatrecht is het wel toegestaan de titel, introductie (*inclusief bron) en eerste alinea te delen, met een link naar het originele artikel.
    2. Dat geldt ook voor beschermde websites waar een artikel buiten de betaalmuur is geplaatst en in zijn geheel gelezen kan worden. Ook die content is dus beschermd.

    Het niet houden aan deze regels kan leiden tot een schorsing. Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.

    Wel geplaatst mag worden.
    a. Persberichten van bedrijven. Info van de websites van bedrijven.
    b. Info van websites die geen bescherming van hun content hebben, zoals bijvoorbeeld in het geval van Creative Commons e.d.
    c. Info van alle IEX websites en forums.
    Dat geldt uiteraard niet voor de betaalde artikelen van IEX Premium. Ook als die geheel gelezen kunnen worden op onze websites mogen ze niet elders, bijvoorbeeld op de forums, geplaatst worden. Dat geldt voor het hele artikel aangezien de essentiële info (koersdoel e.d.) in de eerste alinea staat. Titel met link is wel toegestaan.

    * toegevoegd: inclusief bron
  3. [verwijderd] 28 maart 2024 12:02
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 08:47:

    Ter info. We hebben iets toegevoegd op basis van contact met het FD en ook andere zaken zijn wat aangescherpt.

    Vanaf nu verzoeken we onze posters zich aan de volgende regels te houden wat betreft auteursrecht.

    Groet Henk

    1. Het is niet toegestaan artikelen van andere websites te plaatsen. Onder citaatrecht is het wel toegestaan de titel, introductie (*inclusief bron) en eerste alinea te delen, met een link naar het originele artikel.
    2. Dat geldt ook voor beschermde websites waar een artikel buiten de betaalmuur is geplaatst en in zijn geheel gelezen kan worden. Ook die content is dus beschermd.

    Het niet houden aan deze regels kan leiden tot een schorsing. Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.

    Wel geplaatst mag worden.
    a. Persberichten van bedrijven. Info van de websites van bedrijven.
    b. Info van websites die geen bescherming van hun content hebben, zoals bijvoorbeeld in het geval van Creative Commons e.d.
    c. Info van alle IEX websites en forums.
    Dat geldt uiteraard niet voor de betaalde artikelen van IEX Premium. Ook als die geheel gelezen kunnen worden op onze websites mogen ze niet elders, bijvoorbeeld op de forums, geplaatst worden. Dat geldt voor het hele artikel aangezien de essentiële info (koersdoel e.d.) in de eerste alinea staat. Titel met link is wel toegestaan.

    * toegevoegd: inclusief bron
    Ik tel er in deze voorbeeldjes twee.
    Vraag: mag dit nu wel, of mag dit nu niet? Of hangt dit af van de plaatser?

    www.iex.nl/Forum/post/15225322.aspx
    www.iex.nl/Forum/post/15239313.aspx
  4. forum rang 7 ffff 28 maart 2024 15:05
    Eventuele juridische kosten als gevolg van overtreding van deze regels kunnen worden verhaald op de poster van deze content.

    Sorry Henk, maar toen moest ik toch echt even glimlachen....... Voor zover ik weet valt er moeilijk juridische kosten gemaakt door IEX te verhalen op een poster waar geen veer aan te pluimen valt.

    Gewoon beseffen dat steengoede content veel geld kost om de ( onderzoeks) journalisten uit te betalen en dat het profiteren van al dat eersteklas nieuws en onderzoek gewoonweg niet getolereerd kan worden door die media , die deze journalisten aan het werk hebben.

    Abonnement nemen is de enige juiste oplossing en zoals met alles in het leven: Kwaliteit heeft zijn prijs. Op een gratis Chat GPT web krijg je ook een waardelozer antwoord dan op een chat GPT website waar je maandelijks aan moet betalen. Zelf proefondervindelijk ondervonden.

    Peter
  5. forum rang 10 voda 28 maart 2024 15:12
    quote:

    DE MONITOR schreef op 28 maart 2024 12:02:

    [...]

    Ik tel er in deze voorbeeldjes twee.
    Vraag: mag dit nu wel, of mag dit nu niet? Of hangt dit af van de plaatser?

    www.iex.nl/Forum/post/15225322.aspx
    www.iex.nl/Forum/post/15239313.aspx
    Dit is volgens de regels, namelijk de intro + eerste alinea.
  6. [verwijderd] 28 maart 2024 16:13
    quote:

    voda schreef op 28 maart 2024 15:12:

    [...]
    Dit is volgens de regels, namelijk de intro + eerste alinea.
    Ik verwacht een antwoord van Henk, niet van jou.

    Dit is namelijk gewoon een alinea uit het nieuwsbericht en niet een korte intro. Er staan nu twee alineas gekopieerd en geplakt, zonder dat je daar naar refereert. Je kopieert en plakt gewoon, daar rijst mijn vraag uit of twee alineas kopiëren en plakken dan wel binnen de regels valt.

    Mij lijkt ook dat een citaatrecht bedoeld is om te citeren, je post onderbouwen door een artikel te citeren. Niet om een forum te vullen met deels gekopieerde nieuwsberichten zoals jij doet.

    Mogelijk kan IEX duidelijkheid verschaffen hierin.
  9. forum rang 7 mvliex 1 28 maart 2024 17:03
    quote:
    DE MONITOR schreef op 28 maart 2024 16:13:
    Ik verwacht een antwoord van Henk, niet van jou.
    Dit is namelijk gewoon een alinea uit het nieuwsbericht en niet een korte intro. Er staan nu twee alineas gekopieerd en geplakt, zonder dat je daar naar refereert. Je kopieert en plakt gewoon, daar rijst mijn vraag uit of twee alineas kopiëren en plakken dan wel binnen de regels valt.

    Mij lijkt ook dat een citaatrecht bedoeld is om te citeren, je post onderbouwen door een artikel te citeren. Niet om een forum te vullen met deels gekopieerde nieuwsberichten zoals jij doet.

    Mogelijk kan IEX duidelijkheid verschaffen hierin.

    Mooie verpakte woorden. Het lijkt erop dat het enige wat je wilt is iemand erbij lappen
  10. forum rang 10 voda 28 maart 2024 17:09
    @ Mvliex en anderen, de haat jegens mij zit diep bij De Monitor!

    quote:

    DE MONITOR schreef op 27 maart 2024 23:19:

    [...]

    Destijds had ik het goed met je voor. Ik noemde, toen de koers van Novacyt rond de 11 euro stond, Novacyt een zeepbel en adviseerde ook jou te verkopen. De reactie die daar van jou uit op volgde richting mij was niet zo netjes op zijn zachtst gezegd.
    Had je mijn goed bedoelde advies ten harte genomen had je nu riant kunnen leven en je zware verliezen van Pharming vroeger goed kunnen maken. Heb het nog eens geprobeerd een goed bedoeld verkoopadvies te geven toen novacyt daalde naar 6 euro, maar jouw reactie daarop was nog grimmiger.
    Gezien jouw gevatte reacties en het aannaaien van een onterechte schorsing door jou kan het me weinig beuren dat alles verdampt is.
  12. forum rang 4 IEX - Forummoderator 28 maart 2024 17:28
    quote:

    robinboers schreef op 28 maart 2024 17:19:

    Ik heb al een paar keer een link geplaatst, maar het werkte niet. Ik wil delen met lezers.
    Er zit enige tijd tussen het aanmaken van een account en het kunnen plaatsen van een link.
    Dat om spam tegen te gaan.

    Groet Henk
  14. forum rang 4 IEX - Forummoderator 28 maart 2024 18:28
    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk

    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 28 maart 2024 20:26
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    ...
    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.
    ...
    Over het vetgemaakte.
    Het kan ook voorkomen dat het overnemen van de eerste alinea niet erg zinvol is omdat deze weinig zegt over de rest of de eigenlijke inhoud van het artikel. Of niet gaat over datgene in het artikel dat je wilt becommentariëren of bekritiseren.
    Dan gaat het dus niet "te ver", maar is het juist te weinig of is het de ongeschikte alinea. Ik pleit er dan ook voor om de woorden "eerste alinea" te vervangen door "ten hoogste 1 alinea". Of nog liever: "enkele zinnen, bij elkaar niet langer dan een alinea, of maximaal 2 alinea's bij een lang artikel".

    E.e.a. komt vooral voor bij (populair-)wetenschappelijke artikelen en auteurs die geen professionele journalisten zijn. Bijvoorbeeld bij artikelen over klimaatverandering. Die zijn vaak erg lang, waarbij de echt interessante (en evt. aan te vullen of te bekritiseren) zaken pas in latere alinea's of paragrafen aan de orde komen. Bij een echte bespreking moet je dan uit iets meer dan slechts 1 alinea (laat staan alleen de eerste) citeren om de lezer duidelijk te maken waar het over gaat en wat je punt nu eigenlijk is.

    Zelf doe ik het op het klimaatforum hier op iex vaak als volgt: ik citeer (een deel van) de abstract indien aanwezig, plus twee of drie van de meest relevante alinea's. Maar lange alinea's kort ik dan wel in door (bij)zinnen weg te laten, aangegeven door .... of [ ....]
    Tot nu toe is dat altijd toegestaan. Ik hoop dat dat zo blijft.
  17. [verwijderd] 28 maart 2024 23:08
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk

    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
    Dus mijn eerdere opmerking klopt, zomaar kopiëren en plakken zonder met het artikel wat te doen (opmerken, onderbouwen, weerleggen etc.) valt niet onder het citaatrecht?
  18. [verwijderd] 28 maart 2024 23:13
    quote:

    voda schreef op 28 maart 2024 17:09:

    @ Mvliex en anderen, de haat jegens mij zit diep bij De Monitor!

    [...]
    Niet zo overdrijven hoor.
    De quote die jij nu aanhaalt heeft niets met dit onderwerp te maken.
    De quote legt echter wel het probleem uit waarom ik je inderdaad niet mag, maar dat doet er verder niet toe.
    Nu terug naar het onderwerp hoor, ‘citaatrecht’ waar dit topic over gaat.
  19. [verwijderd] 29 maart 2024 08:23
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk

    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
    Beste IEX,
    Onderstaand een voorbeeld waar twee lange alinea’s gekopieerd en geplakt worden zonder dat er merger citaat iets gedaan wordt. Bijna het hele artikel is zo leesbaar. Het is gewoon los verzamelen wat volgens hierboven niet onder citaatrecht valt.
    Kunnen jullie duidelijkheid verschaffen of dit nou wel of niet binnen jullie regels valt? In jullie bovenstaande teksten en regels worden twee voorwaarden overtreden.

    www.iex.nl/Forum/post/15240597.aspx
  20. forum rang 4 IEX - Forummoderator 29 maart 2024 08:38
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 28 maart 2024 18:28:

    De in de eerste post weergegeven regels zijn opgesteld in overleg met vooral DPG Media. Ik heb gepoogd regels op te stellen die begrijpelijk en werkbaar zijn voor iedere poster.

    Ik geef ter verdere discussie deze richtlijnen door die we in discussie met het FD hebben gekregen. Ze zijn van legal counsel FD Mediagroep. Op basis van deze richtlijnen hebben we onze regels iets aangescherpt en verder specifieke actie ondernomen. Gesteld is wel dat ook het FD niet 'overal een drama van wil maken' maar uiteraard is bescherming van auteursrechten fundamenteel voor het voortbestaan van alle media.

    Groet Henk

    FD:
    Om het citaatrecht rechtmatig te kunnen inroepen moet, naast hetgeen je al vermeld hebt in je handleiding:

    - de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze worden vermeld (art. 15a lid 1, sub 4 Auteurswet);

    - het citeren in overeenstemming zijn met “hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd” (art. 15a lid 1 sub 3 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit uitgelegd als dat het citaat in alle redelijkheid “ondergeschikt” moet zijn aan de publicatie waarin het citaat is opgenomen en het citaat “niet wezenlijk afbreuk mag doen aan de door het auteursrecht beschermde belangen van de rechthebbende ter zake van de (…) exploitatie van het betreffende werk”.

    Dit kan betekenen dat overnemen van “titel, introductie en eerste alinea” van het originele artikel, zoals je stelt, veel te ver gaat, want als daarmee het hele verhaal verteld is en de IEX-bezoeker niet meer het bewuste FD-artikel hoeft te lezen (en daar zit voor ons natuurlijk de pijn. omdat zo ons businessmodel wordt ondergraven) kan je daarvoor niet met recht de citaat-uitzondering inroepen.

    Bovendien is het citeren uit een werk alleen toegestaan “in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel” (art. 15a lid 1 Auteurswet).

    In de Nederlandse jurisprudentie wordt dit weliswaar ruim uitgelegd, maar een minimale vereiste is wel steeds dat er “een inhoudelijke terugkoppeling [moet zijn] naar het geciteerde werk, in de vorm van een beschrijving, een commentaar of een beoordeling”, oftewel voor een simpel knip-en-plak, los verzamelen van korte teksten van anderen en die onder elkaar zetten is de citaatuitzondering niet van toepassing; de citeerder moet zelf wel wat met de tekstgedeelten doen.
    Het is lastig, ook omdat niet ieder medium dezelfde regels hanteert. Bovenstaande richtlijnen zijn door het FD meegegeven.
    Er zijn ook media die het feit dat links geld waard zijn - ivm SEO - een belangrijke rol laten spelen in hun oordeel, als het niet te gek wordt. Dat geldt uiteraard niet voor persbureaus. ABM mag wel want daar betalen we voor.

    Groet Henk
149 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,572 +0,02 +2,88%
Pharming 0,893 +0,02 +2,23%
AZERION 1,100 +0,02 +1,85%
AMG Critical Materials N.V. 13,840 +0,23 +1,69%
Sligro 11,040 +0,18 +1,66%
IMCD 141,500 +2,30 +1,65%
Vopak 42,840 +0,68 +1,61%
Basic-Fit 22,000 +0,34 +1,57%
HEIJMANS KON 31,250 +0,45 +1,46%
TomTom 4,974 +0,07 +1,43%
AALBERTS NV 34,180 +0,48 +1,42%
Fugro 16,510 +0,23 +1,41%
ASMI 570,000 +7,20 +1,28%
RANDSTAD NV 40,050 +0,49 +1,24%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,25 +1,13%
BAM 4,216 +0,05 +1,10%
ADYEN NV 1.435,600 +15,60 +1,10%
BESI 134,950 +1,45 +1,09%
NX FILTRATION 3,325 +0,04 +1,06%
RENEWI 9,680 +0,10 +1,04%
SBM Offshore 16,880 +0,17 +1,02%
SHELL PLC 29,545 +0,28 +0,94%
ALLFUNDS GROUP 5,085 +0,04 +0,89%
ASCX 1.248,39 +11,03 +0,89%
JDE PEET'S 16,420 +0,14 +0,86%
Arcadis 58,950 +0,50 +0,86%
Avantium 1,774 +0,01 +0,80%
Kendrion 10,160 +0,08 +0,79%
Akzo Nobel 56,180 +0,44 +0,79%
ACOMO 17,220 +0,12 +0,70%
ASML 688,500 +4,70 +0,69%
Philips Koninklijke 24,490 +0,16 +0,66%
THEON INTERNAT 12,580 +0,08 +0,64%
ArcelorMittal 22,270 +0,14 +0,63%
Galapagos 25,920 +0,16 +0,62%
ING 14,834 +0,09 +0,58%
Brunel 8,760 +0,05 +0,57%
AMX 832,53 +4,67 +0,56%
Aperam 25,000 +0,14 +0,56%
DSM FIRMENICH AG 97,940 +0,52 +0,53%
ABN AMRO BANK N.V. 14,640 +0,08 +0,51%
SIGNIFY NV 21,060 +0,10 +0,48%
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
UNILEVER PLC 55,020 +0,24 +0,44%
WDP 18,870 +0,07 +0,37%
KPN 3,506 +0,01 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
INPOST 16,360 +0,06 +0,37%
NN Group 41,610 +0,14 +0,34%
Heineken 68,460 +0,22 +0,32%
NSI 18,940 +0,06 +0,32%
Air France-KLM 8,110 +0,02 +0,30%
Ahold Delhaize 31,240 +0,09 +0,29%
UMG 24,560 +0,05 +0,20%
Sif Holding 12,160 +0,02 +0,16%
Wereldhave 13,740 +0,02 +0,15%
ASR Nederland 44,670 +0,06 +0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,05 +0,12%
OCI 10,905 +0,01 +0,09%
RELX 43,460 +0,02 +0,05%
CM.COM 5,510 0,00 0,00%
PostNL 1,030 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 159,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
PROSUS 38,900 -0,38 -0,98%
CTP 14,780 -0,12 -0,81%
JUST EAT TAKEAWAY 13,755 -0,08 -0,58%
FASTNED 21,150 -0,10 -0,47%
Vastned 21,500 -0,10 -0,46%
ForFarmers 3,405 -0,02 -0,44%
EBUSCO HOLDING 1,090 0,00 -0,38%
Corbion 21,400 -0,08 -0,37%
B&S Group SA 4,315 -0,01 -0,35%
Aegon 5,608 -0,01 -0,18%
Alfen N.V. 11,370 -0,02 -0,18%
Flow Traders 21,460 -0,02 -0,09%
TKH 33,160 -0,02 -0,06%
EXOR NV 88,000 -0,05 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 876,26 +4,04 +0,46%
AEX GR 3.436,98 +15,85 +0,46%
Germany40^ 19.893,70 +8,95 +0,05%
FTSE 100 8.136,99 +34,27 +0,42%
EURO50 4.877,71 0,00 0,00%
US30^ 42.908,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.487,90 0,00 0,00%
US500^ 5.972,84 0,00 0,00%
Japan225^ 39.312,70 0,00 0,00%
VD-NEW 15,69 -0,15 -0,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer