Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,881   +0,025   (+2,86%) Dagrange 0,843 - 0,882 8.243.635   Gem. (3M) 6,4M

Pharming maart 2024

4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Japaho 25 maart 2024 06:53
    quote:

    saffiertje schreef op 24 maart 2024 23:05:

    [...]

    Wat een drog reden, als ik dit toepas op vastgoed : voor een huis wat je verkoopt mag je dan ook geen reëele prijs vragen, omdat je het niet zelf gebouwd hebt.
    Dit is geen vergelijking. Jij bent een particulier, en wil een huis verkopen wat een "marktwaarde" heeft en waarvoor de kopers in de rij staan. Heeft niks te maken met een medicijn wat door een bedrijf aan de man moet worden gebracht, waarvoor de patiënten gezocht moeten worden, en de prijs is gebaseerd op het gezond maken ( of houden ) van het bedrijf.

    Als Pharming geen goedkeuring krijgt, en er geen (betalende) patiënten worden gevonden, en de kosten gaan niet omlaag, dan zullen de opeenvolgende kwartalen verliesgevend zijn, en je weet dan wat de gevolgen zijn voor het bedrijf en de koers. En dan heb ik het nog niet over de bedreigingen vanuit de hoek van andere concurrerende medicijnen die in ontwikkeling zijn.
  2. forum rang 6 T. Edison 25 maart 2024 07:05
    Dat is het risico van biotech, medicijnen trachten op de markt te krijgen en al dat niet lukt dan...
    Dat risico zit deels in de prijs van medicijnen die wel op de markt komen.
    Zo oneerlijk! ? Als dat niet meer kan/mag dan is het risico te groot en de opbrengst te laag. Dan stokt de financiering en dus de ontwikkeling voor nieuwe medicijnen.
    Wie zou zijn geld steken in ontwikkeling met twee kansen, of geen rendement ( medicijn mislukt) of een beetje rendement door lage vergoeding.
    Ik niet, dan stop ik mijn geld wel in wat anders.
    Dat is ook ongewenst.
  3. DeDekker 25 maart 2024 07:17
    quote:

    Japaho schreef op 25 maart 2024 06:53:

    [...]

    Dit is geen vergelijking. Jij bent een particulier, en wil een huis verkopen wat een "marktwaarde" heeft en waarvoor de kopers in de rij staan. Heeft niks te maken met een medicijn wat door een bedrijf aan de man moet worden gebracht, waarvoor de patiënten gezocht moeten worden, en de prijs is gebaseerd op het gezond maken ( of houden ) van het bedrijf.

    Als Pharming geen goedkeuring krijgt, en er geen (betalende) patiënten worden gevonden, en de kosten gaan niet omlaag, dan zullen de opeenvolgende kwartalen verliesgevend zijn, en je weet dan wat de gevolgen zijn voor het bedrijf en de koers. En dan heb ik het nog niet over de bedreigingen vanuit de hoek van andere concurrerende medicijnen die in ontwikkeling zijn.
    Pharming heeft al goedkeuring, pharming heeft al betalende klanten. Alleen nog niet in Europa.
  4. Karel 25 maart 2024 07:33
    quote:

    DeDekker schreef op 25 maart 2024 07:25:

    [...]
    Allereerst een vreemde reactie qua woordgebruik.
    Echter heb ik ook het idee dat hier posters op het forum zitten die en div aliassen hebben. Die hun naam in Hoofdletters afdrukken. Die altijd negatief en gefrustreerd zijn. Die waarschijnlijk aan aliassen die ze zelf gemaakt hebben vragen stellen en zo discussies opwerpen. Zelf probeer ik mij dan in te beelden wat voor personen dit zijn . Die op zo'n klein donker kamertje zitten in een appartementje wat ze net kunnen betalen. Net genoeg geld hebben om een data abonnementaf te sluiten en vervolgens zich helemaal los laten gaan op dit forum. Best wel sneu.
    Pharming gaat goedkeuring krijgen, duurt alleen langer dan verwacht. Of Pharming ooit de 2 euro bereikt dat gaan we zien. Zelf ben ik daar ook niet van overtuigd. Maar stel dat het afkeuring bij de EMA krijgt dan nog word er geld gegenereerd vanuit andere landen. Of we bij afkeur onder de 1 euro gaan dat betwijfel ik. Dus ik zeg Pharming up en begin de dag de positief :)
    Beleggen is voor velen lastig op dit forum. Verlies is verlies. Pharming heeft de kosten niet onder controle. Ookal hebben ze genoeg geld in cash. Daar gaat het bij bedrijven niet om. Ook niet om de omzet. Gaat erom wat je overhoudt. Dit is bij Pharming een dik verlies. Dus sterfhuis is de juiste benaming.
  5. forum rang 7 TonR 25 maart 2024 07:38
    quote:

    Karel schreef op 25 maart 2024 07:33:

    [...]

    Beleggen is voor velen lastig op dit forum. Verlies is verlies. Pharming heeft de kosten niet onder controle. Ookal hebben ze genoeg geld in cash. Daar gaat het bij bedrijven niet om. Ook niet om de omzet. Gaat erom wat je overhoudt. Dit is bij Pharming een dik verlies. Dus sterfhuis is de juiste benaming.
    Wie het laatst lacht lacht het best.
  6. forum rang 6 T. Edison 25 maart 2024 07:39
    quote:

    Karel schreef op 25 maart 2024 07:33:

    [...]

    Beleggen is voor velen lastig op dit forum. Verlies is verlies. Pharming heeft de kosten niet onder controle. Ookal hebben ze genoeg geld in cash. Daar gaat het bij bedrijven niet om. Ook niet om de omzet. Gaat erom wat je overhoudt. Dit is bij Pharming een dik verlies. Dus sterfhuis is de juiste benaming.
    Het probleem is dat Pharming dat wat ze overhouden willen uitgeven aan groei, terwijl sommige beleggers dit liever niet/anders zien.
    Dit kan natuurlijk uit ten treure op het forum worden geroepen, maar dat helpt niet.
    Of accepteren wat Pharming doet, of dit proberen te veranderen middels voorstellen op de AVA e.d. of uitstappen en niet.meer piepen
  7. forum rang 7 Natal 25 maart 2024 08:17
    quote:

    Karel schreef op 25 maart 2024 07:33:

    [...]

    Beleggen is voor velen lastig op dit forum. Verlies is verlies. Pharming heeft de kosten niet onder controle. Ookal hebben ze genoeg geld in cash. Daar gaat het bij bedrijven niet om. Ook niet om de omzet. Gaat erom wat je overhoudt. Dit is bij Pharming een dik verlies. Dus sterfhuis is de juiste benaming.
    ????

    Ook al aan de verkeerde wiet! Het moet toch niet gekker worden!!
  8. forum rang 6 Japaho 25 maart 2024 08:22
    quote:

    DeDekker schreef op 25 maart 2024 07:17:

    [...]
    Pharming heeft al goedkeuring, pharming heeft al betalende klanten. Alleen nog niet in Europa.
    Dat klopt, volledig met je eens. Maar het is niet genoeg. het is een (te) dun businessmodel. Er moet eind van dit jaar in de kwartaal- of later de jaarcijfers bekend worden gemaakt dat de kosten sterk gereduceerd zijn, en er dikke groene cijfers worden geschreven. Dat is alleen mogelijk met patiënten vanuit de hele wereld. Is dat niet het geval, gaan nog meer aandeelhouders afscheid nemen en zal de koers weer penny-stock worden. Dat is de realiteit, de beleggers willen rendement, en de beurs, lees de koers heeft altijd gelijk.
  9. forum rang 4 zeurpietje 25 maart 2024 08:30
    quote:

    T. Edison schreef op 25 maart 2024 07:39:

    [...]Het probleem is dat Pharming dat wat ze overhouden willen uitgeven aan groei, terwijl sommige beleggers dit liever niet/anders zien.
    Dit kan natuurlijk uit ten treure op het forum worden geroepen, maar dat helpt niet.
    Of accepteren wat Pharming doet, of dit proberen te veranderen middels voorstellen op de AVA e.d. of uitstappen en niet.meer piepen
    Hoe lang moet je blijven investeren in groei. Je wilt na verloop van tijd ook wel eens dat je investeringen resultaten gaan opbrengen voor hen die al die investeringen mogelijk maken. Pharming is al wel heel erg lang aan het investeren in groei zonder netto resultaten te boeken. Dat verklaart voor mij de koers van het aandeel. Veel lof voor al die knappe koppen, inclusief de CEO, die dit uiterst moeilijke werk doen maar als belegger kijk je toch op een andere wijze naar een aandeel. Wil je beleggen in deze bedrijfstak zou je toch eerder moeten beleggen in een bedrijf met een veelbelovende pijplijn om een kans(je) te maken op een behoorlijke klapper.
  10. forum rang 7 Natal 25 maart 2024 08:30
    @japaho, het is NOG een te dunne business. Voorlopig is het kosten voor de baat zoals SDV heeft uitgelegd.

    Het kost nog wat tijd. Maar gelukkig zijn er voldoende kansen voor een gezonde business. Koers met piekjes en sudderen dit jaar. Hoogstwaarschijnlijk. Vlam kan ook in de pan slaan. Is niet uitgesloten.

    Genoeg leven in Pharming.
  11. forum rang 6 Candelll 25 maart 2024 08:34
    Hoewel de analisten nu grotere verliezen voorspellen, steeg het gemiddelde koersdoel met 5,6% naar 1,8, wat erop zou kunnen wijzen dat deze verliezen naar verwachting “eenmalig” zullen zijn, of niet verwacht worden dat ze op de langere termijn een impact op het bedrijf zullen hebben. Er is echter nog een andere manier om over prijsdoelen na te denken, en dat is door te kijken naar de reeks prijsdoelen die door analisten naar voren zijn gebracht, omdat een breed scala aan schattingen een uiteenlopende kijk op mogelijke uitkomsten voor het bedrijf zou kunnen suggereren. Momenteel waardeert de meest bullish analist Pharming Group op €2,10 per aandeel, terwijl de meest bearish het op €1,60 waardeert. Toch suggereert dit dat de analisten, gezien de krappe schattingen, een redelijk goed idee hebben van wat zij denken dat het bedrijf waard is.

    Een andere manier om naar deze voorspellingen te kijken is natuurlijk door ze in de context van de sector zelf te plaatsen. De analisten verwachten absoluut dat de groei van Pharming Group zal versnellen, waarbij de voorspelde groei van 16% op jaarbasis tot eind 2024 gunstig scoort naast de historische groei van 5,1% per jaar over de afgelopen vijf jaar. Vergelijk dit eens met andere bedrijven in dezelfde sector, waarvan wordt verwacht dat ze hun omzet jaarlijks met 19% zullen laten groeien. De verwachting is dat Pharming Group in ongeveer hetzelfde tempo zal groeien als de sector, dus het is niet duidelijk of we conclusies kunnen trekken uit de groei ten opzichte van de concurrentie.

    Het komt neer op
    Het belangrijkste om mee te nemen is dat de analisten verwachten dat Pharming Group volgend jaar niet meer winstgevend zal zijn. Gelukkig waren er geen echte veranderingen in de omzetprognoses, terwijl er nog steeds werd verwacht dat het bedrijf in lijn met de sector als geheel zou groeien. Er was ook een mooie stijging van het koersdoel, waarbij de analisten duidelijk het gevoel hadden dat de intrinsieke waarde van het bedrijf verbetert.
  12. forum rang 6 Japaho 25 maart 2024 08:36
    quote:

    Natal schreef op 25 maart 2024 08:30:

    @japaho, het is NOG een te dunne business. Voorlopig is het kosten voor de baat zoals SDV heeft uitgelegd.

    Het kost nog wat tijd. Maar gelukkig zijn er voldoende kansen voor een gezonde business. Koers met piekjes en sudderen dit jaar. Hoogstwaarschijnlijk. Vlam kan ook in de pan slaan. Is niet uitgesloten.

    Genoeg leven in Pharming.
    Inderdaad, "nog". Ik hoop voor ieder die in Pharming gelooft dat de "vlam in de pan" zal slaan, en de koers weer in een up trend komt.
  13. forum rang 5 Gforce 25 maart 2024 08:37
    quote:

    zeurpietje schreef op 25 maart 2024 08:30:

    [...]Hoe lang moet je blijven investeren in groei. Je wilt na verloop van tijd ook wel eens dat je investeringen resultaten gaan opbrengen voor hen die al die investeringen mogelijk maken. Pharming is al wel heel erg lang aan het investeren in groei zonder netto resultaten te boeken. Dat verklaart voor mij de koers van het aandeel. Veel lof voor al die knappe koppen, inclusief de CEO, die dit uiterst moeilijke werk doen maar als belegger kijk je toch op een andere wijze naar een aandeel. Wil je beleggen in deze bedrijfstak zou je toch eerder moeten beleggen in een bedrijf met een veelbelovende pijplijn om een kans(je) te maken op een behoorlijke klapper.
    Dat is feitelijk onjuist. Over 2023 heeft Pharming verlies geschreven. De jaren daarvoor winst. En dat verlies is aangekondigd en met redenen onderbouwd.
4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.