Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

fanaat schreef op 8 maart 2024 10:03:

Onder de Vries is Pharming verworden tot een groothandel plus in medicijnen. Ruconest is over enkele jaren niet meer de drager van dit bedrijf en Joenja is gewoon een gekocht medicijn. Marge is veel kleiner en nu komt het: De resultaten kunnen nooit zo hoog worden dat de aandeelhouder ook aan zijn/haar trekken komt.
Het wordt de hoogste tijd dat de Vries met deze boodschap naar de aandeelhouders gaat. Over 2023 een mager plusje of zelfs een minnetje. Voor de rest geen nieuws en daarna de goedkeuring van het gekochte product. De volgende mijlpaalbetaling staat dan in de stijgers en zo zal Pharming nimmer aan een winst komen die er toe doet. De markt onderkent deze toekomst allang. De optimisten op dit forum houden zichzelf voor de gek en de lachende derde is, wie weet het niet, De Vries.

quote:

aextracker schreef op 8 maart 2024 09:57:

[...]

De NASDAQ notering heeft wel degelijk zin.
Functioneel i.r.t. de zoektocht en evt. betaling aan bedrijven waarvan Pharming Group NV meent een 2e of 3e inlicentierings kandidaat van te moeten overnemen. Dat maakt overname\betaling middels een aandelen deal makkelijker.

As such ben ik het met je eens trouwens, weliswaar in een andere oplossing :).
Gezien het veel beter functioneren en waarderen door private equity \ kapitaal in USA i.r.t. bio-tech zou ik bij afkeuring EMA JOENJA, de notering in Amsterdam staken en Pharming HQ \ statutaire zetel naar Boston overhuizen.
Laat je R&D enw at stafafdelingen in NL zitten en het bestuur & Top-Mgt naar USA verhuizen.
Wekelijks Teams\Zoom en online vergaderen maakt alles veel simpeler en raakt Pharming Group NV zowel van het bekrompen Nederlands denken i.r.t. succesvolle bedrijven alsmede van overmatig overgereguleerde europese bureaucratie verlost.

Ik zie een solo notering aan de nasdaq wel zitten. Wie gaat ermee ?
Sowieso beter BBQ'n in de USA :) !

quote:

Roonie giant schreef op 8 maart 2024 10:06:

[...]

**Het wordt de hoogste tijd dat de Vries met deze boodschap naar de aandeelhouders gaat.**
-> CEO SdV : "ik draag de fakkel over aan fanaat, de beste die alles weet en kan ..." :-D

quote:

Sharen schreef op 8 maart 2024 10:09:

[...]
-> CEO SdV : "ik draag de fakkel over aan fanaat, de beste die alles weet en kan, en die ik ooit volledig onterecht ontslagen heb!” :-)

quote:

Winst gevend schreef op 8 maart 2024 02:38:

.
Pharming UP met een rating van 6 maal 100%

Nabeurs nog eens $ 0,45 erbij.
Dagverloop van $ 10,80 open, naar $ 11,86 slot

Relatief laag volume, maar op zijn minst goed voor het sentiment.

robinhood.com/us/en/stocks/PHAR/

quote:

aextracker schreef op 8 maart 2024 09:57:

[...]

De NASDAQ notering heeft wel degelijk zin.
Functioneel i.r.t. de zoektocht en evt. betaling aan bedrijven waarvan Pharming Group NV meent een 2e of 3e inlicentierings kandidaat van te moeten overnemen. Dat maakt overname\betaling middels een aandelen deal makkelijker.

As such ben ik het met je eens trouwens, weliswaar in een andere oplossing :).
Gezien het veel beter functioneren en waarderen door private equity \ kapitaal in USA i.r.t. bio-tech zou ik bij afkeuring EMA JOENJA, de notering in Amsterdam staken en Pharming HQ \ statutaire zetel naar Boston overhuizen.
Laat je R&D enw at stafafdelingen in NL zitten en het bestuur & Top-Mgt naar USA verhuizen.
Wekelijks Teams\Zoom en online vergaderen maakt alles veel simpeler en raakt Pharming Group NV zowel van het bekrompen Nederlands denken i.r.t. succesvolle bedrijven alsmede van overmatig overgereguleerde europese bureaucratie verlost.

Ik zie een solo notering aan de nasdaq wel zitten. Wie gaat ermee ?
Sowieso beter BBQ'n in de USA :) !

quote:

Sharen schreef op 8 maart 2024 09:51:

[...]
Dat klinkt als een klok, en kan ik het wel mee eens zijn.

Maar eerder zei je ook wel eens dat niemand zin zou hebben om die konijnen-boerderijen over te nemen.

Hoe zie je dat nu?

quote:

BassieNL schreef op 8 maart 2024 10:21:

[...]
Klopt. Ik denk dat er weinig interesse is in de Ruconest-tak.
Het medicijn is erg afwijkend.
En van alle mogelijkheden die het transgene poductieplatform zou bieden is weinig meer over.

quote:

Hoger Lager schreef op 8 maart 2024 12:35:

[...]
De ruconest omzet gaat vanaf q2 weer dalen. Ik heb toevallig ontdekt waarom dat is. Patiënten móeten een acuut reddingsmiddel hebben om mee te mogen doen met een trial van een a.s. concurrent.

quote:

Hoger Lager schreef op 8 maart 2024 12:35:

[...]
De ruconest omzet gaat vanaf q2 weer dalen. Ik heb toevallig ontdekt waarom dat is. Patiënten móeten een acuut reddingsmiddel hebben om mee te mogen doen met een trial van een a.s. concurrent.

quote:

T. Edison schreef op 8 maart 2024 12:52:

[...]patienten moeten bij gebruik van pofylaxe middelen altijd een acuut middel op vooraad hebben.
Dus of die trial het grote verschil maakte?
De concurretende middelen hebben ook nog steeds een groot stuk van de markt in handen, patienten veranderen niet snel van middel.
De groei van het aantal artsen dat het voorschrijft is mooi, want bekendheid en vertrouwen in het product is belangrijk.

quote:

Natal schreef op 8 maart 2024 13:00:

Ruconest is een acuut middel dan zou het juist goed voor de omzet zijn.

quote:

Natal schreef op 8 maart 2024 13:04:

Maar je schrijft dat ie gaat dalen

quote:

Hoger Lager schreef op 8 maart 2024 13:23:

[...]
Het is een heel verhaal om dat uit te leggen. Misschien moet je mijn posts op andere fora lezen. :-)

quote:

Natal schreef op 8 maart 2024 13:23:

[...]

Ja hoor. De groeten.