Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. gnocchi. 17 februari 2024 14:05

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   Volgens berichten zit hij ruim aan de half miljard dollar.
   
   NBC News zegt dat de $ 355 miljoen niet de interesse omvat die rechter Engoron heeft toegewezen, die teruggaat tot het moment waarop Trump de fraude gepleegd heeft gepleegd. Die rente komt neer op ongeveer $ 98 miljoen. Trump lijkt dus $ 453 miljoen verschuldigd te zijn aan de staat New York.
   
   Dit is een aanvulling op de 83 miljoen dollar die hij al aan E verschuldigd is. Gemaakt bij Jean Carroll. Dat schat het gecombineerde aantal op ruim een half miljard dollar.
   =================================
   
   Hij kan misschien lenen bij zijn schoonzoon Jared 2 die 2 miljard heeft vergaard via de Saoedi's de olieboeren. Donald is nu te koop voor Poetin enz
2. gnocchi. 17 februari 2024 14:19

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   
   Wat is de Internal Revenue Service (IRS)?
   De Internal Revenue Service (IRS) is de Amerikaanse instantie die de federale belastingwetten beheert en federale belastingen int van Amerikaanse belastingbetalers van particulieren en bedrijven. Bron internet.
   =====================================================
   Trump en zonen kunnen problemen krijgen met IRS na uitspraak over grootschalige fraude: ex-aanklager
   Tom Boggioni
   17 februari 2024 7:51AM ET
   
   Link Engels.
   www.rawstory.com/trump-irs-problems/
   
   Toen ze op MSNBC verschenen op de ochtend nadat Donald Trump, zijn twee zonen en de Trump Organization door rechter Arthur Engoron waren veroordeeld tot een financiële fraudeboete van meer dan 450 miljoen dollar, suggereerde een ex-aanklager dat de IRS en de DOJ wel eens in de coulissen zouden kunnen staan te wachten.
   
   In gesprek met presentator Ali Velshi erkende juridisch analist Catherine Christian dat de procureur-generaal van New York, Letitia James, had aangegeven dat ze een aantal van haar bevindingen die leidden tot de veroordeling van de voormalige president zou doorgeven aan het ministerie van Justitie.
   
   Ze voegde eraan toe dat Trump en zijn zonen Donald Jr. en Eric mogelijk ook iets te horen krijgen van de IRS.
   
   "Wat is de potentiële schuld buiten deze rechtszaak? Is er iets dat verder gaat dan dit voor Donald Trump?" vroeg presentatrice Velshi.
   
   "Als nu de federale overheid, het zuidelijke district van New York dit soort van publiekelijk heeft doorgegeven, maar dat betekent niet dat ze niet, zolang het binnen de verjaringstermijn valt, nog eens kunnen kijken," antwoordde ze.
   
   "En het is duidelijk dat de federale overheid, de Internal Revenue Service, nooit ophoudt met naar je te kijken, en dus ja, het kantoor van de AG verwees ernaar bij andere autoriteiten, en het zou mogelijk kunnen zijn dat elk van de verdachten, niet alleen Donald Trump, zijn zonen, [Allen] Weisselberg in juridisch gevaar zou kunnen zijn, zelfs strafrechtelijk gevaar."
   
   Bekijk link hier onder.
   www.youtube.com/watch?v=gg4M91Xufqw
3. gnocchi. 17 februari 2024 14:56

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   OpinieDonaldTrump
   De overmoed van Trump heeft de ondergang van het zakenimperium van zijn familie veroorzaakt
   Sidney Blumenthal
   Zelfs het gigantische fortuin dat Trump van zijn vader erfde, weerhield hem er niet van om de familiedynastie op de klippen te laten lopen
   za 17 feb 2024 12.01 CET
   Laatst gewijzigd op za 17 feb 2024 14.13 CET
   
   Met de uitspraak van rechter Arthur Engoron op vrijdag eindigt de bijna honderdjarige geschiedenis van de Trump Organization in New York in schande en verderf. Voor zijn financiële fraude moet Donald Trump 355 miljoen dollar aan boetes betalen. Hij is voor drie jaar geschorst om zaken te doen in New York. Zijn zonen - Donald Jr en Eric, directeuren van het bedrijf - mogen twee jaar geen zaken doen in New York. "New York doet zaken in de strijd tegen bedrijfsfraude," verklaarde de rechter in zijn beslissing. Het merk Trump staat nu synoniem voor fraude en mislukking.
   "Om meer te kunnen lenen en tegen lagere tarieven, hebben de gedaagden schaamteloos valse financiële gegevens aan de accountants overhandigd, wat resulteerde in frauduleuze financiële verklaringen", schreef de rechter in zijn vonnis. "Toen ze tijdens de rechtszaak geconfronteerd werden met de verklaringen, ontkenden de feitelijke en deskundige getuigen van de gedaagden eenvoudigweg de werkelijkheid en de gedaagden accepteerden geen verantwoordelijkheid of legden geen interne controles op om herhaling in de toekomst te voorkomen ... Hun volledige gebrek aan berouw en wroeging grenst aan pathologisch."
   
   De honderden miljoenen die Fred Trump aan zijn zoon schonk, konden hem er niet van weerhouden om de erfenis van de familie op de klippen te laten lopen.
   De Trumps waren Democraten. Ze waren altijd al Democraten geweest. Fred Trump had zijn fortuin gemaakt via de Democraten. Er was geen Trump Organisatie buiten de Democratische organisatie van Brooklyn. Wie Fred kende was wat hij waard was.
   
   Lees verder.
   Link Engels.
   
   www.theguardian.com/commentisfree/202...
4. ffff 17 februari 2024 15:19

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14783

     Gegeven: 18678

   •    Aantal posts: 39.069

   [Modbreak IEX: Gelieve dit soort lasterlijke berichten achterwege te laten op onze forums, dit bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]
5. robrdam 17 februari 2024 15:57

   auteur info

   •    robrdam

     Lid sinds: 28 jan 2020

     Laatste bezoek: 01 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 926

     Gegeven: 759

   •    Aantal posts: 827

   quote:

   gnocchi. schreef op 17 februari 2024 00:28:

   ...
   
   Het rechtssysteem in de staat New York en in heel Amerika wordt aangevallen door partijdige, misleide, vooringenomen rechters en aanklagers. Racistische, corrupte A.G. Tish James is al jaren geobsedeerd door het "pakken van Trump" en gebruikte de corrupte rechter Engoron uit de staat New York om een illegale, onAmerikaanse uitspraak tegen mij, mijn familie en mijn geweldige bedrijf te krijgen. Ik heb New York City geholpen tijdens de slechtste tijden en nu, terwijl het overspoeld wordt door gewelddadige Biden-migrantencriminaliteit, doen de radicalen er alles aan om mij eruit te schoppen.....
   ...
   
   

   Burger Trump is wel echt hardleers. Je zou denken dat hij inmiddels begrijpt dat het ongegrond iemand belasteren hem in eerste instantie 5 miljoen dollar kost, en bij herhaling kan oplopen tot 83,3 miljoen.
   
   Dat is blijkbaar niet genoeg voor hem zodat hij nu maar twee personen tegelijk belastert!
6. robrdam 17 februari 2024 16:03

   auteur info

   •    robrdam

     Lid sinds: 28 jan 2020

     Laatste bezoek: 01 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 926

     Gegeven: 759

   •    Aantal posts: 827

   quote:

   ffff schreef op 17 februari 2024 15:19:

   Gnocchi,
   
   Jij volgt deze materie intensief en ik eerlijk gezegd maar oppervlakkig. Je postte hierboven:
   
   Trump lijkt dus $ 453 miljoen verschuldigd te zijn aan de staat New York.
   
   Dit is een aanvulling op de 83 miljoen dollar die hij al aan E verschuldigd is. Gemaakt bij Jean Carroll. Dat schat het gecombineerde aantal op ruim een half miljard dollar.
   
   En nu mijn vraag: Als een bank besodemieterd wordt door een klant dan zou je toch verwachten dat die bank gecompenseerd wil worden voor de schade opgelopen. Wat mij zo frappeert en ik persoonlijk heel vreemd vind is dat de 350 miljoen naar de Overheid gaan. Waarom naar de Overheid?
   
   En dan , ook al weer persoonlijk: Die bedragen waarmee Amerikaanse rechters de betichten mee opzadelen komen op mij ( puur persoonlijk) als echt absurd over. Neem nu het geval met de belediging en aantijgingen tegen die prositue. Uiteraard heeft een prostitue recht op rechtsbescherming, maar 83 miljoen is toch absurd of heb jij daarover toch een andere mening.
   
   Je ziet dat overigens bij heel veel gerechterlijke uitspraken zoals bedrijven als Bayer, Philips Ahold ooit mochten ervaren. Ik heb zo'n moeite met de hoogte van de bedragen en dat ze niet naar de gedupeerden toegaan, maar naar de Overheden voor groot deel.
   
   Peter
   

   Je kunt de schrijfster Jean E. Carroll beter geen prostitué noemen, voor je het weet vat ze dit lasterlijk op en burger Trump weet hoe kostbaar dat kan zijn!
7. robrdam 17 februari 2024 16:12

   auteur info

   •    robrdam

     Lid sinds: 28 jan 2020

     Laatste bezoek: 01 jan 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 926

     Gegeven: 759

   •    Aantal posts: 827

   quote:

   ffff schreef op 17 februari 2024 15:19:

   ...
   
   Trump lijkt dus $ 453 miljoen verschuldigd te zijn aan de staat New York.
   
   En nu mijn vraag: Als een bank besodemieterd wordt door een klant dan zou je toch verwachten dat die bank gecompenseerd wil worden voor de schade opgelopen. Wat mij zo frappeert en ik persoonlijk heel vreemd vind is dat de 350 miljoen naar de Overheid gaan. Waarom naar de Overheid?
   ....
   
   

   Dat is in NL niet anders: ontneming wederrechtelijk voordeel
   De winst van de hennepplantage gaat naar de overheid
   
   Ook een kostenvoordeel (zoals in het onderhavige geval) wordt als wederrechtelijk voordeel gezien.
   Het staat de banken vrij alsnog een eigen zaak aan te gaan om hun nadeel te claimen, wat bij vonnis/schikking het voordeel voor burger Trump kleiner maakt. Geen idee of hij eventuele schadevergoedingen aan banken dan gelijk mag verrekenen, of dat daarvoor een hoger beroep nodig is.
8. gnocchi. 17 februari 2024 17:22

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   quote:

   ffff schreef op 17 februari 2024 15:19:

   Gnocchi,
   
   Jij volgt deze materie intensief en ik eerlijk gezegd maar oppervlakkig. Je postte hierboven:
   
   Trump lijkt dus $ 453 miljoen verschuldigd te zijn aan de staat New York.
   
   Dit is een aanvulling op de 83 miljoen dollar die hij al aan E verschuldigd is. Gemaakt bij Jean Carroll. Dat schat het gecombineerde aantal op ruim een half miljard dollar.
   
   En nu mijn vraag: Als een bank besodemieterd wordt door een klant dan zou je toch verwachten dat die bank gecompenseerd wil worden voor de schade opgelopen. Wat mij zo frappeert en ik persoonlijk heel vreemd vind is dat de 350 miljoen naar de Overheid gaan. Waarom naar de Overheid?
   
   En dan , ook al weer persoonlijk: Die bedragen waarmee Amerikaanse rechters de betichten mee opzadelen komen op mij ( puur persoonlijk) als echt absurd over. Neem nu het geval met de belediging en aantijgingen tegen die prositue. Uiteraard heeft een prostitue recht op rechtsbescherming, maar 83 miljoen is toch absurd of heb jij daarover toch een andere mening.
   
   Je ziet dat overigens bij heel veel gerechterlijke uitspraken zoals bedrijven als Bayer, Philips Ahold ooit mochten ervaren. Ik heb zo'n moeite met de hoogte van de bedragen en dat ze niet naar de gedupeerden toegaan, maar naar de Overheden voor groot deel.
   
   Peter
   

   Daar had ik ook mijn vragen over in mijn gedachte van wat gebeurd er echt met dat geld. Maar dat de boetes zo hoog zijn is om dat er onder ander bewust gelogen en meineed en fraude is gepleegd met de rechtszaken. Plus met Stormy Daniels gaat het niet om het afkopen zwijggeld, maar er is gesjoemeld met de boekhouding om het te verbergen.
   
9. gnocchi. 17 februari 2024 17:41

   auteur info

   •    gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7927

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 17.022

   www.rawstory.com/trump-letitia-james-... James heeft Trump's mogelijkheid om zichzelf te redden na fraudeboete geblokkeerd: expert
   Tom Boggioni
   17 februari 2024 10:12AM ET.
   
   Link Engels.
   
   Nu Donald Trump door rechter Arthur Engoron is opgezadeld met een enorme financiële fraudeboete die hem meer dan 450 miljoen dollar kan kosten, wijst juridisch analist Lisa Rubin van MSNBC erop dat de voormalige president beperkte opties heeft om geld te krijgen.
   
   In "The Weekend" van MSNBC merkte Rubin op dat de procureur-generaal van New York, Letitia James, op de lange termijn speelde toen ze Engoron vroeg om strenge financiële beperkingen op te leggen aan Trump en de Trump Organization.
   
   "Ongeveer twee maanden nadat Letitia James voor het eerst haar klacht indiende, vroeg ze om opheffing, waarbij ze zei dat ze genoeg bewijs had om zelfs in dat vroege stadium aan te tonen dat hij [Trump] zou moeten worden verhinderd om een aantal dingen te doen met zijn bezittingen," legde ze uit. "Die dingen omvatten, na de aanstelling van de onafhankelijke toezichthouder, dat hij geen van zijn belangrijke activa op grote schaal kan overdragen of verkopen zonder kennisgeving aan de onafhankelijke toezichthouder, noch kan hij bedrijven herstructureren of herfinancieren."
   
   Na te hebben opgemerkt dat de voormalige president in staat was om het vonnis tegen hem in de Trump University zaak uit te voeren, verklaarde Rubin dat hij daar nu niet over kan beschikken vanwege het bevel dat James veel eerder in de zaak had aangevraagd.
   
   "Hij kan dat hier niet doen en de reden daarvoor is dat dit bevel, naast het voorlopige bevel dat zegt dat je niet kunt herfinancieren en herstructureren zonder voorafgaande kennisgeving, zelfs nog verder gaat," vertelde ze de presentatoren. "Er staat dat je geen geld kunt lenen van een in New York geregistreerde of gecharterde bank, voor wat ik geloof minstens een periode van drie jaar is.
   
   "Dat betekent dat Donald Trump, om aan deze veroordelingen te voldoen, volgens mij moet vertrouwen op zijn eigen vermogen," zei Rubin verder. "En toch heeft hij een onafhankelijke toezichthouder die hem bij elke stap zal bijstaan, evenals een nieuwe onafhankelijke compliance director, die de boeken zal doornemen en ervoor zal zorgen dat wat er gebeurt in de Trump organisatie in orde is, om maar eens een juridische term te gebruiken."
   
   U kunt hieronder kijken.
   www.youtube.com/watch?v=7EREcOsMhF4
10. closer 17 februari 2024 17:45

    auteur info

    •    closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5487

      Gegeven: 6318

    •    Aantal posts: 8.885

    quote:

    robrdam schreef op 17 februari 2024 16:03:

    Je kunt de schrijfster Jean E. Carroll beter geen prostitué noemen, voor je het weet vat ze dit lasterlijk op en burger Trump weet hoe kostbaar dat kan zijn!
    

    Misschien wil zelfverklaard miljonair ffff van zijn miljoenen af...
    Helemaal zeker is het niet, het kan natuurlijk ook zijn dat hij (net als Trump) flink overdrijft.
11. gnocchi. 17 februari 2024 17:53

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    'Luister naar dit juweeltje': MSNBC-panel reageert op Trumps nieuwste verdediging van mentale achteruitgang
    Tom Boggioni
    17 februari 2024 11:27AM ET.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-mental-decline...
    
    De presentatoren van MSNBC's "The Weekend" namen even de tijd om de financiële problemen van Donald Trump te bespreken en vielen de voormalige president aan voor zijn laatste poging om uit te leggen waarom hij Nikki Haley (R), voormalig gouverneur van South Carolina, steeds verwarde met Nancy Pelosi (D-CA).
    
    Na de hele ochtend te hebben gesproken over rechter Arthur Engoron die de voormalige president en zijn Trump Organization beboet voor financiële fraude die kan oplopen tot $450 miljoen met rente erbij, veranderde co-host Michael Steele het onderwerp terug naar Trump's schijnbare mentale achteruitgang.
    Steele introduceerde een clip van Trump tijdens een rally in South Carolina en begon: "Als Donald Trump ergens voor staat, dan is het wel voor revisionisme, vooral als het gaat om zijn gebrek aan mentale scherpte. Ik wil voor u afspelen hoe Trump woensdag sprak over de vermeende verwarring tussen Nikki Haley en Pelosi. Laten we eens luisteren naar dit juweeltje."
    
    Na afloop van het panel zei Trump tegen de menigte: "Als ik zeg dat Obama de president van ons land is, zeggen ze: 'Dat weet hij niet! Het is Biden. Hij weet het niet!' Dus het is heel moeilijk om sarcastisch te zijn. Toen ik tussenbeide kwam, want ik ben geen fan van Nikki, ik ben geen fan van Pelosi, toen ik doelbewust namen tussenbeide bracht, zeiden ze: 'Hij kende Pelosi niet van Nikki! Van tricky Nikki, tricky dicky. 'Hij wist het niet,' interpelleerde ik, ze maken er een big deal van," begon het hele panel te lachen.
    
    Een lachende Steele voegde eraan toe: "Dus, Alexi [McCammond], wij zijn de trage. We hadden het moeten weten, oh, - ," terwijl co-host Symone Sanders-Townsend onderbrak en toevoegde: "Hij is hier boven, wij zijn hier beneden."
    
    McCammond grapte: "Het was sarcasme, jongens. Duh."
    
    "Dit is waar we ons bevinden," bood Steele aan. "We kijken hier objectief naar wat de man zegt, en hij komt terug en vertelt ons: 'Nee. dat is niet wat je hebt gehoord. Dit is wat ik hoorde, dit is wat ik zei, dit is wat ik bedoelde.'"
    
    Bekijk hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=IdleBPSbeyM
12. luchtschip 17 februari 2024 22:14

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18914

      Gegeven: 2861

    •    Aantal posts: 46.586

    quote:

    ffff schreef op 17 februari 2024 15:19:

    Gnocchi,
    
    Jij volgt deze materie intensief en ik eerlijk gezegd maar oppervlakkig. Je postte hierboven:
    
    Trump lijkt dus $ 453 miljoen verschuldigd te zijn aan de staat New York.
    
    Dit is een aanvulling op de 83 miljoen dollar die hij al aan E verschuldigd is. Gemaakt bij Jean Carroll. Dat schat het gecombineerde aantal op ruim een half miljard dollar.
    
    En nu mijn vraag: Als een bank besodemieterd wordt door een klant dan zou je toch verwachten dat die bank gecompenseerd wil worden voor de schade opgelopen. Wat mij zo frappeert en ik persoonlijk heel vreemd vind is dat de 350 miljoen naar de Overheid gaan. Waarom naar de Overheid?
    
    En dan , ook al weer persoonlijk: Die bedragen waarmee Amerikaanse rechters de betichten mee opzadelen komen op mij ( puur persoonlijk) als echt absurd over. Neem nu het geval met de belediging en aantijgingen tegen die prositue. Uiteraard heeft een prostitue recht op rechtsbescherming, maar 83 miljoen is toch absurd of heb jij daarover toch een andere mening.
    
    Je ziet dat overigens bij heel veel gerechterlijke uitspraken zoals bedrijven als Bayer, Philips Ahold ooit mochten ervaren. Ik heb zo'n moeite met de hoogte van de bedragen en dat ze niet naar de gedupeerden toegaan, maar naar de Overheden voor groot deel.
    
    Peter
    

    "En nu mijn vraag: Als een bank besodemieterd wordt door een klant dan zou je toch verwachten dat die bank gecompenseerd wil worden voor de schade opgelopen. Wat mij zo frappeert en ik persoonlijk heel vreemd vind is dat de 350 miljoen naar de Overheid gaan. Waarom naar de Overheid?"
    
    Je laat je duidelijk niet hinderen door gebrek aan kennis van zaken
    
    Trump wordt door de Attorney General ( procureur-generaal ) van de Staat New Yorkaangeklaagd wegens fraude, waarbij hij de belangen van de inwoners en bedrijven ernstig schade berokkent
    
    Deze rechtszaak gaat er niet over dat een bank benadeeld wordt
    
    Deze rechtszaak gaat over het feit dat de inwoners en bedrijven van de Staat New York grote schade lijden door het gedrag van een grootschalig fraudeur
    
    Wanneer bewezen wordt dat hij schade. heeft berokkend aan de Staat New York, zal hij veroordeeld worden tot een boete die correspondeert met het totale bedrag dat hij voor deze fraude gebruikte plus een gepaste boete
    De Staat New York zal de ontvangen boete gebruiken ten faveure van de inwoners en bedrijven van de Staat New York, die te goeder trouw zijn en ernstig in hun portemonnaie getroffen zijn door het bedrijf Trump Organization, dat fraudeerde en dus de inwoners van de Staat New York heeft opgelicht
    
    Misdaad dient bestraft te worden,
    
    maar daar denk jij anders over ?
13. Plein777 18 februari 2024 00:37

    auteur info

    •    Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1654

      Gegeven: 29800

    •    Aantal posts: 5.005

    quote:

    luchtschip schreef op 17 februari 2024 22:14:

    [...]
    
    "En nu mijn vraag: Als een bank besodemieterd wordt door een klant dan zou je toch verwachten dat die bank gecompenseerd wil worden voor de schade opgelopen. Wat mij zo frappeert en ik persoonlijk heel vreemd vind is dat de 350 miljoen naar de Overheid gaan. Waarom naar de Overheid?"
    
    Je laat je duidelijk niet hinderen door gebrek aan kennis van zaken
    
    Trump wordt door de Attorney General ( procureur-generaal ) van de Staat New Yorkaangeklaagd wegens fraude, waarbij hij de belangen van de inwoners en bedrijven ernstig schade berokkent
    
    Deze rechtszaak gaat er niet over dat een bank benadeeld wordt
    
    Deze rechtszaak gaat over het feit dat de inwoners en bedrijven van de Staat New York grote schade lijden door het gedrag van een grootschalig fraudeur
    
    Wanneer bewezen wordt dat hij schade. heeft berokkend aan de Staat New York, zal hij veroordeeld worden tot een boete die correspondeert met het totale bedrag dat hij voor deze fraude gebruikte plus een gepaste boete
    De Staat New York zal de ontvangen boete gebruiken ten faveure van de inwoners en bedrijven van de Staat New York, die te goeder trouw zijn en ernstig in hun portemonnaie getroffen zijn door het bedrijf Trump Organization, dat fraudeerde en dus de inwoners van de Staat New York heeft opgelicht
    
    Misdaad dient bestraft te worden,
    
    maar daar denk jij anders over ?
    

    Mejuffrouw Luchtschip,
    Leg jij ons maar eens uit waaruit blijkt dat de heer Trump de inwoners van de staat New York ernstig schade berokkent heeft ?
14. luchtschip 18 februari 2024 01:13

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18914

      Gegeven: 2861

    •    Aantal posts: 46.586

    quote:

    Plein777 schreef op 18 februari 2024 00:37:

    [...]
    
    Mejuffrouw Luchtschip,
    Leg jij ons maar eens uit waaruit blijkt dat de heer Trump de inwoners van de staat New York ernstig schade berokkent heeft ?
    

    Snap jij dat niet jochie ?
    Een paar lessen op school gemist ?
    
    De Staat New York heeft haar uitgavenbudget
    Dit wordt bekostigd door de belastingbetalers op basis van een percentage van hun inkomsten/vermogen
    
    Wanneer iedereen eerlijk zijn belastingaangifte doet, betaalt iedereen een bepaald percentage om het budget van de Staat New York te bekostigen
    
    Wanneer Trump, de belastingdienst oplicht, door de waarde van zijn bezittingen te laag op. te geven en dus te weinig bijdraagt aan het budget,
    
    dan zullen de overige bedrijven en inwoners van de Staat New York een hoger belastingspercentage moeten betalen
    
    en dus dieper in hun buidel moeten tasten, terwijl Trump intussen zijn zakken op frauduleuze wijze vult
    
    Trump berokkent de inwoners van de Staat New York dus ernstige schade
    
    Maar dit had je zelf niet kunnen bedenken ?
    En wel zo bijdehand om op onfatsoenlijke wijze de aanhef bij mijn alias toe te voegen, terwijl je niet weet of dit juist is ?
    
    grote jongen hoor,
    je maakt grote indruk op de forumlezers
15. AlGore Gerritme 18 februari 2024 01:18

    auteur info

    •    AlGore Gerritme

      Lid sinds: 16 mei 2001

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 268

      Gegeven: 842

    •    Aantal posts: 100

    Trump heeft jarenlang geen belasting betaald door dubieuze aftrekposten te genereren.
    Ook zijn vastgoedbezittingen naar commerciële partijen zoals banken toe opgeblazen en tegelijkertijd deze op de aangiften belastingdienst geminimaliseerd.
    Dus niet alleen fraude gepleegd en te weinig belasting betaald maar ook oneerlijke concurrentie voor bedrijven die wel te goeder trouw waren.
16. gnocchi. 18 februari 2024 08:08

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Donald Trump wordt genadeloos uitgejouwd tijdens rampzalige poging tot speech
    Bill Palmer | 18:34 uur EST 17 februari 2024
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...
    
    Toen Donald Trump gisteren ongeveer een half miljard dollar verloor en vervolgens aankondigde dat hij vandaag een toespraak zou houden op een sneakerconventie, riekte dat naar wanhoop. Een failliete Trump is nu gereduceerd tot het verkopen van schoenen?
    Trump kan dit soort dingen ook niet doen. Tegenwoordig zetten de babysitters van Trump hem altijd voor een aanbiddend cultpubliek dat hem zal toejuichen, hoe seniel zijn toespraak ook wordt. Ze zetten hem tegenwoordig nooit voor een mainstream publiek uit de echte wereld. En ja hoor, Trumps poging tot een echte toespraak ging vandaag als volgt:
    
    twitter.com/lukepbeasley/status/17589...
    .
    Twee dingen vallen op. Ten eerste moet Trump wel heel blut zijn als zijn handlangers hem nu dit soort rampzalige gênante optredens laten doen, alleen maar om geld te verdienen. Ten tweede leek Trump helemaal zichzelf niet. Als hij tijdens de Republikeinse voorverkiezingsdebatten in 2016 een beetje boegeroep kreeg, reageerde hij strijdlustig. Toen Trump vandaag werd uitgejouwd, plooide hij passief. Trump vervaagt steeds meer van zijn oude ik naarmate zijn geest verder wegkwijnt.
17. gnocchi. 18 februari 2024 08:14

    auteur info

    •    gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7927

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17.022

    Het lijkt erop dat Donald Trump nog veel meer geld schuldig is aan E. Jean Carroll.
    Bill Palmer | 10:13 pm EST 17 februari 2024
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/looks-l...
    
    www.rawstory.com/trump-carroll-new-la...
    
    Nadat een jury Donald Trump had veroordeeld tot het betalen van 83,3 miljoen dollar schadevergoeding aan E. Jean Carroll, wisten we allemaal dat Trump in de verleiding zou komen om haar verbaal te blijven aanvallen. Toen Carroll in een tv-interview naar de zaak werd gevraagd, suggereerde ze dat ze opnieuw achter hem aan zou gaan in de rechtszaal als hij door zou gaan met zijn aanvallen.
    Trump zwijgt al geruime tijd over Carroll, zelfs terwijl hij tekeer gaat over alle anderen onder de zon. Maar nu Trump alles heeft verloren in een civiele fraudezaak in New York, valt hij Carroll weer aan.
    Vandaag viel Trump Carroll aan tijdens een toespraak en, cruciaal, beweerde dat hij geen idee heeft wie ze is. Dit is precies het soort dingen waar Carroll Trump in de eerste plaats voor aanviel. In antwoord op haar bewering (bevestigd door de vorige rechtszaak) dat hij haar verkracht heeft, blijft hij beweren dat hij haar zelfs nog nooit ontmoet heeft.
    
    Dit zet de deur wagenwijd open voor E. Jean Carroll om Donald Trump weer voor de rechter te slepen. Als ze dat doet, zal ze hoogstwaarschijnlijk weer een enorm vonnis tegen hem krijgen. Dit soort straffen gaan omhoog bij herhaalde overtredingen, niet omlaag. Wat Carroll besluit te doen is aan haar. Maar als ze nog een overwinning op Trump wil, heeft hij er net een aan haar overhandigd.
18. Plein777 18 februari 2024 09:12

    auteur info

    •    Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1654

      Gegeven: 29800

    •    Aantal posts: 5.005

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
19. Bye 18 februari 2024 09:28

    auteur info

    •    Bye

      Lid sinds: 01 jan 2017

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1799

      Gegeven: 1279

    •    Aantal posts: 7.924

    quote:

    Plein777 schreef op 18 februari 2024 09:12:

    [...]
    
    Beste mejuffrouw Luchtschip
    Kunt u niet eens wat vriendelijker zijn in uw toon naar anderen op deze "Van Beleggers voor beleggers IEX site"
    Deze IEX site is bedoeld voor Beleggers en ik begrijp dat u als activiiste ergens uw verhaal kwijt wilt.
    Zo jammer dat u dit nog niet door heeft en zodoende weinig Abjes voor krijgt.
    IMet vriendelijke grot.
    

    Donald is toch blut?
    
    Hij is veroordeeld en kan niet betalen!
20. Plein777 18 februari 2024 09:52

    auteur info

    •    Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 01 jan 2025

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1654

      Gegeven: 29800

    •    Aantal posts: 5.005

    .
    www.youtube.com/watch?v=lx7Rh2jg3kk
    
    MeidasTouch host Ben Meiselas and Talking Feds host Harry Litman discuss how the Supreme Court likely met in secret on Friday to decide on Donald Trump’s stay application after the DC Circuit Court of Appeals rejected Trump’s absolute immunity claim.