Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 696 697 698 699 700 ... 753 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 graham20 9 februari 2024 13:26
    quote:

    ffff schreef op 8 februari 2024 20:54:

    [...]

    CIT,

    Om te voorkomen dat je dividenden ontvangt. Waar haal je toch de nonsens vandaan en 6 werkelijk imbecielen in de beleggingswereld bevelen jouw posting aan. Wat voor niveau is het hier geworden? De beleggingsportefeuille van 120 miljoen wegdoen en dan....? Je zwetst ongelooflijk! In goud, in obligaties, in cryptomunten? In onroerend goed? Je zegt het maar. Mij irriteert inderdaad de onnozelheid van je postings. Natuurlijk doe ik de aandelenportefeuille niet weg. Misschien kun je met jouw voorstel ook eens bij andere grote beleggers langsgaan.
    Illustratief. Een onbevooroordeeld persoon met academisch denkniveau zal, als hij iets niet begrijpt in een discussie de ander vragen wat hij precies bedoelt. In dit geval: "geachte heer CIT, hoe precies kan ik mijn positie mbt de bronbelasting verbeteren door de dividenden niet te ontvangen?". Maar zo reageert Peter niet. Peter weet alles beter en is er stellig van overtuigd dat anderen hem niets kunnen leren: Dunning-Kruger. Dat is zijn uitgangspunt. Hij "vertaalt" zonder enige aanleiding de suggestie van CIT in iets heel anders "het wegdoen van de aandelenportefeuille", belegging in obligaties, goud, crypto, o.g. Peter begrijpt niet dat het niet ontvangen van dividenden niet identiek is aan het wegdoen van je portefeuille. CIT wordt uitgemaakt voor imbeciel, zwetser, onnozele. Allemaal kwalificaties die van toepassing zullen blijken te zijn op de andere persoon in de conversatie als die doorgrondt wat CIT bedoelt. Hij spot dat CIT maar bij "andere grote beleggers" langs moet gaan. Het ironische is: andere grote beleggers doen precies dit. Sommige publieke beleggingsfondsen melden het zelfs in hun jaarverslag, zoals Invesco. Maar Peter weet het beter, en beloont de door hem niet begrepen suggestie met de gebruikelijke scheldkanonnades. Wees geen Peter.
    Bijlage:
  2. forum rang 8 Succes 9 februari 2024 13:27
    quote:

    voda schreef op 9 februari 2024 11:22:

    Wauw, is dit nog een beleggers site?
    Ja jammer ...
    Het heeft iig niks meer met 'Fiscale optimalisatie' te maken !!

    ----

    Dus om bij de "topic at hand" te blijven ...

    Een goed initiatief van de Bond voor Belastingbetalers om de belastingbetaler enkele fundamentele rechten te geven.

    Handvest voor de rechten van belastingbetalers
    www.tweedekamer.nl/debat_en_vergaderi...

    Dit Handvest van de Bond voor Belastingbetalers beschrijft de rechten van belastingbetalers. Het erkent de soevereiniteit van de wetgever bij belastingheffing en toekenning van toeslagen, maar concretiseert de gedragsregels voor de wetgever en overheidsuitvoeringsinstanties zoals deze zijn vastgelegd in de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Het Handvest is tevens geïnspireerd door de ‘Taxpayers Bill of Rights’ in de Verenigde Staten (bron: www.irs.gov/taxpayer-bill-of-rights).

    bondvoorbelastingbetalers.nl/file/c68...
  3. Mijosa 9 februari 2024 13:34
    quote:

    DurianCS schreef op 9 februari 2024 13:22:

    [...]
    Ik vind dit niet fraai, wel ongerealiseerd rendement belasten en geen verliesverrekening en geen compensatie inflatie. Dat is maximaal aftroggelen.
    Eens, helemaal niet fraai maar dat is de AG eigenlijk ook van mening. Hij stelt deze vraag: "Maar: het ontbreken van verliesverrekening over de jaargrens heen?" en gaat daar tussen 7.55 en 7.64 uitgebreid op in, het lezen waard.

    uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...
  4. [verwijderd] 9 februari 2024 13:49
    quote:

    graham20 schreef op 9 februari 2024 13:26:

    [...]

    Illustratief. Een onbevooroordeeld persoon met academisch denkniveau zal, als hij iets niet begrijpt in een discussie de ander vragen wat hij precies bedoelt. In dit geval: "geachte heer CIT, hoe precies kan ik mijn positie mbt de bronbelasting verbeteren door de dividenden niet te ontvangen?". Maar zo reageert Peter niet. Peter weet alles beter en is er stellig van overtuigd dat anderen hem niets kunnen leren: Dunning-Kruger. Dat is zijn uitgangspunt. Hij "vertaalt" zonder enige aanleiding de suggestie van CIT in iets heel anders "het wegdoen van de aandelenportefeuille", belegging in obligaties, goud, crypto, o.g. Peter begrijpt niet dat het niet ontvangen van dividenden niet identiek is aan het wegdoen van je portefeuille. CIT wordt uitgemaakt voor imbeciel, zwetser, onnozele. Allemaal kwalificaties die van toepassing zullen blijken te zijn op de andere persoon in de conversatie als die doorgrondt wat CIT bedoelt. Hij spot dat CIT maar bij "andere grote beleggers" langs moet gaan. Het ironische is: andere grote beleggers doen precies dit. Sommige publieke beleggingsfondsen melden het zelfs in hun jaarverslag, zoals Invesco. Maar Peter weet het beter, en beloont de door hem niet begrepen suggestie met de gebruikelijke scheldkanonnades. Wees geen Peter.
    Ik vind dat je de dokter nu wel erg dicht bij de oplossing brengt... Gelukkig leest hij zo slecht dat het nog wel even zal duren voor het kwartje valt...
  5. [verwijderd] 9 februari 2024 13:51
    quote:

    Succes schreef op 9 februari 2024 13:27:

    [...]

    Ja jammer ...
    Het heeft iig niks meer met 'Fiscale optimalisatie' te maken !!

    Als een bepaalde dokter iets minder zou schelden, zou je wellicht een discussie op gang zien komen. Nu zul je tussen de regels door moeten lezen hoe bv dividendbelasting voorkomen kan worden...
  6. forum rang 5 DurianCS 9 februari 2024 13:52
    quote:

    Mijosa schreef op 9 februari 2024 13:34:

    [...]

    Eens, helemaal niet fraai maar dat is de AG eigenlijk ook van mening. Hij stelt deze vraag: "Maar: het ontbreken van verliesverrekening over de jaargrens heen?" en gaat daar tussen 7.55 en 7.64 uitgebreid op in, het lezen waard.

    uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...
    Ik denk dat als je niet over de jaren heen verliesverrekening wilt toepassen dat je het dan in het jaar zelf moet doen. Dus gewoon belastingkorting toepassen.
  7. forum rang 5 graham20 9 februari 2024 13:57
    quote:

    DurianCS schreef op 9 februari 2024 13:22:

    [...]
    Ik vind dit niet fraai, wel ongerealiseerd rendement belasten en geen verliesverrekening en geen compensatie inflatie. Dat is maximaal aftroggelen.
    Maar wel "horizontale" verrekening. Gevolg is dat de veel beleggers (maar niet Peter) over 2022 geen vrh zullen betalen (als de HR de ag volgt) omdat het koersverlies in dat jaar alle inkomsten elimineerde. (De belaste inflatiewinst was al eerder verloren.)
  8. [verwijderd] 9 februari 2024 14:00
    quote:

    ffff schreef op 9 februari 2024 13:23:

    Ik cnstat4eer dat de hele club fff-haters weer eens is langsgekomen, hetgeen mij niet verbaast gezien de intenties waarom ze toch in deze draad voortdurend langskomen.. Pure haat en jaloezie.

    Lees de postings nog maar eens rustig door van twee dagen geleden tot nu:

    CIT komt met de opmerking:: Ik heb al eerder gevraagd of je overwogen hebt om te voorkomen dat je dividenden ontvangt....

    Ik geef hem daarop een eerlijk antwoord zoals ik dat ook drie weken geleden uitvoerig aan Opentop gegeven heb. In 50 lange jaren een portefeuille opgebouwd van meer dan 120 miljoen en dat ga je niet zomaar liquideren. Dan geeft CIT voortdurend de indruk dat je met volledige liquidatie van je aandelenportefeuille tot nog betere resultaten in Nederland kunt halen, maar hij weigert categorisch aan te gen hoe je dat dan doet.
    Hij blijft de kundige adviseurs KPMG maar beledigen door te stellen dat zij aan mij geen goede adviezen geven.

    Daarna gooit hij het over een andere boeg: Peter liegt voortdurend...... Nou heb ik nog nooit een woord gelogen in dit soort postings in de KK van IEX want ik weet hoe ze mij proberen te pakken. Maar d'r wordt hier zo ontzettend slecht gelezen. Men haat van alles door elkaar, uiteraard met opzet om zodoende de indruk te wekken dat ik zou liegen. Waarom zou ik liegen? Ik kwam hier met de fantastische relaas over de enorme problemen in Bonn en over de enorme toestanden die de fiscus in BERLIJN maakt om met een Duits fiscaal nummer in Bonn weer aan de slag te gaan.

    Je zou verwachten op een beleggingsforum: Veel waardering, maar neen hoor, ongelooflijk lopen zuigen en geen woord over de terugvragingen in Bonn. Diepe minachting voor mijn enorme inzet om die bedragen toch te krijgen en als je dan twee dagen geleden meldt dat Brussel eindelijk meer dan een ton heeft overgemaakt, worden ze helemaal witgloeiend. Er is inderdaad geen enkele felicitatie voor dat succes.

    Idioot, leugenaar, fantast...De beledigingen zijn niet van de lucht, maar komen controleren, lees het zelf maar,...dat willen ze niet doen. Wel heerlijk zuigen en uitdagen en beledigen en klieren. En uiteraard komt ONN dan met een pracht van een verzameling postings van mij, waarbij hij gemakshalve de schofterige postings van de fff-haters , de voortdurende beledigingen en aantijgingen van leugens gewon weg laat. Want ONN heeft niets liever dan dat Peter nooit meer in de KK komt.
    Als ik met een gedetailleerde potsting komt dat van je Duitse aandelen het dividend in België voor 48 procent wordt afgeroomd en hier slechts voor 15 procent, dan beginnen ze over een ander onderwerp, maar dat is nou juist één van de redenen waarom Luxemburg zo populair is.

    Maar de idioot controleren? Dat durven ze geen van allen, want ze zijn hier alleen maar om politieke redenen. Lees toch de postings nog eens door.

    Tenslotte om de haters nog even te jennen.... Hans/ Voda is gelukkig weer terug en Hans meldde dat L'Oréal zijn dividend verhoogt van 6 Euro naar 6,60 Euro. Dat is dus voor mij 18000 maal 6,60 Euro bruto en netto 12,8 procent ervan af. Maar: Fiscale optimalisatie: Als je de aandelen verhuist van Zwitserland naar Frankrijk,,, dan krijg je nogmaals 18000 maal 66 cent = 11.880 Euro EXTRA uitbetaald. Gewoon beleggers erop attenderen hoe ze op een beleggingswebsite elkaar kunnen helpen. Toch leuk extraatje voor de werkers!

    En dan de koersen...Opentop: Jij hebt je echt in mijn portefeuille verdiept en plaatste een enorme posting. Uit respect daarvoor plaatste ik weer een heel lang antwoord waar gruwelijk veel uit te leren was. Ondertussen gebeurt er iets ongelooflijks: Terwijl Opentop en Cit op 17 januari maar zaten te suggereren die portefeuille weg te doen, om te zetten, steeds de AEX met 78 punten van 772 naar 850. Ik hoop zo Opentop dat jij er ook iets van geleerd hebt. Mijn portefeuille groeide met ruim 8 miljoen, allemaal te controleren, maar dat willen ze niet, want dan moeten ze hun excuses maken. Het is veel lolliger Peter voor leugenaar, fantast uit te maken. Die portefeuille zal ONGETWIJFELD wel weer eens flink in waarde zakken, maar wat ben ik blij met mijn antwoord aan Opentop op 17 januari. En naast die ruim 8 miljoen, de teruggaves en uiteraard de dagelijkse 6800, dus in 2024 alweer 40 maal 6800.
    Die socialisten worden gek..... Zie de postings hierboven en Peter is trots en tevreden over zijn beslissingen en uiteraard over zijn resultaten. Ennuh belastingen betaalt hij 10 maal meer dan al die fff-haters tesamen. Ook iets om even bij stil te staan.

    Peter
    Ik blijf medelijden met je hebben dokter... Je projecteert (van Trump afgekeken?)... Ik haat je niet en ben zeker niet jaloers op je. Jouw reacties suggereren echter een diepgewortelde haat richting andere posters. Verder lijk je jaloers - op zijn minst dat anderen tot een normale reactie in staat zijn. Blijf in de spiegel kijken...

    Daarnaast zijn je assumpties weer te stupide voor woorden:

    - Ik heb nimmer gesuggereerd om je hele portefeuille te liquideren. Om te beginnen heb je niet voor elk aandeel te maken met dividendbelasting. Je leest niet en bent niet nieuwsgierig, slechts vastgeworteld in je eigen gelijk...
    - Niet iedereen die het met je oneens is, is een socialist…
    - Je kunt op geen enkele wijze aantonen dat je 10x meer belasting betaalt dan al je vermeende ‘haters’.
    - Dat er gruwelijk veel van jouw postings te leren valt, is een gotspe… Het enige leerzame voor mij: Bescheidenheid siert de mens en jij bent allerminst gesierd…
  9. forum rang 5 graham20 9 februari 2024 14:00
    quote:

    DurianCS schreef op 9 februari 2024 13:52:

    [...]
    Ik denk dat als je niet over de jaren heen verliesverrekening wilt toepassen dat je het dan in het jaar zelf moet doen. Dus gewoon belastingkorting toepassen.
    Denk dat die suggestie valt onder de beperkte reikwijdte van deze arresten. Zoals de ag schrijft hoeft de HR geen nieuwe systeem op poten te zetten. En tegenover het ontbreken van de belastingkorting zit een impliciete cap van 5 a 6% op de heffing over winstjaren als 2023.
  10. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 9 februari 2024 14:08
    quote:

    DurianCS schreef op 9 februari 2024 13:22:

    [...]
    Ik vind dit niet fraai, wel ongerealiseerd rendement belasten en geen verliesverrekening en geen compensatie inflatie. Dat is maximaal aftroggelen.
    Wat voor 36% belast wordt natuurlijk. Want heffingen worden vrijwel nooit teruggedraaid. Dan kun je niet meer in box 3 beleggen maar moet dat binnen een BV.

    En ja dit gaan ze gewoon doen. Nu hoor je ook al niemand erover dat beleggen in obligaties en vastgoed onmogelijk is in box 3. Dat de heffing dan vervolgens weer niets oplevert omdat geen enkel verstandig persoon in box 3 gaat beleggen doet er niet toe, falen is de norm bij overheden. Publieke opinie zal het ook worst wezen. De pers in links, dus aandeelhouders zijn zakkenvullers. Aanpakken die lui.
  11. forum rang 8 objectief 9 februari 2024 14:33
    quote:

    Bulletje Rozenwater schreef op 9 februari 2024 14:08:

    [...]

    De pers in links, dus aandeelhouders zijn zakkenvullers. Aanpakken die lui.
    Je hebt vast geen abonnement op De Telegraaf; wat daar aan lafhartige beledigingen dagelijks geschreven wordt over links, dat is erger dan alle wereldkwalen.
    En dat aandeelhouders zakkenvullers zijn, klopt natuurlijk100%. Ze doen niks anders dan bezwaar maken tegen de VRH in slechte jaren en verdienen het 5voudige in goede jaren. Leg dat maar eens uit!!
  12. forum rang 6 Cash collector 9 februari 2024 15:17
    quote:

    objectief schreef op 9 februari 2024 14:33:

    [...]
    ...
    En dat aandeelhouders zakkenvullers zijn, klopt natuurlijk100%. Ze doen niks anders dan bezwaar maken tegen de VRH in slechte jaren en verdienen het 5voudige in goede jaren. Leg dat maar eens uit!!
    Je bedoelt dat jij niks anders doet dan bezwaar maken tegen belasting aanslagen.

    Dat hoef je niet uit te leggen, het is volstrekt legaal en moreel geen probleem om bezwaar te maken.
  13. forum rang 5 graham20 9 februari 2024 15:24
    quote:

    ffff schreef op 9 februari 2024 13:23:

    maar hij weigert categorisch aan te geven hoe je dat dan doet.

    Als ik met een gedetailleerde potsting komt dat van je Duitse aandelen het dividend in België voor 48 procent wordt afgeroomd en hier slechts voor 15 procent, dan beginnen ze over een ander onderwerp, maar dat is nou juist één van de redenen waarom Luxemburg zo populair is.

    Tenslotte om de haters nog even te jennen.... Hans/ Voda is gelukkig weer terug en Hans meldde dat L'Oréal zijn dividend verhoogt van 6 Euro naar 6,60 Euro. Dat is dus voor mij 18000 maal 6,60 Euro bruto en netto 12,8 procent ervan af. Maar: Fiscale optimalisatie: Als je de aandelen verhuist van Zwitserland naar Frankrijk,,, dan krijg je nogmaals 18000 maal 66 cent = 11.880 Euro EXTRA uitbetaald. Gewoon beleggers erop attenderen hoe ze op een beleggingswebsite elkaar kunnen helpen. Toch leuk extraatje voor de werkers!

    Peter
    Geef aub eens aan:
    (i) Hoe in Luxemburg Duitse dividenden worden belast tegen 15% als het Luxemburgse ib-tarief voor vermogenden over kwalificerende EU dividenden 21% is.
    (ii) Waarom de "verhuizing" van aandelen in een Franse vennootschap van Zwitserland naar Frankrijk voor een inwoner van Luxemburg of Nederland zou leiden tot een voordel van 10% van het bruto bedrag van die dividenden.
  14. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 9 februari 2024 15:31
    quote:

    objectief schreef op 9 februari 2024 14:33:

    [...]

    Je hebt vast geen abonnement op De Telegraaf; wat daar aan lafhartige beledigingen dagelijks geschreven wordt over links, dat is erger dan alle wereldkwalen.
    En dat aandeelhouders zakkenvullers zijn, klopt natuurlijk100%. Ze doen niks anders dan bezwaar maken tegen de VRH in slechte jaren en verdienen het 5voudige in goede jaren. Leg dat maar eens uit!!
    Ik vind het prima om 30% belasting over vermogens winst te betalen. Kanttekening: deels van deze "winst" is natuurlijk compensatie voor inflatie, inflatie die wordt aangejaagd door overheden die te veel geld uitgeven en vervolgens de rente kunstmatig laag houden om de schulden betaalbaar te houden en hierdoor weer de inflatie aanjagen. En dat over vermogen waarover al dik 50%+ belasting is betaald om het te verkrijgen en wat ook bij consumptie weer vakkundige door de overheid wordt afgeroomd. Ik vind het allemaal prima, de schoorsteen van de overheid moet ook roken.

    Echter: zonder verliesregeling met heffing op niet gerealiseerde winsten a 36%, dan kun je gewoon niet meer beleggen in box 3. Maar dat is Socialisme. Geen gezeik, iedereen arm!

    Zoals Tatcher dat beter uit kan leggen:
    www.youtube.com/watch?v=pdR7WW3XR9c
  15. forum rang 8 objectief 9 februari 2024 16:26
    quote:

    Bulletje Rozenwater schreef op 9 februari 2024 15:31:

    [...]

    Ik vind het prima om 30% belasting over vermogens winst te betalen. Kanttekening: deels van deze "winst" is natuurlijk compensatie voor inflatie, inflatie die wordt aangejaagd door overheden die te veel geld uitgeven en vervolgens de rente kunstmatig laag houden om de schulden betaalbaar te houden en hierdoor weer de inflatie aanjagen. En dat over vermogen waarover al dik 50%+ belasting is betaald om het te verkrijgen en wat ook bij consumptie weer vakkundige door de overheid wordt afgeroomd. Ik vind het allemaal prima, de schoorsteen van de overheid moet ook roken.

    Echter: zonder verliesregeling met heffing op niet gerealiseerde winsten a 36%, dan kun je gewoon niet meer beleggen in box 3. Maar dat is Socialisme. Geen gezeik, iedereen arm!

    Zoals Tatcher dat beter uit kan leggen:
    www.youtube.com/watch?v=pdR7WW3XR9c
    Op zo'n onzinnig verhaal reageren is nutteloos.
  19. forum rang 6 Opentop 9 februari 2024 17:42
    quote:

    ffff schreef op 17 januari 2024 12:51:

    Opentop,

    Wat een ongelooflijke looser ben jij zeg! Wat een looser! Iedereen die jaren belegt weet dat zijn vermogen dagelijks op en neer gaan en jaarlijks met meer dan tien miljoen omhoog of omlaag. DAT is gewoon langetermijnbeleggen en geen trader ( willen) zijn.
    NU laat jij je toch echt kennen, Opentop! Ga je straks bij AEX 700 vertellen dat ik dan alweer 12 miljoen in rook heb zien oipgaan?
    Weet je Opentop, ik neem het jou zo kwalijk omdat je geen woord besteedde toen ik meldde dat ik 2 miljoen had verdiend met LÓreal op een jaartje tijd en nu zit je dagelijks te rekenen wat mijn portefeuille verliest.
    En het lafbekkerige is: Eigenlijk wil hij de grootte van de portefeuille niet geloven, maar als hij ermee kan klieren dan gebruikt hij die portefeuille weer wel. Opentop, voor mij ben je als persoonlijkheid voilledig afgegaan.

    Mensen zoals ik WETEN dat ze jaarlijks meer dan tien miljoen rijker dan wel armer worden simpelweg door de beurzen. L*L !

    Peter
    Jij refereert aan jou posting van 17-1 , ik heb het er boven nog eens bijgehaald.
    Ik zie niet in waar ik hier nog iets aan moet toevoegen.
    In de andere draad, heb ik al gezegd dat het boek dicht is. (op instigatie van A3aan).
    2-vragen had ik , voor welk bedrag zou je wel overwegen terug te komen ?
    Wat zijn je criteria bij het aan,- verkopen van aandelen? Ik vroeg nog wat je benchmark is ? Dat laatste gaf je geen antwoord op
    het eerste daar zei je , ik geef geen tips. (geen antwoord op mijn vraag)
    En welk bedrag je dan wel zou willen betalen, daarop zei je dat je onder geen beding terug naar nederland wilt, dus ja wat is er
    dan niet besproken ?
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 696 697 698 699 700 ... 753 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 152,900 +8,60 +5,96%
Aperam 27,360 +1,42 +5,47%
HEIJMANS KON 26,200 +1,10 +4,38%
UMG 23,710 +0,46 +1,98%
SBM Offshore 17,810 +0,28 +1,60%
RELX 44,640 +0,66 +1,50%
NSI 19,740 +0,26 +1,33%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,30 +1,30%
CTP 14,700 +0,18 +1,24%
Ahold Delhaize 32,390 +0,34 +1,06%
WDP 21,200 +0,22 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 11,295 +0,12 +1,03%
Vopak 43,080 +0,42 +0,98%
TKH 36,500 +0,32 +0,88%
Wolters Kluwer 161,850 +1,40 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,13 +0,86%
Wereldhave 14,180 +0,12 +0,85%
Fagron 18,960 +0,16 +0,85%
KPN 3,618 +0,03 +0,81%
BESI 109,500 +0,70 +0,64%
JDE PEET'S 18,850 +0,07 +0,37%
Nedap N.V. 54,800 +0,20 +0,37%
Basic-Fit 22,820 +0,08 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,04 +0,23%
BAM 4,160 +0,01 +0,19%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,05 +0,05%
ING 14,990 +0,01 +0,04%
AZERION 1,296 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,500 0,00 0,00%
Kendrion 11,000 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,700 -1,85 -13,65%
EBUSCO HOLDING 3,390 -0,46 -11,96%
ADYEN NV 1.272,600 -63,20 -4,73%
RANDSTAD NV 42,000 -1,52 -3,49%
INPOST 17,480 -0,47 -2,62%
Pharming 0,738 -0,02 -2,57%
PROSUS 38,440 -1,02 -2,57%
Fugro 16,760 -0,44 -2,56%
Philips Koninklijke 24,870 -0,63 -2,47%
Avantium 2,200 -0,05 -2,44%
Accsys 0,590 -0,01 -2,32%
THEON INTERNAT 8,980 -0,21 -2,29%
CM.COM 6,250 -0,13 -2,04%
FASTNED 21,800 -0,45 -2,02%
Air France-KLM 7,780 -0,16 -2,02%
Brunel 8,780 -0,18 -2,01%
ArcelorMittal 24,140 -0,49 -1,99%
Sif Holding 13,140 -0,24 -1,79%
Galapagos 25,120 -0,42 -1,64%
SIGNIFY NV 21,680 -0,36 -1,63%
Aegon 6,144 -0,09 -1,48%
NX FILTRATION 4,540 -0,07 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,500 -0,07 -1,26%
PostNL 1,001 -0,01 -1,18%
SHELL PLC 31,250 -0,36 -1,15%
Akzo Nobel 58,820 -0,58 -0,98%
Corbion 22,360 -0,22 -0,97%
EXOR NV 94,650 -0,90 -0,94%
ASR Nederland 44,870 -0,32 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,220 -0,10 -0,69%
TomTom 5,245 -0,04 -0,66%
ASMI 508,800 -2,80 -0,55%
ASML 621,500 -3,20 -0,51%
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
Heineken 72,580 -0,36 -0,49%
Flow Traders 21,500 -0,10 -0,46%
RENEWI 7,360 -0,03 -0,41%
OCI 10,700 -0,04 -0,33%
UNILEVER PLC 54,560 -0,14 -0,26%
NN Group 45,130 -0,10 -0,22%
Sligro 11,160 -0,02 -0,18%
AMX 867,36 -1,40 -0,16%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 41,800 -0,05 -0,12%
ASCX 1.198,78 -1,05 -0,09%
Arcadis 65,100 -0,05 -0,08%
AALBERTS NV 35,120 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
AEX GR 3.422,93 -17,05 -0,50%
Germany40^ 19.238,10 +22,62 +0,12%
FTSE 100 8.072,39 -68,35 -0,84%
EURO50 4.814,83 +3,98 +0,08%
US30^ 44.011,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.123,70 0,00 0,00%
US500^ 6.000,22 0,00 0,00%
Japan225^ 39.109,80 0,00 0,00%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer