Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   B&S Group   /   B en S Group - 2024

Aandeel B&S Group SA AEX:BSGR.NL, LU1789205884

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,340   +0,025   (+0,58%) Dagrange 4,300 - 4,350 9.970   Gem. (3M) 44,8K

B en S Group - 2024

Volgen
777 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 39 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. bambricks 24 januari 2024 09:50
    DE vorige deal is bepaald op basis van de resultaten van 2020-2021-2022 dat was een opslag van 61,4% 4,4M + 2,7M is een opslag van 61%
    De huidige deal is gebaseerd op het gewogen resultaat van 2021-2022-2023 Het jaar welke eruit daar weten we de resultaten niet net zoals 2023 . Verder is de solvabiliteit een factor en de uitbetaalde dividend.
    Nu zou de basis 34 M zijn er is een prijs overeengekomen van 46,9M euro. dat is een opslag van 38% dat is aanzienlijk lager.

    Daar zou je een conclusie aan kunnen hangen dat het minder goed gaat. Gezien de uitoefening van de put.

    Wat ik wel vreemd vind dat de ING deze deal schat op 30M . Die hebben meer inzicht ... Of zijn die zijn zo slecht of doen ze geen research?
  2. Bob777 24 januari 2024 10:09
    Die van ING heeft een nieuwe bril nodig.

    The higher price of (a) the minimum price of € 34,056,019.40 for 525 shares including a correction
    for the solvability ratio or (b) the weighted average of the profit before tax for the last three years
    prior to exercise period times 5.9 after dividend payment.

    Het gekke is dat bij de vorige transactie de basis prijs lager was. Wellicht dat er een tijdsfactor is de opties zit of dat de call een andere uitoefenprijs heeft.

    Hoe komt die man bij 30 mln als er in het persbericht al 34 mln staat.
  3. bambricks 24 januari 2024 10:26
    Snel wat research Topbrands is in 2016 gekocht. Normaal is de doelstelling binnen 3-5 jaar de overige aandelen te verkrijgen.
    Het jaar 2020 ( Covid) had best wel heel goede resultaten in Dranken en verzorging 8,9% EBITDA . Dat was in 2022 gezakt naar 6,3%
    Vooral de terugloop in Dranken qua marge hakt er in. De omzet trekt nog wel aan.

    ER was een afslag van 10M in dividend tgv de minderheidsaandeelhouders. We weten niet waar die aan toebedeeld zijn maar het is te verwachten dat een aanzienlijk deel nu wel toekomt aan B &S .
  7. bambricks 24 januari 2024 13:21
    quote:

    Rowi62 schreef op 24 januari 2024 10:50:

    Hetgeen je betaalt minus de waarde is de goodwill en dat bedrag wordt in equity (ret earnings) opgenomen. Elk jaar kijk je of je dit bedrag nog kan verantwoorden.

    De "optellingen als bonus" hierboven stroken hier niet mee.
    Als B&S de goodwill niet terug kan verdienen zal er een impairment aanpassing in de jaarcijfers moeten worden opgenomen.
  9. forum rang 4 Madafaka 25 januari 2024 09:39
    Rechter geeft zakenman Blijdorp deels gelijk in zaak tegen FD

    Het Financieele Dagblad moet een artikel van 3 november 2022 over ondernemer Willem Blijdorp deels rectificeren. Dat heeft de rechter woensdag geoordeeld in een bodemprocedure die de zakenman had aangespannen. Een artikel over Blijdorp en diens bedrijf B&S van 2 november 2022 is volgens de rechter wel rechtmatig. Ook wijst de rechter een verzoek van de ondernemer om journalisten van het FD en hun mogelijke bronnen te verhoren af.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1504232/rechter-g...
  10. Analyse 27 januari 2024 09:54
    quote:

    Woudloper schreef op 25 januari 2024 09:33:

    Voorlopig zijn daar helemaal nog geen indicatoren voor bambricks. Samenwerken met minderheidsaandeelhouders is een groter risico.

    De koers houdt ineens wel goed stand, helaas nog geen echt stijging, maar er is wel voldoende vraag om de koers te stabiliseren.
    Maar koers komt ook geen echte stap vooruit. Blijkbaar totaal niet interessant. Normaal gesproken zou de koers bij de afgegeven outlook van EBITDA 5% toch wel een stuk hoger moeten kunnen staan. 2,2 mrd omzet maal 5% EBITDA geeft 110 mln. Afschrijvingen ca. 30 mln en rentelasten ca.10 mln geeft een resultaat voor vpb van Euro 70 mln. Dat bij aantal uitstaande aandelen van 84 mln stuks. Huidige koers ligt maar net boven de intrinsieke waarde wel met de kanttekening van een significante post immateriële activa op de balans. Wellicht weegt de hoge schuldratio door in keuzes van beleggers. Schuld zit wel in de voorraden die normaliter snel te gelde gemaakt kunnen worden. Ondanks dat de koers al maanden weinig tot niets doet, houd ik de aandelen toch maar aan. Klein beetje kentering in de resultaten kan zomaar een zeer grote koerssprong geven. Alleen is de board van B&S heel goed in het temperen van de verwachtingen al dan niet ingegeven door de grootaandeelhouder.
  11. forum rang 7 Ron Kerstens 28 januari 2024 11:31
    De rectificatie in het FD dit weekend (28/1/24);

    Rectificatie op last van de rechter

    In een publicatie, verschenen op 3 november 2022, heeft het FD beweerd dat Roth, onderzoeksdirecteur van de Amerikaanse organisatie United Against Nuclear Iran (UANI) heeft gezegd dat Blijdorp en/of B&S Amerikaanse sanctieregels tegen Iran hebben geschonden. Dat Roth dit heeft gezegd vindt onvoldoende steun in de feiten. De rechtbank Amsterdam heeft op 24 januari 2024 geoordeeld dat deze publicatie daarom onrechtmatig was tegenover Willem Blijdorp.
  12. forum rang 6 Opentop 28 januari 2024 16:29
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 28 januari 2024 11:31:

    De rectificatie in het FD dit weekend (28/1/24);

    Rectificatie op last van de rechter

    In een publicatie, verschenen op 3 november 2022, heeft het FD beweerd dat Roth, onderzoeksdirecteur van de Amerikaanse organisatie United Against Nuclear Iran (UANI) heeft gezegd dat Blijdorp en/of B&S Amerikaanse sanctieregels tegen Iran hebben geschonden. Dat Roth dit heeft gezegd vindt onvoldoende steun in de feiten. De rechtbank Amsterdam heeft op 24 januari 2024 geoordeeld dat deze publicatie daarom onrechtmatig was tegenover Willem Blijdorp.


    Ik heb zomaar het idee dat er nog meer sancties overtreden werden
    Maar als het FD het niet schrijft zal dat wel een gerucht zijn.
  14. forum rang 6 Rowi62 29 januari 2024 13:13
    1. Blijdorp heeft dus gelijk gekregen en FD had dit uiteraard kunnen weten (marmer groeve is geen uranium);
    2. Het kon ook niet want de partner investeerde helemaal niets in de mijn;
    3. Blijdorp is nog bezig zijn investering terug te krijgen (met rechterlijk bevel als hulpmiddel)

    En alles heeft zero met B&S te maken.

    Na de media flop met Fugro is dit er weer één. Ze willen graag goedkoop scoren maar denken niet aan de consquenties.
  15. forum rang 4 Madafaka 29 januari 2024 13:46
    Het FD heeft juist in bijna alles gelijk gekregen, het gaat alleen om het ontbreken van het geciteerde woordje 'lijkt' ..

    In dat artikel schrijft het FD dat Roth de gelijktijdige zakelijke relaties van grootaandeelhouder Blijdorp van B&S met de VS en Iran ‘een duidelijke schending van de Iran-sancties’ noemt.
    De rechter oordeelt dat die stelling door het FD onvoldoende wordt onderbouwd, omdat niet is komen vast te staan dat Roth dat zo heeft gezegd. De rechter verwijst daarbij naar de aantekeningen van een van de auteurs. Daarin staat dat Roth zegt dat ‘het lijkt op een duidelijke schending van de Iran-sancties’. Volgens de rechter kan daaruit niet worden opgemaakt dat er volgens Roth sprake ‘is’ van een schending.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1504232/rechter-g...
  16. VAB 29 januari 2024 23:12
    quote:

    Woudloper schreef op 25 januari 2024 09:33:

    Voorlopig zijn daar helemaal nog geen indicatoren voor bambricks. Samenwerken met minderheidsaandeelhouders is een groter risico.

    De koers houdt ineens wel goed stand, helaas nog geen echt stijging, maar er is wel voldoende vraag om de koers te stabiliseren.
    Het is wachten op een winstwaarschuwing. Koers kan dan maar zo richting de €3,00.
    Met jaarcijfers die zo laat gepresenteerd worden, kan er nog even genoten worden van fantasie.
  18. bambricks 30 januari 2024 11:13
    quote:

    VAB schreef op 29 januari 2024 23:12:

    [...]

    Het is wachten op een winstwaarschuwing. Koers kan dan maar zo richting de €3,00.
    Met jaarcijfers die zo laat gepresenteerd worden, kan er nog even genoten worden van fantasie.
    Waar baseer je je conclusie op dat B & S een winstwaarschuwing moet gaan afgeven?
777 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 39 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

B&S wordt geraakt door toenemende handelsspanningen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

B&S Group SA Nieuws

  1. Zon schijnt op Beursplein 5 en bitcoin knalt boven $80.000
  2. B&S Group stelt margeverwachting neerwaarts bij
  3. Beursblik: goede kostenbeheersing bij B&S Group
  4. B&S Group handhaaft outlook
  5. B&S Group handhaaft outlook
  6. Aandeelhouders B&S Group akkoord met dividendvoorstel
  7. B&S koopt Tastemakers
  8. B&S koopt Tastemakers
  9. Beursblik: solide resultaten bij B&S
  10. Vlakke start AEX, maar het venijn zit vandaag in de staart