Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming januari 2024

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,013   (+1,42%) Dagrange 0,868 - 0,899 2.796.047   Gem. (3M) 6,4M

Pharming januari 2024

Volgen
3.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 165 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beur 14 januari 2024 10:43
    quote:

    T. Edison schreef op 14 januari 2024 09:36:

    Dat klopt helemaal Beur.
    1.100 VUS zijn geïdentificeerd in de VS, mar nog niets concreets.
    Maar stel...een ongefundeerde aanname...stel dat slechts 15% van deze groep onder de behandeling als APDS vallen, dan praten we over een verdubbeling van het aantal patiënten. Zwart/wit gezien: een mogelijke verdubbeling van de omzet bij ongeveer gelijkblijvende kosten.
    Zelfs als het maar 5% is zou het een extra omzetpotentie brengen van 30 miljoen (in de VS)
    Een dergelijke verrassing kan me wel enthousiast maken.
    Kijk, zoals jij het brengt is het oké natuurlijk. Schuurpunt voor mij is dat wanneer je hier vetgedrukt het getal "1100" plaatst deze hoeveelheid in het vervolgens breedlachende hoofd van vele gelukzoekers hier blijft hangen en de honderden miljoenen verwachte extra omzet je al weer om de oren vliegen.
    Zolang we niet weten hoeveel varianten eventueel onder APDS gaan vallen, wat de incidentie van die verschillende varianten is (de ene zal meer voorkomen dan de andere) en hoeveel van de betreffende patiënten daadwerkelijk voor vergoeding in de USA in aanmerking komen, past terughoudenheid.
  2. forum rang 5 JvH 14 januari 2024 10:59
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 14 januari 2024 10:39:

    [...]
    Niet zo raar natuurlijk om die bevestiging te zoeken als je weet dat de Grote Kale Illusionist met je pensioencentjes loopt te rommelen...
    Noem het maar rommelen Lord(ik draai automatisch je naam om tegenwoordig ;)), een verhoging van de omzetverwachting, meerdere indicaties mogelijk voor wat betreft Leniolisib en goedkeuring EMA wellicht deze maand nog.
  3. forum rang 7 Beur 14 januari 2024 11:06
    quote:

    Natal schreef op 14 januari 2024 04:08:

    www.sciencedirect.com/science/article...

    In dit artikel wordt een VUS- patiënte gepresenteerd. In deze case wordt voorgesteld om leniolisib te gaan gebruiken.
    Bedankt voor het artikel Natal. Een artikel passend in het verlengde van het "variantenverhaal".
    Ik citeer:
    "However, availability of targeted therapy such as leniolisib, a selective oral PI3Kd inhibitor, demonstrates the importance of comprehensive analysis to assess monogenic causes of CID".

    Omdat er lenio beschikbaar is als medicatie wordt het belang van een uitgebreide analyse benadrukt om bij CID (gecombineerde immunodeficiëntie, zoals bij APDS) afwijkingen in één specifiek gen als oorzaak aan te kunnen duiden.
  4. forum rang 6 Rikos 14 januari 2024 13:47
    quote:

    Beur schreef op 14 januari 2024 09:17:

    [...]En het regent dankbetuigingen en AB's op dit forum voor het weer aanhalen van dit citaat dat al gewoon in het PB van Ph. stond. Alsof er weer groot nieuws is. Lezen jullie zo'n PB nou niet of is dit een uitdrukking van een overdreven behoefte aan bevestiging van de juistheid van de investering?
    Het getal 1100 vetgedrukt plaatsen is overigens behoorlijk suggestief indien nog onbekend is hoeveel van deze varianten eventueel als APDS erkend zullen worden.
    Velen hier op het forum hebben inderdaad een enorme behoefte aan overdreven positieve uitleg van een gewoon pb om het voor zichzelf te rechtvaardigen dat ze veelal een veel te groot deel van hun belegd vermogen te hebben ingezet op Pharming.

    Velen van deze personen weigeren met enig realisme naar pharming te kijken.

    Als de omzet van ruconest stijgt wil men niet de echte reden van die onverwachte stijging weten maar verzinnen ze zelf een reden die beter past in hun onrealistische über positieve redenering.

    Zie bericht dat het belang van RTW is afgenomen, hier werd een zelfverzonnen reden voor gepost en werd direct door velen geaccepteerd en daarna doodgezwegen.

    Als het belang van RTW vergroot dan zie je pagina's vol met hosana berichten.

    Het is uiteraard ieders goed recht om informatie over pharming op eigen manier te interpreteren en dat hier te posten maar een beetje realisme en diepere intersse in het waarom iets gebeurd zou voor velen verstandig zijn.

    M.I. dan
  6. forum rang 6 Vertrouwen 14 januari 2024 16:41
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 14 januari 2024 10:39:

    [...]
    Niet zo raar natuurlijk om die bevestiging te zoeken als je weet dat de Grote Kale Illusionist met je pensioencentjes loopt te rommelen...
    Ik vind dit en erg boude uitspraak.
    Wilt u beweren dat dhr.de Vries niet integer zijn werk doet ?

    Misselijkmakend deze bewering van u !!
  8. forum rang 4 Hefboom 14 januari 2024 18:27
    quote:

    Rikos schreef op 14 januari 2024 13:47:

    [...]

    Velen hier op het forum hebben inderdaad een enorme behoefte aan overdreven positieve uitleg van een gewoon pb om het voor zichzelf te rechtvaardigen dat ze veelal een veel te groot deel van hun belegd vermogen te hebben ingezet op Pharming.

    Velen van deze personen weigeren met enig realisme naar pharming te kijken.

    Als de omzet van ruconest stijgt wil men niet de echte reden van die onverwachte stijging weten maar verzinnen ze zelf een reden die beter past in hun onrealistische über positieve redenering.

    Zie bericht dat het belang van RTW is afgenomen, hier werd een zelfverzonnen reden voor gepost en werd direct door velen geaccepteerd en daarna doodgezwegen.

    Als het belang van RTW vergroot dan zie je pagina's vol met hosana berichten.

    Het is uiteraard ieders goed recht om informatie over pharming op eigen manier te interpreteren en dat hier te posten maar een beetje realisme en diepere intersse in het waarom iets gebeurd zou voor velen verstandig zijn.

    M.I. dan
    Vanaf q1 is hier vorig jaar geen 10 keer geen 100 keer maar nog vele malen meer geplaatst dat de omzet Ruconest dalende is. Ik heb U nooit gehoord over het negatieve geluid van deze persoon over de omzet Riconest. IU doet net of hier nooit iets negatiefs wordt geschreven. Er zijn volgens U altijd positieve geluiden die niet kloppen.

    Er zijn gewoon steeds meer gebruikers Ruconest en ook steeds meer gebruikers Leniolisib. De oude pijplijn van Pharming zou ook nog jaren duren voordat er uitzicht op omzet en winst zou zijn. Onze zogenoemde kalende CEO heeft gewoon een goede zet gedaan. Pharming staat er mi veel beter voor dan een paar jaar geleden. Pharming heeft de lancering van Joenja gewoon zelf kunnen bekostigen.

    Maar val de LT ers maar gewoon af.

    Expert, Charlie, Fanaat , Lord, VDX, Pannenkoek deze mensen hebben redelijke berichten en laten ook anderen altijd in hun waarde. Allemaal realistische posters toch.

    O ja ff wachten de allerbeste beleggen van ik zou zeggen heel Europa ben ik nog vergeten.

    Fijne avond

    Zou Jules zijn berekening verhoging kostprijs to vd omzet Ruconest al opnieuw berekend hebben. Hij doet er nu wel heel erg lang over. Als blijkt dat de omzet nu wel stijgt hoop ik dat hij dit net zo vaak als vorig jaar gaat plaatsen. Maar dit zal mi niet gebeuren.

    Pharming Up
  10. forum rang 6 Rikos 14 januari 2024 18:46
    quote:

    Hefboom schreef op 14 januari 2024 18:27:

    [...]

    Vanaf q1 is hier vorig jaar geen 10 keer geen 100 keer maar nog vele malen meer geplaatst dat de omzet Ruconest dalende is. Ik heb U nooit gehoord over het negatieve geluid van deze persoon over de omzet Riconest. IU doet net of hier nooit iets negatiefs wordt geschreven. Er zijn volgens U altijd positieve geluiden die niet kloppen.

    Er zijn gewoon steeds meer gebruikers Ruconest en ook steeds meer gebruikers Leniolisib. De oude pijplijn van Pharming zou ook nog jaren duren voordat er uitzicht op omzet en winst zou zijn. Onze zogenoemde kalende CEO heeft gewoon een goede zet gedaan. Pharming staat er mi veel beter voor dan een paar jaar geleden. Pharming heeft de lancering van Joenja gewoon zelf kunnen bekostigen.

    Maar val de LT ers maar gewoon af.

    Expert, Charlie, Fanaat , Lord, VDX, Pannenkoek deze mensen hebben redelijke berichten en laten ook anderen altijd in hun waarde. Allemaal realistische posters toch.

    O ja ff wachten de allerbeste beleggen van ik zou zeggen heel Europa ben ik nog vergeten.

    Fijne avond

    Zou Jules zijn berekening verhoging kostprijs to vd omzet Ruconest al opnieuw berekend hebben. Hij doet er nu wel heel erg lang over. Als blijkt dat de omzet nu wel stijgt hoop ik dat hij dit net zo vaak als vorig jaar gaat plaatsen. Maar dit zal mi niet gebeuren.

    Pharming Up
    In mijn post schrijf ik over velen, niet over iedereen.

    Als u stelt dat ik op een aantal van de door u genoemde posters nog nooit gereageerd heb dan vergist u zich, wat menselijk is uiteraard.

    Op de posters die u noemt zijn al 3 maal zoveel reacties door anderen geschreven als het aantal posts door de door u genoemde posters, dus ga ik er vanuit dat het dan wel duidelijk is.

    Als u zich op de tenen getrapt voelt dan is dat aan u, daar kan ik niets aan doen.

    Nogmaals, iets meer realisme voor velen zou iets goeds zijn.
  11. [verwijderd] 14 januari 2024 19:33
    quote:

    Natal schreef op 14 januari 2024 17:11:

    www.nice.org.uk/guidance/indevelopmen...

    @ GH nieuwe data. Gaat over toegang HST program. Daar is discussie over geweest. Eerst geen toelating nu blijkbaar wel.

    Info: www.nice.org.uk/about/what-we-do/our-...
    Dank je, Natal. Ik had nog geen tijd om het wat verder uit te zoeken. Morgen ga ik er even mee aan de gang.
  16. forum rang 5 Canis Adustus 14 januari 2024 20:36
    quote:

    Hefboom schreef op 14 januari 2024 18:27:

    [...]

    Vanaf q1 is hier vorig jaar geen 10 keer geen 100 keer maar nog vele malen meer geplaatst dat de omzet Ruconest dalende is. Ik heb U nooit gehoord over het negatieve geluid van deze persoon over de omzet Riconest. IU doet net of hier nooit iets negatiefs wordt geschreven. Er zijn volgens U altijd positieve geluiden die niet kloppen.

    Er zijn gewoon steeds meer gebruikers Ruconest en ook steeds meer gebruikers Leniolisib. De oude pijplijn van Pharming zou ook nog jaren duren voordat er uitzicht op omzet en winst zou zijn. Onze zogenoemde kalende CEO heeft gewoon een goede zet gedaan. Pharming staat er mi veel beter voor dan een paar jaar geleden. Pharming heeft de lancering van Joenja gewoon zelf kunnen bekostigen.

    Maar val de LT ers maar gewoon af.

    Expert, Charlie, Fanaat , Lord, VDX, Pannenkoek deze mensen hebben redelijke berichten en laten ook anderen altijd in hun waarde. Allemaal realistische posters toch.

    O ja ff wachten de allerbeste beleggen van ik zou zeggen heel Europa ben ik nog vergeten.

    Fijne avond

    Zou Jules zijn berekening verhoging kostprijs to vd omzet Ruconest al opnieuw berekend hebben. Hij doet er nu wel heel erg lang over. Als blijkt dat de omzet nu wel stijgt hoop ik dat hij dit net zo vaak als vorig jaar gaat plaatsen. Maar dit zal mi niet gebeuren.

    Pharming Up
    Je onderschat me! Heel Europa... Mocht de wereld willen.
  17. [verwijderd] 14 januari 2024 21:46
    quote:

    Natal schreef op 14 januari 2024 20:27:

    www.immunodeficiencyuk.org/wp-content...

    hier HG.
    Interessant stuk. Dank. Ik lees het als reactie op een eerder stuk van de HST. Dat document kan ik echter niet vinden. Via jouw link dus wel het latere stuk. Daarin zoals gezegd stelt de HST dat leniolisib en APDS voldoen aan de vier criteria. Of jouw stuk daarop van invloed is geweest, kan ik niet bepalen. Maar de uitkomst is in ieder geval goed.
  18. [verwijderd] 14 januari 2024 22:50
    Er schreef al iemand "je moet iets 7x posten voordat het opgemerkt wordt. Gisteren plaatste ik een post waarbij mij iets opviel bij de omzet van Joenja. Daar is geen enkele reactie op gekomen. Hefboom schrijft: “Er zijn ook steeds meer gebruikers Leniolisib” Als ik naar de cijfers kijk zie ik een tegenvallende groei. Cijfers in dollars.

    Het 2e kwartaal, introductie was de omzet 3,8M Logisch dat deze hoog was. Er had al vooronderzoek plaatsgevonden met een lijst met patiënten die in aanmerking zouden komen.
    Totaal aantal patiënten in behandeling: 43, dat is gemiddeld $ 88.372,- p.p/kwartaal.

    Het 3e kwartaal gaf een omzet van 6,5M een verbetering van 2,7M Hiervan tellen dan de patiënten uit Q2 voor 100% mee en de nieuwe patiënten, gevonden in Q3 naar rato.
    Totaal aantal patiënten in behandeling 63, groei van 20, dat is gemiddeld $ 103.174,- p.p./kwartaal

    Je zou dan verwachten dat voor Q4 de patiënten uit Q2 en3 voor 100% mee gaan tellen en de patiënten uit Q4 ook weer naar rato. Omdat 63 patiënten voor 100% meetellen zou het gemiddelde p.p. omhoog moeten zijn gegaan.
    Ik zelf had een inschatting gemaakt met groei in lijn met Q3, de omzet voor Q4 uit zou komen op zo’n 11,1M
    Echter, uit het laatste persbericht lezen we een omzet van 18M over het hele boekjaar. Als je de omzet van Q2 en 3 daarvan aftrekt is de omzet voor Q4 7,7M geweest.
    Totaal aantal patiënten in behandeling 18, groei van 187, dat is gemiddeld $ 95.061,- p.p./kwartaal

    Over 3 kwartalen 2023, omzet 18M, 81 betalende patiënten, dat is gemiddeld $ 222.222,- p.p./jaar
    En dat, terwijl er hier gecommuniceerd wordt dat de jaarlijkse opbrengst ongv $ 547.500,- p.p. zou zijn. Dit zullen consumentenprijzen zijn. De opbrengst per patiënt voor Pharming zal zo rond de $ 300.000,- uitkomen.

    Als er beleggers waren die zich voor 2024 rijk rekende, zij kunnen hun spreadsheet aanpassen.
    Als de groei blijft zoals zich die nu laat aanzien zullen er per kwartaal zo’n 20 patiënten bijkomen.
    Voor 2024 komen we dan uit op 160 patiënten met een omzet van ongv $ 48M (Amerikaanse markt)
    Benieuwd wat straks de outlook wordt van Pharming.
3.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 165 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja