Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,230   -0,490   (-3,12%) Dagrange 15,095 - 15,860 2.163.681   Gem. (3M) 1,6M

Just Eat Takeaway 2024

42.747 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 2138 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Gotcha70 12 januari 2024 15:00
    quote:

    MD2018 schreef op 12 januari 2024 14:15:

    [...]

    Oké terecht! Hierbij de link dat het echt wel minder ging in UK

    www.iex.nl/Nieuws/788468/Krimp-Britse...

    We gaan het zien met de trading update! Maar verwacht nu geen wonderen, als het groei is is het belangrijk om te zien of het alleen de orders zij of ook de gemiddelde aankoop/besteding…. Want als die niet mee groeit …..

    Succes allen!
    wat heeft een krimp in de Britse economie nu te maken met JET? Dat is het gevolg van hun slimme Brexitplan.
  2. forum rang 4 anders 12 januari 2024 15:01
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 12 januari 2024 14:24:

    [...]

    Hilarisch. In het weekend gebeurt er natuurlijk nooit wat. Iedereen in vredelievendheid met elkaar liedjes zingen rond de kerstboom of hand in hand schaatsend door het land.

    Alledrie USA futures staan rood (circa -0,5%) en als ik Amerikaan zou zijn zou ik zeker niet voor dit weekend nog even vrolijk wat aandelen inslaan, terwijl in de Rode Zee men gezellig aan het Scrabblen is.

    Maar het kan natuurlijk ook omhoog, naar de 15, nee 20!
    Tja zo denk Ik er ook over maar goed. Zou eerder als ik aandelen zou kopen naar olie of gas gaan. Maar Ik had het gisteren ook fout door uit te stappen
  3. Ysfogel 12 januari 2024 15:36
    quote:

    MD2018 schreef op 12 januari 2024 14:15:

    [...]

    Oké terecht! Hierbij de link dat het echt wel minder ging in UK

    www.iex.nl/Nieuws/788468/Krimp-Britse...

    We gaan het zien met de trading update! Maar verwacht nu geen wonderen, als het groei is is het belangrijk om te zien of het alleen de orders zij of ook de gemiddelde aankoop/besteding…. Want als die niet mee groeit …..

    Succes allen!
    Je draait de zaken om. Belangrijker dan alleen "gemiddelde aankoop/besteding" is toename van het aantal orders. Dat is namelijk echte groei en geen inflatie. Het bedrag per bestelling is toegenomen(door inflatie en niet door meer items per bestelling)blijkt uit de cijfers. Nu nog hopen dat het aantal bestellingen ook is toegenomen.
  4. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 12 januari 2024 16:10
    quote:

    Gotcha70 schreef op 12 januari 2024 15:00:

    [...]

    wat heeft een krimp in de Britse economie nu te maken met JET? Dat is het gevolg van hun slimme Brexitplan.
    Koopkracht van consumenten.

    Laten brengen van food is toch wel een luxe product waar -zo schat ik in- mensen gebruik van maken met niet de allerhoogste inkomens. Dus als de broekriem moet worden aangehaald dan gewoon weer zelf een pak rijst kopen en wat kiloknallerkip en een sausje en je bent met zelf koken voor 8 GBP of beduidend minder klaar voor je gezin die avond.
  5. forum rang 4 Johnson 12 januari 2024 16:24
    De koers wordt gewoon weer naar beneden gezet zoals gisteren en andere dagen en maanden .Tel maar eens alle procenten bij elkaar die ze ons afnemen bij een goede start in de ochtend . Ik zie dit bijna nergens gebeuren behalve bijna altijd bij JET. We hadden al lang boven de 17 kunnen staan of nog hoger of speelt er iets anders tot de 17e.
  6. ThePeetster 12 januari 2024 16:29
    BOSTON, Jan 12 (Reuters) -Grubhub has agreed to pay more than $3.5 million to resolve a lawsuit by Massachusetts' attorney general accusing the company of illegally charging restaurants that used its online food delivery platform excessive fees during the COVID-19 pandemic.

    Massachusetts Attorney General Andrea Joy Campbell said Friday's settlement resolved a lawsuit filed in 2021 that alleged the company charged restaurants fees that exceeded a cap the state imposed during the public health emergency.

    Grubhub, a subsidiary of Just Eat Takeaway.com TKWY.AS, will pay over $3.5 million to impacted restaurants and $125,000 to the state, according to Campbell's office.

    A spokesperson for Grubhub in a statement said that while it believed it complied with the price cap, it was "ready to move forward from this situation and continue providing Massachusetts restaurants with the best possible service."

    As in other states, then-Governor Charlie Baker issued a series of emergency orders at the onset of the pandemic in March 2020 aimed at curtailing the spread of the coronavirus that banned large gatherings and required nonessential businesses to close.

    Restaurants and bars were barred from offering on-premise consumption of food, but were allowed to remain open and offer takeout. Baker later relaxed those orders and allowed for outdoor and limited indoor dining.

    With restaurants suffering financially, the state in January 2021 enacted a law that limited the fees Grubhub and other third-party ordering platforms could charge restaurants to 15% of an order's purchase price.

    Similar fee caps were enacted by the state of Washington and some major cities like New York, San Francisco, Cincinnati and Seattle, some but not all of which became permanent.

    Massachusetts' fee cap remained in place only from Jan. 14, 2021, to June 15, 2021, when Baker lifted the state of emergency.

    The lawsuit, filed by Campbell's predecessor as attorney general, now-Governor Maura Healey, alleged that Grubhub violated the fee cap by regularly charging fees of 18% or more.

    Grubhub's lawyers, led by Joshua Lipshutz of Gibson, Dunn & Crutcher, argued that it complied with the law by lowering commissions to 15% but that separate processing fees for credit card transactions of around 3% were not covered by the statute.

    But Suffolk Superior Court Judge Robert Gordon in March ruled the law broadly covered all fees. He said that to rule in Grubhub's favor would require him to "conclude (implausibly) that an order processing fee is somehow not a fee at all."

    The judge as a result found Grubhub liable. The state, which was seeking refunds for the restaurants, and the company then entered into settlement talks that mooted a potential trial.

    The case is Commonwealth of Massachusetts v. GrubHub Holdings Inc et al, Suffolk Superior Court, No. 2184CV01719.

    For the state: Assistant Attorney General Michael Sugar

    For Grubhub: Joshua Lipshutz of Gibson, Dunn & Crutcher
  7. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 12 januari 2024 16:38
    Dus de prestatieafhankelijke beloning voor de verkoop van Ifood bedroeg 5 miljoen EUR en 5 maanden iets teveel fee vragen aan een restaurantketen wordt afgekocht tegen 3,5 miljoen dollar. Om het een en ander even in verhoudingen te zetten.

    Belangrijk is uiteraard wat "men" / "ze" / "de markt" had verwacht aan schade voor de afkoop. Als "men" dacht dat Grub rechtmatig handelde is dit een tegenvaller van 3,5 miljoen.
42.747 Posts
Pagina: «« 1 ... 63 64 65 66 67 ... 2138 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.