Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.259 Posts
Pagina: «« 1 ... 673 674 675 676 677 ... 763 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 midjj 10 januari 2024 13:25
    Ergens op een avondje afgelopen Oktober werd even de VRH van 32% naar 36% verhoogd. Een dikke 11%.
    Nagenoeg geen media ruchtbaarheid aan gegeven toentertijd en pas nu het kwaad is geschied worden her en der mensen wakker.
    Bij deze nog naam en toenaam van de partijen voor en tegen:

    www.tweedekamer.nl/kamerstukken/amend...

    Aan een ieder om daar al dan niet bij de volgende verkiezingen rekening mee te houden.
    Voor mijzelf geldt: Geen stem links van het midden.
  2. forum rang 7 A3aan 10 januari 2024 13:44
    Nog nooit bezwaar gemaakt tegen een belastingaangifte. Maar de beslissing dat spaarders alleen belasting terug krijgen vanaf 2017 als men bezwaar heeft aangetekend zie ik als reden om voortaan ook bezwaar aan te tekenen om niet buitenspel gezet te worden.
    Aangezien alles heel onduidelijk is hoe men in de toekomst box 3 gaat behandelen wil ik niet het risico lopen weer oneerlijk behandeld te worden, dus vanaf nu altijd bezwaar aantekenen als aanslag onduidelijk is of die wel of niet voldoet aan de wetten van Brussel en Hoge Raad.
    Overigens vorig jaar voor het eerst bezwaar tegen WOZ-waarde eigen huis gemaakt. Na een jaar komt er eindelijk iemand kijken en wat denk u? Bijna een ton eraf. Voor de bedragen van de gemeentelijke belastingen en waterschap scheelt het niet zo veel. Maar als ik ga hemelen scheelt het mijn erfgenamen wel 20% erfbelasting, of wel 20.000 euro. Dat vergeten de meesten.
  4. forum rang 8 josti5 10 januari 2024 14:19
    quote:

    A3aan schreef op 10 januari 2024 13:44:

    (...)
    Maar als ik ga hemelen scheelt het mijn erfgenamen wel 20% erfbelasting, of wel 20.000 euro. Dat vergeten de meesten.
    ----------------
    Valt wel mee, hoor:

    Erfbelasting tarieven kind
    Vanaf € 25.187 kindvrijstelling, gaat een kind erfbelasting betalen. Dat is tot een bedrag van € 177.555, 10% en over het meerdere (ongelimiteerd) 20%.

    www.nunotariaat.nl/kennisbank/erfbela...,meerdere%20(ongelimiteerd)%2020%25.&text=Vanaf%20%E2%82%AC%2025.187%20kindvrijstelling%2C%20gaat%20een%20kleinkind%20erfbelasting%20betalen.

    Die 10% is natuurlijk óók onterecht, maar nog te doen.

    Overigens schenken wij liever met de 'warme' hand: samen op vakantie, uitjes, cadeautjes, wat cashflappen :-)

    Met nog een aflossingsvrij hypotheekje (1,2%) op het huis: scheelt weer in de erfbelasting :-)
  5. forum rang 7 Ron Kerstens 10 januari 2024 15:06
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 10 januari 2024 08:26:

    [...]

    Maar geef nou gewoon eens antwoord op de vraag of het totaal rendement op je overige bezittingen groter is dan 6% ? Het lijkt er nl op dat je voor je aandelen graag met 6% wil worden aangeslagen terwijl voor je hypotheken je graag wat minder wil. Zo werkt het natuurlijk niet.
    En Adriaan ?
  7. forum rang 6 Bulletje Rozenwater 10 januari 2024 16:02
    quote:

    midjj schreef op 10 januari 2024 13:25:

    Ergens op een avondje afgelopen Oktober werd even de VRH van 32% naar 36% verhoogd. Een dikke 11%.
    Nagenoeg geen media ruchtbaarheid aan gegeven toentertijd en pas nu het kwaad is geschied worden her en der mensen wakker.
    Bij deze nog naam en toenaam van de partijen voor en tegen:

    www.tweedekamer.nl/kamerstukken/amend...

    Aan een ieder om daar al dan niet bij de volgende verkiezingen rekening mee te houden.
    Voor mijzelf geldt: Geen stem links van het midden.
    Ook geen pvv, Geert heeft hiervoor gezorgd. BBB was ook voor dacht ik.
  8. forum rang 8 objectief 10 januari 2024 16:27
    quote:

    midjj schreef op 10 januari 2024 13:25:

    Ergens op een avondje afgelopen Oktober werd even de VRH van 32% naar 36% verhoogd. Een dikke 11%.
    Nagenoeg geen media ruchtbaarheid aan gegeven toentertijd en pas nu het kwaad is geschied worden her en der mensen wakker.
    Bij deze nog naam en toenaam van de partijen voor en tegen:

    www.tweedekamer.nl/kamerstukken/amend...

    Aan een ieder om daar al dan niet bij de volgende verkiezingen rekening mee te houden.
    Voor mijzelf geldt: Geen stem links van het midden.
    Dat stem je wel voor een (nog) hogere VRH, want zowel NSC (Omtzigt) en BBB (vdPlas) hebben totaal andere prioriteiten en dat is niet een lagere VRH.
  9. Joop 10 januari 2024 17:14
    quote:

    FozzieBearBull schreef op 9 januari 2024 09:12:

    [...]

    Per saldo kun je, als je de tijd hebt, met een veel groter bedrag blijven beleggen dan in prive. De eindopbrengst na jaren renderen, zal dus ook veel hoger zijn. Verder kun je in de tussentijd gewoon een laag salaris uitkeren, die in box-1 bijna niet belast wordt tot 25k. Dat kan gewoon elk jaar als je even met de BD overlegt, sleutel is dat je geen of minimale werkzaamheden in de BV doet, al jaren nooit een probleem bij mijn standaard briefje naar de BD.
    Op die manier kun je met een zo groot mogelijk bedrag blijven beleggen en renderen in de BV, toch wat centen eruit halen, en op die manier je belastingen optimaliseren.

    Hoi Fozzie,

    Ben wel benieuwd. Hoe pak jij in de praktijk dat overleg met BD aan voor een lager DGA salaris? Alleen een begeleidend briefje waarin je aangeeft van een lager salaris uit te gaan ivm minimale werkzaamheden?

    Ik heb er eerder op gegoogled en kreeg toen het idee dat een lager DGA salaris in de praktijk niet snel goedgekeurd werd door de BD, ook al was er sprake van minimale werkzaamheden.
  10. forum rang 6 Opentop 10 januari 2024 17:52
    quote:

    Joop schreef op 10 januari 2024 17:14:

    [...]

    Hoi Fozzie,

    Ben wel benieuwd. Hoe pak jij in de praktijk dat overleg met BD aan voor een lager DGA salaris? Alleen een begeleidend briefje waarin je aangeeft van een lager salaris uit te gaan ivm minimale werkzaamheden?

    Ik heb er eerder op gegoogled en kreeg toen het idee dat een lager DGA salaris in de praktijk niet snel goedgekeurd werd door de BD, ook al was er sprake van minimale werkzaamheden.
    Dat zei ik ook al 6-1
    Dat is nog niet zo makkelijk, als je een verzoek indient
    Dus 1 vraag stelt krijg je eerst 10 vragen terug.
    Moet nog maar zien of het lukt.
    Het alternatief is helemaal geen salaris meer op te nemen
    Van de loonlijst af .
  11. FozzieBearBull 10 januari 2024 17:52
    quote:

    Joop schreef op 10 januari 2024 17:14:

    [...]

    Hoi Fozzie,

    Ben wel benieuwd. Hoe pak jij in de praktijk dat overleg met BD aan voor een lager DGA salaris? Alleen een begeleidend briefje waarin je aangeeft van een lager salaris uit te gaan ivm minimale werkzaamheden?

    Ik heb er eerder op gegoogled en kreeg toen het idee dat een lager DGA salaris in de praktijk niet snel goedgekeurd werd door de BD, ook al was er sprake van minimale werkzaamheden.
    Joop,

    Ik laat m'n accountant dat altijd doen, volgens hem betreft het een vrij standaard briefje en procedure. Er zijn echter wel een paar zaken die belangrijk zijn:

    - je doet minimaal werkzaamheden voor de BV, denk aan max. 8 uur in de maand, paar uurtjes per week.

    - alles wat ruikt naar 'werk' in de BV heb je uitbesteed. Ik heb bijv. nog een paar panden in de verhuur, beheer daarvan heb ik volledig uitbesteedt, en ik krijg daar ook elke maand een factuur van.

    - er moet minder geld binnenkomen per jaar dan waarmee je de standaard DGA salaris zou kunnen bekostigen (ca. 50k). Dus als je een groot aantal panden in de verhuur zou hebben die bijv. aan huur minus beheer 80k per jaar zouden kunnen opleveren, dan gaat de BD er van uit dat je gewoon het DGA salaris uit kunt keren. Als er bijv. maar 40k binnenkomt, dan zou je gerust de BD kunnen vragen om 15-20k toe te staan. Je moet tenslotte ook reserveren voor bijv. onderhoud en andere zaken als administratie, kantoorkosten, enz.

    Als je aan deze drie voorwaarden voldoet, dan kan de BD je verzoek eigenlijk niet weigeren, en zijn ze blij dat je in ieder geval nog wat verloont. Bij mij fluctueert het altijd wat tussen 15-30k per jaar, afhankelijk wat mijn echtgenote als freelancer verdient.

    O ja, nog een toevoeging: het helpt ook altijd dat je vermeldt dat je geen dividend uit gaat keren uit de BV. BD wil dat je eerst DGA salaris gaat verlonen, daarna komt pas divi in beeld. Dit om te voorkomen dat je een grote winstreserve via de dividend route naar prive haalt, dat is toch wat voordeliger dan box-1.
  13. FozzieBearBull 10 januari 2024 18:07
    quote:

    Opentop schreef op 10 januari 2024 17:57:

    Fozzie speelt leeftijd, overig personeel wel of niet , omzet nog een rol ?
    Vooral omzet lijkt de BD als argument te gebruiken. Persoonlijk kijk in naar winst immers van winst kan je betalen. Van omzet niet.
    Tsja, dit soort zaken doe je in een holding, niet als je een actieve werkmaatschappij met personeel hebt, dan kun je dat echt vergeten.

    DGA-salaris is een deel van de kosten in je holding. Totale omzet minus alle kosten moet gezond blijven voor een BV, zeker als je bijv. nog geld moet reserveren voor het geval je panden in de verhuur hebt. Het is ook geloofwaardiger als je elk jaar nog een klein beetje winst draait en de BD nog wat VPB kan innen. Het moet wel een echt bedrijf blijven.

    Je noemde als alternatief helemaal vd loonlijst af, maar dat is qua procedure hetzelfde als een verlaagd salaris. Als je gezien je aantal werkzame uren tegen zeg 100 euro/uur op minder dan 5000 euro salaris per jaar uit zou komen, zou je het salaris helemaal achterwege kunnen laten. Maar ook dat moet je vragen aan de BD met dezelfde argumenten als bovenstaande.
  14. forum rang 7 A3aan 10 januari 2024 18:26
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 10 januari 2024 15:06:

    [...]

    En Adriaan ?
    Voor aanslag 2023 niet. Aandelen/opties flink lager. Zelfs fors verlies in 2022. Overigens ben ik door de publicaties hier wakker geworden om niet alles zo maar te accepteren. Zo ziet u, dat ook een nuchtere belegger beïnvloed kan worden door de media. De niet gelijke behandeling voor spaarders is voor mij een reden ook eens dwars te gaan liggen.
  15. [verwijderd] 10 januari 2024 18:35
    Het punt Adriaan is dat je niet kunt gaan cherry-picken. Als je overall rendement (op je opties, aandelenportefeuille, hypotheekvorderingen, etc) meer bedraagt dan 6.x%, dan zou het al te mooi zijn wanneer je voor je hypotheekvorderingen kunt uitgaan van het werkelijke rendement en voor je optie-handel uitgaat van het forfait (in een zeer goed jaar).
  16. forum rang 6 graham20 10 januari 2024 19:44
    quote:

    CIT schreef op 10 januari 2024 18:35:

    Het punt Adriaan is dat je niet kunt gaan cherry-picken. Als je overall rendement (op je opties, aandelenportefeuille, hypotheekvorderingen, etc) meer bedraagt dan 6.x%, dan zou het al te mooi zijn wanneer je voor je hypotheekvorderingen kunt uitgaan van het werkelijke rendement en voor je optie-handel uitgaat van het forfait (in een zeer goed jaar).
    De stelling dat Adriaan niet zou kunnen "cherry-picken" berust op onjuiste lezing van de jurisprudentie. Het is wellicht jouw prive-mening, maar geen jurisprudentie. Sowieso kan Adriaan voor 2022 wel in beroep gaan ook al doet hij dat niet voor 2023, nu elk jaar op zich staat. Over cherry picking van categorieen vermogensbestanddelen heeft de Hoge Raad zich nog helemaal niet uitgelaten. Wel heeft advocaat-generaal Wattel in de zaak over vve-reserves de stelling betrokken dat voor rechtsherstel-doeleinden het werkelijk behaalde rendement over alle bezittingen van de belastingplichtige gezamenlijk moet worden bepaald, zoals ik je gisteren om 19.27 uur heb uitgelegd. Maar vooralsnog staat de uitspraak van het Hof Arnhem dat de vve-reserves afzonderlijk in de beschouwingen betrok, zoals de Overbruggingswet dat zelf ook voor banktegoeden doet. Nu de onderhavige vraag door de HR nog onbeantwoord is, die vraag andere rechtsbeginselen raakt dan eerdere zaken over rechtsherstel en Adriaan, zoals hij vandaag al schreef, niet het risico wil lopen dat hij opnieuw achter het net vist door niet tijdig in bezwaar te gaan is het zeer prudent dat hij bezwaar aantekent. Voor Portisch geldt hetzelfde. In zijn geval wordt de rente op de familie-lening structureel effectief belast tegen 72%. Dat is het dubbele van de rente op een banktegoed. Dat is niet te rijmen met de verdragsbepalingen door de HR aangeroepen in het kerstarrest.
  17. forum rang 4 midjj 10 januari 2024 20:23
    quote:

    objectief schreef op 10 januari 2024 16:27:

    [...]

    Dat stem je wel voor een (nog) hogere VRH, want zowel NSC (Omtzigt) en BBB (vdPlas) hebben totaal andere prioriteiten en dat is niet een lagere VRH.
    Wat mij vooral heeft verbaasd, is dat een simpele motie in de Tweede Kamer op een avondje in oktober genoeg was om deze ellende er door te drukken. Alles op links en PVV stemden voor (= behalve het asielbeleid een behoorlijk linkse partij). BBB en NSC stemden tegen, net als de VVD en de micro partijen op rechts.

    Van der Lee (Groen Links) of een andere linkse politicus komt straks doodleuk op een volgend avondje met een volgende motie: Laten we van die 36% dan maar 49.5% maken. Ze fietsen het er zo doorheen met deze grote PVV fractie....
  18. [verwijderd] 10 januari 2024 20:41
    @Graham:
    - Klopt, geen uitgemaakte zaak maar wel in lijn met het kerstarrest.
    - Beroep? Lijkt me voorbarig.
    - Hof Arnhem stelt een VVE-aandeel gelijk met een spaartegoed en houdt rekening met het forfaitair rendement voor spaargelden.

    Ik wens iedereen succes die wil cherry-picken. Box 3 is in vele gevallen onredelijk, er zijn m.i. ook grenzen aan wat je verwachten van de rechter.
  19. NBosch 10 januari 2024 20:42
    quote:

    FozzieBearBull schreef op 10 januari 2024 08:07:

    [...]

    Je vergist je. Door met een groter bedrag te kunnen blijven beleggen, elk jaar meer, laten we stellen over een periode van minimaal 15 jaar, wordt de 'taart' veel groter. Elk jaar is er het compounding effect. Dat er dan nog een groter deel wordt afgeroomd aan het eind is dan natuurlijk logisch. En het is maar de vraag hoeveel er dan zal worden afgeroomd. VPB en dividendbelasting fluctueren door de jaren heen nogal fors, kijk maar naar de tarieven de afgelopen 10 jaar. Enige timing daarin van verlonen of box-2 afrekenen kan ook nog het nodige opleveren al naar gelang de kleur van de regering.

    Wat je ooit met het geld gaat doen is inderdaad een goeie vraag. Maar het zou goed kunnen dat ik het over een jaar of 10-15 hard nodig heb om mijn eigen zorg te betalen. Nu er elke paar jaar een nieuwe auto van te kopen of anderszins te consumeren heeft voor mij geen enkele toegevoegde waarde. Als ondernemer merk ik dat het vooral het spel is, en niet de knikkers, zeker als je op een punt komt dat je voldoende knikkers hebt.
    Zoals eerder gezegd ben ik dat niet met je eens en heb eens wat in een excel gestopt.
    Uitgangspunten: De BV heeft 100 winst gemaakt. Wat doe ik er mee? Via dividend naar Box 3 en dan jaarlijks VRH?
    Of in BV houden zodat ik met een groter bedrag kan gaan beleggen. En dan tzt naar Box 3?

    Ik ga uit van VpB 19%, Box 2 eerste schijf 24,5 % en VRH 2% over de totale som (dus zoals het nu is)

    100 in de BV om mee te beleggen VpB 100 in Box 3 om mee te beleggen
    rend 8% -19%VpB rend 8% VRH 2%
    2020 € 100,00 € 8,00 € 6,48 2020 € 75,50 € 6,04 € 4,53
    2021 € 106,48 € 8,52 € 6,90 2021 € 80,03 € 6,40 € 4,80
    2022 € 113,38 € 9,07 € 7,35 2022 € 84,83 € 6,79 € 5,09
    2023 € 120,73 € 9,66 € 7,82 2023 € 89,92 € 7,19 € 5,40
    2024 € 128,55 € 10,28 € 8,33 2024 € 95,32 € 7,63 € 5,72
    2025 € 136,88 € 10,95 € 8,87 2025 € 101,04 € 8,08 € 6,06
    2026 € 145,75 € 11,66 € 9,44 2026 € 107,10 € 8,57 € 6,43
    2027 € 155,19 € 12,42 € 10,06 2027 € 113,52 € 9,08 € 6,81
    2028 € 165,25 € 13,22 € 10,71 2028 € 120,34 € 9,63 € 7,22
    2029 € 175,96 € 14,08 € 11,40 2029 € 127,56 € 10,20 € 7,65
    2030 € 187,36 € 14,99 € 12,14 2030 € 135,21 € 10,82 € 8,11
    2031 € 199,50 € 15,96 € 12,93 2031 € 143,32 € 11,47 € 8,60
    2032 € 212,43 2032 € 151,92
    Nu naar BV tegen 24,50%
    netto over € 160,38 netto over € 151,92

    Verschil is nagenoeg niets.
    Als je wat met de rentepercentages speelt , kun je zien dat lagere rendementspercentages gunstiger zijn als je alles in de BV houdt en bij hogere kun je het beter naar Box 3 halen (na 2027 zal dat waarschijnlijk niet meer gelden).
  20. [verwijderd] 10 januari 2024 21:25
    Conclusie is juist. Berekening klopt mi niet helemaal:

    - Laag vpb-tarief geldt tot 200k winst. Bij een rendement van 8%, heb je het over een vermogen van 2.5mln. Dan redt je het niet met een laag ab-tarief.
    - In Box3 zou je nog rekening moeten houden met de vrijstelling? Drukt het effectieve tarief naar ong. 1.8%.
15.259 Posts
Pagina: «« 1 ... 673 674 675 676 677 ... 763 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -8,15 -0,04%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer