Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 667 668 669 670 671 ... 766 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Fender bass 1 januari 2024 12:11
    quote:

    objectief schreef op 1 januari 2024 11:49:

    [...]

    Door de keuze van niet blijven werken, heb je veel minder belasting betaald dan de werkenden.
    Minder LB/IB, minder BTW etc. Je voordeel is enorm.
    En dan GL/PVDA de zwarte piet toespelen, dat is kotsmisselijk.
    Deze partijen komen op voor het armere deel van de bevolking en gelukkig niet voor burgers, die vanwege teveel vermogen de anderen onze belastingen laten betalen.
    Wat bedoel je met minder BTW betaald?
    Ik kan wel een klein stukje meegaan in je redenatie, maar deze snap ik niet.
  2. forum rang 6 Opentop 1 januari 2024 12:17
    Niet zo’n gekke gedachte.
    Stel de overheid rekent uit wat het kost van geboorte tot het einde.
    Dus school studeren ziekenhuis verzorgen defensie infrastructuur
    Etc een heel plaatje.
    Dan zeggen we dat moet dan betaald worden.
    Bedrijven profiteren van een goede opleiding infrastructuur rechtszekerheid etcetera
    Nederlanders moeten dan ongeveer een bedrag aan
    Belasting te betalen wat uit te rekenen valt.
    Als je dat weet kan je ook zeggen dat zodra het deel bereikt is
    Dan is het over .
    Bij sociale verzekering is er ook zoiets een heffing beperkt tot een bepaald inkomen.
    Ik weet wel dat men dan zegt dat de rijken dan bevoordeeld worden. Dat is kortzichtig. Echt vermogende families betalen
    Meestal toch al geen loonbelasting.
  3. Paul1111 1 januari 2024 12:18
    quote:

    DurianCS schreef op 1 januari 2024 12:04:

    [...]
    Ik heb over mijn inkomen al maximaal belasting betaald, net zoals alle werkenden, maar dan tegen het hoogste tarief. En vervolgens wordt mijn spaargeld door GL/PvdA nogmaals fors belast.
    Gelukkig Nieuwjaar Durian.
    By the way. Je gaat toch zeker niet met bovenstaande meneertje in discussie?
    Hij zit hier op allerlei manieren alleen maar te stoken en mensen op de kast te jagen. En gaat daar ook vast in 2024 mee door
    Zonde van je tijd en energie.
  4. forum rang 8 objectief 1 januari 2024 16:53
    quote:

    RoE & P/B schreef op 1 januari 2024 12:27:

    Objectief heeft nobele motieven, maar ziet niet waar economische groei en welvaart vandaan komen als socialist.
    Dat het wel eerst verdiend moet worden vergeten socialisten altijd.
    Dat zie je toch verkeerd (mag natuurlijk in een democratie), want de socialisten zijn meestal de armeren en die betalen relatief (veel) meer belasting.
    Die hebben o.a. minder woningen die in waarde explosief gestegen zijn de afgelopen 10 jaren en ook geen 14% beursrendement (als de AEX in 2023), omdat ze nauwelijks aandelen hebben..
  5. forum rang 6 graham20 1 januari 2024 17:42
    quote:

    objectief schreef op 1 januari 2024 16:53:

    [...]
    l de armeren en die betalen relatief (veel) meer belasting.
    Voor iemand die claimt bij de Belastingdienst te werken, maar kennelijk geen kennis heeft genomen van de Gedragscode Integriteit Rijk, is de bewering da armeren relatief meer belasting betalen opmerkelijk. De inkomstenbelasting is progressief hetgeen betekent dat juist hogere inkomens disproportioneel meer belasting betalen.
  6. forum rang 8 objectief 1 januari 2024 18:33
    quote:

    graham20 schreef op 1 januari 2024 17:42:

    [...]

    Voor iemand die claimt bij de Belastingdienst te werken, maar kennelijk geen kennis heeft genomen van de Gedragscode Integriteit Rijk, is de bewering da armeren relatief meer belasting betalen opmerkelijk. De inkomstenbelasting is progressief hetgeen betekent dat juist hogere inkomens disproportioneel meer belasting betalen.
    Je weet duidelijk niks van belastingen, armeren betalen meer belasting maar niet door een hoger tarief.
    Dat leer je op de eerste belastingcursus.
  7. NBosch 3 januari 2024 00:15
    quote:

    keffertje schreef op 30 december 2023 14:51:

    [...]

    Ik heb een vraag waar ik - zelfs bij gerenommeerde belastingsadviseurs - nog steeds geen bevredigend antwoord op heb gekregen.

    De fiscus stelt je dus kennelijk twee vragen bij jouw aangifte:

    1. Is er sprake van peildatumarbitrage?
    2. Is die peildatumarbitrage ingegeven door fiscale motieven?

    Onafhankelijk van het antwoord dat je geeft op vraag 1 (dus ja of nee) kun je het effect op je belastingheffing ontlopen door bij vraag 2 nee te antwoorden (los dat de belastingdienst dit natuurlijk nog kan verifieren), maar daar gaat het mij hier niet om.

    Ik worstel met de vraag wat de belastingdienst nu precies bedoelt met peildatumarbitrage en licht dat als volgt toe. Het gaat dus om een verschuiving in de verhouding tussen simpel gezegd 'effecten' en 'spaargeld' maar die kunnen op heel veel verschillende manieren ontstaan en ik vraag me met name af of het van belang is dat je hier zelf een actieve rol in speelt.

    a. Als je op (bijvoorbeeld) op 29 december al je aandelen verkoopt en je koopt ze op 2 januari weer terug, dan moet het antwoord op de bovenstaande vraag 1. naar mijn mening 'Ja' zijn (en wat je op vraag 2 antwoordt maakt mij even niets uit).

    b. Als je op je aandelenbezit calls schrijft en die worden in december opgevraagd omdat ze 'in the money' zijn, dan verschuift dus de verhouding effecten/spaargeld ook, maar kun je dan volgens jullie naar eer en geweten op vraag 1 nee antwoorden?

    Ben benieuwd!
    Mbt vraag 1
    Alhoewel ik het dossier Box 3 vrij goed denk te kennen, zou ik niet weten wat ik op vraag 1 moet beantwoorden.
    Bedoeld men dan dat je ja moet antwoorden indien je tussen 1 okt en 1 april een verschuiving in je vermogen aangebracht hebt tussen spaargeld en overige bezittingen ? Dat betekent dat iedereen die in die periode iets koopt of verkoopt op de beurs dus in principe ja zou moet invullen.

    Mbt b.
    Of als alternatief op de geassignde calls in Q4 , in Q 1 put opties schrijft en geassigned wordt, dan kan ik zeggen "Ik had ze helemaal niet willen kopen, maar werd gedwongen door iemand anders".

    Wat we deze jaarwisseling doen gaat natuurlijk pas spelen bij de aangifte 2024 in 2025. Maar aangezien vorige jaarwisseling de regels er ook al waren, zullen de discussies / rechtszaken wel eerder losbarsten. Ben benieuwd.
    Maar aangezien ik dit jaar ook ga stoppen met mijn werk en moet leven van mijn Box 3 , ben ik wel benieuwd.

    Iemand stelde ergens dat mensen die echt veel geld hebben die 2% VRH bij lange na niet halen.
    Ik ben erg benieuwd te horen naar een tipje van de sluier hoe ze dat dan doen.
  8. forum rang 8 objectief 3 januari 2024 07:50
    quote:

    NBosch schreef op 3 januari 2024 00:15:

    [...]

    Wat we deze jaarwisseling doen gaat natuurlijk pas spelen bij de aangifte 2024 in 2025. Maar aangezien vorige jaarwisseling de regels er ook al waren, zullen de discussies / rechtszaken wel eerder losbarsten. Ben benieuwd.
    Maar aangezien ik dit jaar ook ga stoppen met mijn werk en moet leven van mijn Box 3 , ben ik wel benieuwd.

    Ontvang je geen AOW en bedrijfspensioen om van te leven/heb je geen eigen woning om te verkopen??
  9. NBosch 3 januari 2024 13:28
    AOW pas over een aantal jaren, nauwelijks bedrijfspensioen en in mijn huis moet ik wonen. Dat is nu net wat veel mensen heel oneerlijk vinden aan Box 3. Aan je vraag te horen lijkt het alsof je in loondienst bent, dan staat je pensioen mooi veilig voor de Box 3 belasting. Maar bij veel ondernemers is dat niet zo. Daar wordt jaarlijks in hun pensioenpot gegraaid, maar dat gebeurt dus niet bij mensen in loondienst. Daarom zou mi de Box3 vrijstelling afhankelijk moeten zijn van je pensioengat.
  10. forum rang 8 objectief 3 januari 2024 14:34
    quote:

    NBosch schreef op 3 januari 2024 13:28:

    AOW pas over een aantal jaren, nauwelijks bedrijfspensioen en in mijn huis moet ik wonen. Dat is nu net wat veel mensen heel oneerlijk vinden aan Box 3. Aan je vraag te horen lijkt het alsof je in loondienst bent, dan staat je pensioen mooi veilig voor de Box 3 belasting. Maar bij veel ondernemers is dat niet zo. Daar wordt jaarlijks in hun pensioenpot gegraaid, maar dat gebeurt dus niet bij mensen in loondienst. Daarom zou mi de Box3 vrijstelling afhankelijk moeten zijn van je pensioengat.
    Mensen in loondienst betalen wel veel meer loonbelasting (als voorheffing van de IB) dan ondernemers die er vrijwillig voor gekozen hebben geen (bedrijfs)pensioen op te bouwen.
    Ik denk (en weet) dat je een megavoordeel hebt, temeer dat vermogen over de jaren heen een hoog rendement opbrengt ook na de VRH. Maar klagen is nu eenmaal gemeengoed in Nederland.
  11. NBosch 3 januari 2024 15:36
    quote:

    objectief schreef op 3 januari 2024 14:34:

    [...]

    Mensen in loondienst betalen wel veel meer loonbelasting (als voorheffing van de IB) dan ondernemers die er vrijwillig voor gekozen hebben geen (bedrijfs)pensioen op te bouwen.
    Ik denk (en weet) dat je een megavoordeel hebt, temeer dat vermogen over de jaren heen een hoog rendement opbrengt ook na de VRH. Maar klagen is nu eenmaal gemeengoed in Nederland.
    [/quote]

    Ik ben uiteraard in loondienst bij mijn BV. Betaal volgens mij dezelfde tabellen loonbelasting als een normale loondienster. Ik moet alleen wel voor mijn eigen pensioen voorziening zorgen. En ik betaal niet voor enkele volksverzekeringen, maar krijg dan ook niets als de BV failliet gaat.

    [quote alias=deef- id=15135674 date=202401031507]
    Als ondernemer kun je ook de vrije ruimte gebruiken. Deze wordt niet belast in box 3. Is er een reden om dit niet te doen?
    Dat doe ik bewust niet. Heb wel eens wat afgesloten, maar de rendementen zijn dermate slecht dat alleen de bank / verzekeraar er beter van wordt. Dus stop ik het maar in Box3.
    Verder klaag ik niet. Ben me er bewust van dat ik bevoorrecht ben om eerder met werken te kunnen stoppen. Maar heb ook 35 jaar vele uren meer per week gemaakt dan iemand met een normale werkweek.
  12. Paul1111 3 januari 2024 16:07
    quote:

    objectief schreef op 3 januari 2024 14:34:

    [...]

    Mensen in loondienst betalen wel veel meer loonbelasting (als voorheffing van de IB) dan ondernemers die er vrijwillig voor gekozen hebben geen (bedrijfs)pensioen op te bouwen.
    Ik denk (en weet) dat je een megavoordeel hebt, temeer dat vermogen over de jaren heen een hoog rendement opbrengt ook na de VRH. Maar klagen is nu eenmaal gemeengoed in Nederland.
    Man man man. Wat zit jij je weer overal mee te bemoeien in negatieve zin.
    Nog steeds geen hobby gevonden en daarom hier maar iedereen lastig vallen met je negativiteit?
  13. forum rang 8 objectief 3 januari 2024 16:27
    quote:

    Paul1111 schreef op 3 januari 2024 16:07:

    [...]

    Man man man. Wat zit jij je weer overal mee te bemoeien in negatieve zin.
    Nog steeds geen hobby gevonden en daarom hier maar iedereen lastig vallen met je negativiteit?
    Ik leg een negatieveling/klager uit, dat hij minder belasting betaalt dan anderen.
  14. forum rang 6 graham20 3 januari 2024 16:33
    quote:

    objectief schreef op 3 januari 2024 14:34:

    [...]

    Mensen in loondienst betalen wel veel meer loonbelasting (als voorheffing van de IB) dan ondernemers die er vrijwillig voor gekozen hebben geen (bedrijfs)pensioen op te bouwen.
    Ik denk (en weet) dat je een megavoordeel hebt, temeer dat vermogen over de jaren heen een hoog rendement opbrengt ook na de VRH. Maar klagen is nu eenmaal gemeengoed in Nederland.
    Voorheffingen zijn volstrekt irrelevant bij het vergelijken van de belastingdruk op ondernemers en werknemers. Alleen de definitieve druk telt. Nogal elementair.
    De opbrengst van beleggingen voor werknemers in pensioenfondsen is grosso modo gelijk aan die voor mensen die aangewezen zijn op zelf beleggen. De eerste groep profiteert decennia lang van belastinguitstel en van tarief-arbitrage. De tweede moet de beleggingen kopen uit inkomen na belasting en elk jaar vrh betalen. Desinformatie is helaas gemeengoed in Nederland.
  15. forum rang 6 graham20 3 januari 2024 16:57
    quote:

    objectief schreef op 3 januari 2024 16:41:

    [...]

    Ik ga je niet opnieuw (net als anderen al gedaan hebben onder het draadje Rabo certificaten) de belastingen uitleggen, want dan
    heb ik uren nodig. Je kunt je beter zelf leren.
    Geen idee wat je gewouweld hebt over Rabo Ledencertificaten, want die hebben met nooit geïnteresseerd. Ik vrees dat je mensen verwisselt, wat wel het gevolg zal zijn van het feit dat werkelijk niemand hier je serieus neemt en al helemaal niet met "het uitleggen" van "de belastingen".
  16. [verwijderd] 3 januari 2024 17:51
    quote:

    graham20 schreef op 3 januari 2024 16:57:

    [...]

    Geen idee wat je gewouweld hebt over Rabo Ledencertificaten, want die hebben met nooit geïnteresseerd. Ik vrees dat je mensen verwisselt, wat wel het gevolg zal zijn van het feit dat werkelijk niemand hier je serieus neemt en al helemaal niet met "het uitleggen" van "de belastingen".
    Je kunt het beste Fredje subjectief negeren… Ik vermoed dat zijn belastingexpertise niet verder reikt dan werken voor de belastingtelefoon…
15.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 667 668 669 670 671 ... 766 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.