Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Boeren verstand schreef op 6 december 2023 09:10:

[...]

Sorry, maar volgens mij klopt hier niks van. Het past weer mooi in een complottheorie, maar het staat vol kletskoek.

Feit is, dat K veel aandelen veel te duur heeft gekocht. Kun je gewoon nazoeken. Casino voor gemiddeld pak m beet 30 euro, , Metro50% meer dan nu, RM 60% meer dan nu, Pnl 60% meer dan nu….allemaal feiten.
En dan heeft K volgens jou maar 1 doel, en dat is de boek strippen…. Dikke onzin. Hij staat gewoon op zwaar verlies met deze investeringen. Punt.

En de koers naar 1 euro manipuleren is ook gewoon een sprookje.. K zou veel rijker zijn dan Musk als hij dat zou kunnen… K verdient gewoon heel verl gekd met zijn energie, en maakt wat blunders buiten zijn eigen core business. Gebeurt de besten.

De reden dat het PNL aandeel zo slecht presteert, zijn de slechte prestaties van het bedrijf….

Ik begrijp dat zo’n fantasie over K helpt om het verlies en de frustratie een plek te geven, maar het is een complottheorue. De feiten zijn anders.

quote:

prince john schreef op 7 december 2023 16:30:

Goedemiddag Allemaal,

...als je de off. kanalen moet geloven ;), dan is Kretinsky "bezig" met postnl sinds begin ;) 2020...dat is nu bijna 4 jaar. En...wanneer je bijv. de simpele golfbewegingen bekijkt in één of meerdere grafiekjes, kun je makkelijk zien dat ook hij(jij ook?) veel verdiend heeft met postnl.
Zo moeilijk is dat toch niet ? Hoef je écht geen (complot) theorie op los te laten hoor...gewoon een beetje handelen, met of zonder vriendjes, met of zonder complexe instrumenten, wel of niet op de reguliere beurzen etc.

Anyway...

Succes Allemaal!

mvrgr,

John

ps...nét als ome Carlos een paar jaar gelee...en nog steeds...

quote:

prince john schreef op 7 december 2023 16:30:

Goedemiddag Allemaal,

...als je de off. kanalen moet geloven ;), dan is Kretinsky "bezig" met postnl sinds begin ;) 2020...dat is nu bijna 4 jaar. En...wanneer je bijv. de simpele golfbewegingen bekijkt in één of meerdere grafiekjes, kun je makkelijk zien dat ook hij(jij ook?) veel verdiend heeft met postnl.
Zo moeilijk is dat toch niet ? Hoef je écht geen (complot) theorie op los te laten hoor...gewoon een beetje handelen, met of zonder vriendjes, met of zonder complexe instrumenten, wel of niet op de reguliere beurzen etc.

Anyway...

Succes Allemaal!

mvrgr,

John

ps...nét als ome Carlos een paar jaar gelee...en nog steeds...

quote:

Filasoft schreef op 7 december 2023 17:48:

[...]

Niet slap gaan lullen PJ.

Het is allemaal na te kijken maar als iemand een belang opbouwt in een periode waarin de koers schommelt tussen x en y, dan ligt zijn gemiddelde aankoopkoers tussen x en y.
Dan kan hij los daarvan geld verdienen aan transacties maar dat kan hij ook met een ander volatiel aandeel doen.
Daarmee wordt zijn GAK niet anders.
Hij kan tenslotte ook een krantenwijk nemen en zijn loon van de aankoopprijs aftrekken. Zo redeneren sommigen hier op het forum ook maar dar is niet correct.

Theoretisch voorbeeld:
Hoogste koers 3,00
Laagste koers 2:00
Aankoop 100 stuks voor 2,40
Aankoop 100 stuks voor 2,60
Opgebouwd belang 200 stuks voor gemiddeld 2,50 per stuk (voor op de plank)

In die periode heeft hij ook nog 20x een transactie gedaan waarmee 20 euro per keer verdiend is.
In totaal dus 400 euro.
Is zijn gemiddelde kostprijs nu 2,50 of 50 cent?
Hij heeft immers 500 euro betaald maar daarnaast ook 400 euro vediend.
En maakt het dan uit of deze transacties met hetzelfde aandeel zijn gedaan of met een ander aandeel?
Oh, en zijn krantenwijk leverde ook nog 100 euro op.
Heeft ie nu zijn aandeeltjes voor niks?

quote:

JLEE schreef op 7 december 2023 19:33:

Zit al jaartje in Postnl niet echt happy.

Maar heeft iemand ooit contact gehad met hun IR afdeling? Hoe kan de CEO & CFO blijven zitten? Wie beschermt hun positie is mijn vraag, je kan met deze prestaties niet wegblijven komen.

Voor nu ziet het er gifzwart uit, Mw is het nu flink aan shorten, vandaag wederom op een opbouw.

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

quote:

Shlomo schreef op 7 december 2023 16:15:

[...]

Complottheorieën zoals jij aangeeft zijn het voor mij niet. Mijn motivatie in deze gedachtegang is dat ik probeer te doorgronden wat het verdienmodel hierachter zit. En dan de gemakkelijke veronderstelling van jouw theorie " maakt wat blunders buiten zijn eigen core business. Gebeurt de besten" dat vind ik een veronderstelling van dikke onzin. Ik heb de indruk dat K in deze bedrijven investeert omdat hij weet dat er verborgen vermogen in deze bedrijven zit en geen verborgen lijken. Door een mannetje in de RvC te zetten krijgt hij een goed kijkje in de keuken. Zo doet hij dat bij al die bedrijven en heeft dus goede inzage in het financiële reilen en zeilen binnen die organisatie. Financiële info die wij als kleine aandeelhouders niet hebben en tevens zit hij ook aan de tafel waar financiële beslissingen plaats vinden en zodoende zijn stempel kan drukken op cruciale voor hem negatieve beslissingen. Ik hoop dan ook dat wij hier op dit forum deze man en zijn organisatie kunnen fileren voordat hij ons heeft gefileerd.

quote:

Boeren verstand schreef op 8 december 2023 07:37:

[...]

Verborgen vermogen….. serieus…
Makro bijna failliet, RM 1 milhard vetlies, al zijn GAKs 100% hoger dan huidige koers….

quote:

Jestbread schreef op 7 december 2023 15:44:

[...]Dit is een grapje, toch?

Dat er nog altijd mensen zijn die oprecht denken dat er significant meer post gestuurd gaat worden als het 0,80 cent zou kosten.

2,5 miljoen pakketten, maar er gaat bij een Zaanse structureel wat mis door één bezorger en er moeten artikelen over geschreven worden. Ongekende luiheid van de journalistiek natuurlijk.
Ik zou echt verwachten dat er meer belangrijke dingen om over te schrijven zijn in dit land, maar goed dat vergt wellicht wat onderzoek.

quote:

win some... schreef op 8 december 2023 12:02:

[...]

Waarom is dit luiheid van de journalistiek? Het lijkt me juist goed dat de journalistiek hier over schrijft. Let wel er is in een aantal straten weken lang geen post bezorgd. Postnl heeft voor een bepaalde postcode vele honderden klachten gekregen, maar is niet bij machte om dan te constateren dat er wat fout gaat. Nee, het laat het probleem weken lang doorslepen en verhult zich dan met het excuus dat het om iemand gaat die via een onderaannemer is ingehuurd. Juist doordat de journalistiek er over schrijft ontstaat er misschien enige druk op de Postnl-leiding. Ze kunnen of willen (?) in ieder geval niet op basis van signalen die van klanten naar de eigen organisatie komen een probleem erkennen en oplossen.

Zoveelste voorbeeld van een organisatie die totaal niet in control is. En dit soort voorbeelden hebben we de afgelopen jaren meer gezien. En ja, er zijn belangrijkere problemen in het land, met name bij de overheid. Maar ook die worden veroorzaakt door hetzelfde euvel als bij deze voormalige overheidsorganisatie: niet in control zijn en niet het vermogen hebben om dit te (h)erkennen en vervolgens op te lossen. En ook hier is het de journalistiek die tenminste nog een poging doet om dit bloot te leggen.

quote:

Boeren verstand schreef op 8 december 2023 07:37:

[...]

Verborgen vermogen….. serieus…
Makro bijna failliet, RM 1 milhard vetlies, al zijn GAKs 100% hoger dan huidige koers….

quote:

Boeren verstand schreef op 8 december 2023 07:37:

[...]

Verborgen vermogen….. serieus…
Makro bijna failliet, RM 1 milhard vetlies, al zijn GAKs 100% hoger dan huidige koers….

quote:

Jestbread schreef op 8 december 2023 13:00:

[...]Omdat het echt geen reet voorstelt. Nu heeft een adres in Schubbekutteveen weinig post en volgende week ergens in Limburg of Zeeland. En elke keer is het een bezorger die verzaakt. Nou nou een weekje geen folders, snel een zoveelste geherfabriceerd artikel over dit leed.

Dit vond 20 jaar geleden natuurlijkook plaats, maar toen maakte niemand zich druk over een brief die niet of later kwam, omdat je niet steeds in die fucking app zit te kijken wat voor post je gaat kijken en vervolgens EISEN waar het blijft. Je wist het gewoon niet. En geen krant die erover schreef want niet interessant.