Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 10:47:

[...]

Sijmen de Vries van Pharming heeft de agenda-lijnen die Pharming zelf kan bepalen m.i. goed onder controle!

quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:02:

[...]

Alleen onderbouw ik meestal wel goed beargumenteerd, waarom ik iets vind en duid.

quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:04:

[...]

Je onderbouwt zelden wat. Als er iemand vragen stelt over jouw verzinsels geef je niet thuis.

quote:

Ron schreef op 14 november 2023 11:06:

[...]

Het is eigenlijk wel raar, altijd maar schrijven dat je geen enkel aandeel bezit van Pharming en ook niet short gaat, waarom blijf je hier dan negatieve berichten elke minuut dag in dag uit posten, wat is jou beweegreden daartoe? Een vete uitvechten met Pharming??

Of toch omdat je een shorter bent die de koers gewoon naar beneden wilt praten ….
Want blijkbaar nam je wel degelijk shortposities in …

quote:

Triple A schreef op 14 november 2023 10:29:

[...]

Eigenlijk ben jij de MMdeugen van de zwarte brillen.

quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:03:

[...]

Pharming komt nauwelijks gestelde tijdlijnen na. Want waar blijft die IND van OTL? Waar blijft concrete informatie over de tweede indicatie? EMA goedkeuring vertraagd. En zo zijn er in het verleden heel veel voorbeelden van tijdlijnen die Pharming niet haalt.

Verder negeer jij wederom mijn vraag:
Je leunt altijd sterk aan analisten en koersdoelen vast. Analisten verwachten voor 2024 een veel lagere omzet.
Hoe komt het dat je dan opeens niet aan hun vast leunt en vast blijft houden aan onrealistisch hoge omzetten?

quote:

MrFoxx schreef op 14 november 2023 11:12:

Gaat weer lekker met pharming. Onbegrijpelijk hoe mensen dit nog volhouden.
Of ze willen het niet toegeven dat ze er gewoon naast zitten.

quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:14:

[...]

Ten eerste heb je m.i. geen vraag gesteld:
Ik ken alleen analisten, die voor Pharming in 2024 hogere omzetverwachtingen hebben.

quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:15:

[...]

Ik denk dat veel beleggers hopen dat ze hun verlies nog goed kunenn maken en daardoor noodlottig 'LT belegger' geworden zijn.

quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:14:

[...]
Het 4e kwartaal is nog niet voorbij.
Dus kan Pharming voor OTL en de 2e indicatie nog in dat kwartaal reageren!

quote:

MrFoxx schreef op 14 november 2023 11:12:

Gaat weer lekker met pharming. Onbegrijpelijk hoe mensen dit nog volhouden.
Of ze willen het niet toegeven dat ze er gewoon naast zitten.

quote:

De Leugen Detector schreef op 14 november 2023 11:17:

[...]

Toch heb je gereageerd op de posts waar deze vraag in stond, dus stop met die draaikonterij joh.
Je geeft weer geen antwoord op de vraag:
Je leunt altijd sterk aan analisten en koersdoelen vast. Analisten verwachten voor 2024 een veel lagere omzet.
Hoe komt het dat je dan opeens niet aan hun vast leunt en vast blijft houden aan onrealistisch hoge omzetten?

quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:32:

[...]

Jij beweert iets over analisten, waarvan ik niets gezien heb.

Ik ken slechts eerder genoemde analisten, die aan de hand van de 3e kwartaalcijfers 2023 en dus verwachte hogere omzetten in 2024 de koersdoelen van Pharming hebben verhoogd.

Dat lijkt mij ook niet meer dan logisch, gezien die buitengewoon goede 3e kwartaalcijfers van 2023!

Op dit Forum zijn die vele analisten al meerdere malen vermeld met hun koerdoelen.
Volgens mij was Wainwright vorige week nog een van de laatste met plm. €1,95, die op het Forum te lezen was.

quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 11:32:

[...]

Gezien de huidige omzetten de VS is er m.i. komende jaren al forse winst te boeken bij Pharming.

quote:

Mika schreef op 14 november 2023 10:18:

[...]
Dankjewel Natal.
Ik doe het daar inderdaad niet voor. Ik heb ook niet alle kennis in huis maar wanneer er onzin, grote onzin wordt gepost dan ben ik toch geneigd om te reageren. Als ik alleen al zie dat er duimpjes op een post komen waar de grootste onzin in staat dan blijft het denk ik belangrijk om zaken op de juiste manier te benoemen. Ik zie dat jij dat ook doet. Belangrijk omdat niemand het leuk vindt om (eventueel) verkeerde keuzes te maken op basis van de informatie welke hier op dit forum wordt gedeeld.

quote:

Mmdeugen schreef op 14 november 2023 09:48:

Beste Mika,

M.i. draaf je helemaal door.

M.i. heeft de verantwoordelijk rapporteur gewoonweg zijn/haar werk niet goed gedaan.
Die had bijna 4 maanden de tijd om die Expertmeeting bijeen te roepen.
Is gewoon niet gebeurd!! Dat is m.i. niet uit te leggen!

Dat is heel menselijk! Maar daar zal de werkgever deze persoon (- en) wel op aanspreken.

Terecht, dat Pharming vrijdag nog heel snel met de CHMP vd EMA is overeengekomen om alsnog zo snel mogelijk die Expertmeeting op de agenda van de CHMP- leden te zetten, om het goedkeuringstraject niet verder uit te laten lopen!

M.i. is het belangrijkste deel van hun onderzoeken ondertussen wel klaar, gezien de tijdspanne, die al is gebruikt.

In de Expertmeeting zullen ws de verschillende vragen nog wel beantwoord worden, naast de eventuele schriftelijke beantwoording.

Dan kan wellicht alles wat is binnengekomen aan informatie en onderzocht is toch nog in CHMP- bijeenkomst van december 2023 onder punt 3.2 meegenomen worden.

Of daar tzt dan wat van naar buiten gebracht mag of gaat worden is mij niet bekend.

Hoe kijk jij inhoudelijk tegen dit vervolgtraject aan?

Verkopen op de grootste markt in de VS gaan gewoon door:

Overigens moeten we niet vergeten, dat Joenja in de VS elk kwartaal weer toeneemt in de verkoop in de VS.
Naast de oplopende omzetten met de verkoop van Ruconest.
Voor 2024 schat ik toch een totale omzet van plm. $280 mio, uitgaande van de zeer goede 3e kwartaalcijfers van 2023!

quote:

G. Hendriks schreef op 14 november 2023 11:46:

[...]

Volkomen idiote post van iemand die geen enkel verstand heeft van de procesgang bij de EMA. Dan maar gewoon een flinke, niet onderbouwde beschuldiging erin gooien en meermaals herhalen. Onbegrijpelijk dat de moderatie deze hetze tolereert. Iemand 'weet niet beter' vind ik het slechtste argument dat je dan kunt bedenken.