Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2023 14:00:

[...]

Begrijp je het zelf wel?

For adoption betekent gewoon aannemen.

Zoals juist gepost, gaat het ws over een rapport plus advies van het CHMP " aannemen"!

In dat rapport van de CHMP- behandelaar wordt dan ws gerapporteerd over de bevindingen van die vragen aan en antwoorden van Pharming!

Snap je?

quote:

Wilbar schreef op 8 november 2023 13:41:

[...]`

[Modbreak: gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

Laatste waarschuwing.

quote:

Beur schreef op 8 november 2023 14:25:

[...]Op een adoption vergadering van de CHMP wordt er gestemd door de leden of er een positieve opinie gegeven zal worden. Dus iets wordt ter stemming gebracht en de uitkomst hoeft dus niet bijvoorbaat positief te zijn.,

quote:

De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 13:50:

[...]

Ook Henk had er geen hoge pet van op.
Volgens Henk: "U hebt gelijk. Ik heb evenwel bij deze poster de indruk dat hij niet beter weet. "
Dus we zullen het er mee moeten doen en alle onjuiste zaken en verzinsels die mmdeugen plaatst stelselmatig blijven verbeteren.

quote:

Natal schreef op 8 november 2023 14:50:

www.ema.europa.eu/en/human-regulatory...

Voor de geïnteresseerden.

Het plaatsen van de link wil niet zeggen dat ik het allemaal begrijp maar het is wel een mooi document om op terug te vallen. Extra interessant: er staat ook een stap in aangaande proces inschakelen adhoc expert group.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 8 november 2023 13:57:

[...]

Jij blijft zolang het jou uitkomt bij velen mede forummers hier aannemen wat ze in het verleden gedaan hebben ze dit in de toekomst ook blijven herhalen.

quote:

Lord Apollyon schreef op 8 november 2023 14:47:

[...]
Ik begrijp eigenlijk niet waarom deze post een waarschuwing oplevert. MMdeugen maakt niet alleen een EN-NL vertaalfout maar inderdaad ook een grote fout in zijn NL spelling (betekend ipv betekent) dus wat is er mis mee om nog een extra cursusje aan te raden?

quote:

Delta2 schreef op 8 november 2023 13:21:

[...]

Zijn er dan norm en hanteringsverschillen tussen EMA en FDA als het gaat om de omvang en samenstelling van een onderzoekspopulatie bij een nog maar betrekkelijk kort geleden ontdekt medicijn?
En welke vragen zouden kunnen worden opgeroepen als men tot heden slechts het risico van gebruik bij zwangerschap duidelijk heeft kunnen definiëren?
Ik kan mij niet zo goed voorstellen waarop vragen moeten zijn gebaseerd als er tot heden geen andere risicovolle bijwerkingen zijn vastgesteld.

quote:

Pannenkoek schreef op 7 november 2023 19:44:

[...]

Je kunt lezen dat sommige (gesponsorde?) reageerders er alles aan doen om mij vanwege mijn kritische blik op Pharming een pootje te lichten.

Dezelfde felle toon zie je richting andere critici op Pharming.

Tevergeefs. :))

quote:

lucas D schreef op 8 november 2023 14:32:

[...]
Blijf niet zo jengelen, man.

quote:

Beur schreef op 8 november 2023 14:29:

[...]Het is veel kwalijker dat deze heer of dame maar doodgemoedereerd onzin blijft verspreiden alsof het niets is.

quote:

BassieNL schreef op 8 november 2023 14:49:

[...]
Dat klopt, maar kijk vooral ook naar de 'scope'. Want de CHMP agenda staat vol met punten 'for adoption' en dat zijn niet allemaal eindadviezen.

Onder agendapunt 3.1 gaat het om het positieve advies voor een goedkeuring (maar daar staat leniolisib nog niet).
Scope: Opinion
Action: For adoption

Leniolisib staat onder 3.2 op de agenda van de CHMO. En daar ook gestemd (for adoption), om een lijst met Issues aan te nemen, die naar de farmaceut gaat.
Scope: List of outstanding issues
Action: For adoption

quote:

BassieNL schreef op 8 november 2023 14:49:

[...]
Dat klopt, maar kijk vooral ook naar de 'scope'. Want de CHMP agenda staat vol met punten 'for adoption' en dat zijn niet allemaal eindadviezen.

Onder agendapunt 3.1 gaat het om het positieve advies voor een goedkeuring (maar daar staat leniolisib nog niet).
Scope: Opinion
Action: For adoption

Leniolisib staat onder 3.2 op de agenda van de CHMO. En daar ook gestemd (for adoption), om een lijst met Issues aan te nemen, die naar de farmaceut gaat.
Scope: List of outstanding issues
Action: For adoption

quote:

De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 15:24:

[...]

Liever jengelen over de inhoud dan ene lucas d die niet verder komt dan jengelen over forumleden.

quote:

lucas D schreef op 8 november 2023 15:25:

[...]
Hoi Beur, dat is makkelijk gezegd.

Het is niet verboden een eigen zienswijze te plaatsen.
Blijkbaar is de 'goede' zienswijze niet overtuigend genoeg.
Wie kan je dat dan aanrekenen?

quote:

bull in't noorden schreef op 8 november 2023 15:31:

We grappig dat sommigen op elk onderwerp de negatieve wending daaraan kunnen draaien. Ik denk dat een lekker ruikend geurtje wordt aangemerkt als stank.