Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming November 2023

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,770   +0,000   (+0,07%) Dagrange 0,769 - 0,793 3.496.790   Gem. (3M) 4,9M

Pharming November 2023

Volgen
3.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 167 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 8 november 2023 10:54
    Jules, ga je nu ook al het ASML forum vol spammen?

    quote:

    De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 10:50:

    [...]

    Dit soort inhoudsloze berichten schreef je bij Pharming ook altijd. Een daling werd altijd 'aangestuurd' en daghandelaren waren de schuld.
    Vraag je jou om toelichting en uitleg geef je nooit thuis.
  6. forum rang 10 voda 8 november 2023 11:02
    quote:

    De Leugen Detector schreef op 7 november 2023 17:44:

    Ik las dat zjeeraar zijn biezen gepakt heeft in het aandeel Pharming?
    Met zijn eerder gemeldde GAK van 1.40 dan toch zijn verlies genomen. Jarenlang als 'LTer' dit forum vol gespamd dat de koers een aanfluiting was, dat alles de schuld van shorters en handelaren waren en dat ze nimmer zijn 'stukjes' zouden krijgen hebben ze dan toch zijn stukjes in handen.

    Ik hoef nog niet eens te kijken op de ASML draad, om te raden wat voor posts hij daar plaatst: de koers is een aanfluiting, het gaat er ooit wel eens van komen etc etc
    Wat doe je dan op de ASML draad?
  7. stop making sense(-o) 8 november 2023 11:03
    quote:

    Mika schreef op 8 november 2023 10:32:

    [...]
    Ik snap niet het bashen van de EMA in zoveel posten. Er wordt dit instituut van alles onder de neus gewreven. Maar er staat nu eenmaal een bepaalde tijd voor deze beoordeling. Wanneer een firma onvoldoende zaken aanreikt of er komen vragen naar boven dan duurt het allemaal wat langer. Vervelend wanneer je aandelen van een firma hebt waar een aanvraag bij de EMA ligt maar dat is van ondergeschikt belang. Het gaat om de veiligheid en daarmee het belang van de patiënt. Het gaat niet om aandeelhouders.
    Dat de FDA wel goedkeuring heeft gegeven is een feit maar blijkbaar heeft de EMA redenen om deze tijd te nemen. Andersom gebeurt ook. Het gebeurt zelfs dat de EMA goedkeuring geeft maar de FDA deze goedkeuring niet verleent.
    en hier zeg je wel wat. Ik heb de opeenvolgende agenda's en notulen er op nagekeken. In januari: Vaststelling lijst aanvullende vragen leidend tot verlaten versnelde procedure. Dan juli: Voortgang op deze vragen lijst en aanvullend raadplegen ad hoc expertmeeting. Nu november staat nog steeds de vragenlijst van januari op de rol en de aanvullende expert meeting. Van de eerste mogen we toch verwachten dat Pherming er alles aan gedaan heeft om de vragenlijst te beantwoorden. (zo niet acht ik dat in ernstige mate verwijtbaar) Van de tweede weten we dat die meeting wel al gepland is, maar nog niet heeft plaatsgevonden. Dat lijkt me buiten de invloedsfeer van Pharming te liggen. Wel is er aan de nog uitstaande punten een tijdpad gekoppeld. Wat dat pad is, is nog niet duidelijk. Er is nog geen vastgesteld notuul.
  8. forum rang 6 Mmdeugen 8 november 2023 11:07
    quote:

    BassieNL schreef op 8 november 2023 08:43:

    Voor de twijfelaars. Check de agenda van vorige maand.
    www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

    De CHMP heeft een definitief oordeel gegeven (opinion) voor alle medicijnen die onder 3.1 op de agenda stonden.

    De medicijnen onder 3.2 kregen die maand nog geen eindoordeel.
    Zie de Highlights van die maand:
    www.ema.europa.eu/en/news/meeting-hig...

    Je hebt denk ik wel een punt BassieNL.

    Zoals ik de agenda nog weer verder hebt bestudeerd, zie ik onderin bij de zgn.: " Explanatory notes" , dat onder agendapunt 3.2 discussies worden gevoerd tijdens dit agendapunt.
    Dit gaat dan m.i. over de ingebrachte stukken van Pharming n.a.v.de vragen die zijn gesteld!
    En de voorstellen en bevindingen n.a.v. de ingeleverde stukken en toelichtingen van Experts en anderen daar op!

    Hiervoor is het advies van de CHMP bij punt 3.2: For adoption!
    Dus goedkeuren van hetgeen allemaal voorligt! Hierover wordt bij dat agendapunt dus gediscussieerd!
    M.i. is dan ofwel die expertgroep dan al eerder bij elkaar geweest en worden die bevindingen bij al die stukken meegenomen, of die expertgroep komt bij punt 3.2.6 extra informatie uitleggen aan de CHMP leden.

    ( De EMA kent vlgs. Mij ook nog de mogelijkheid van een voorlopige toelating van geneesmiddelen voor heel bijzondere ziektes! Wanneer die optie precies wordt toegepast, is mij niet precies duidelijk en of dit in dit stadium van het proces nog wel zou gebeuren!)

    N.a.v. de uitkomsten van deze nov. CHMP- vergadering bij punt 3.2 zal dan m.i. volgende maand dec. 23 na akkoordbevinding van alle stukken en uitleg door het Expertteam, (zie het schema bij de explanatory notes) het geneesmiddel onder punt 3.1 bij " de opinions " op de agenda staan. Als daar ook : for adoption staat en in die vergadering wordt dan ook ws conform voorstel besloten:

    Dan zou de def. Goedkeuring 2 maand later zijn. Dus idd febr. 2024!
    Hoe kijken jullie tegen deze visie aan?

    Als ik overigens zie in de agenda, hoeveel potentiële geneesmiddelen aan de EMA worden voorgelegd voor goedkeuring en alle stadia die deze doorlopen is het eea wel een erg lang traject.
    Ondanks de eerste priorety-indicatie!

    We hebben het er helaas mee te doen.
  9. forum rang 7 Janssen&Janssen 8 november 2023 11:07
    quote:

    De Leugen Detector schreef op 8 november 2023 10:40:

    [...]

    Althans dat zeg jij ook altijd over pharming aandelen printer = slecht nieuws

    Klopt, en dat bevestig jij ook in bovenstaande post.
    Je ziet mij nergens schrijven dat dit voor Pharvaris niet het geval zou zijn overigens.

    Fijn dat je bevestigt welk zwaar weer er wederom boven het hoofd van de Pharming aandeelhouder hangt. Pharming wil namelijk een overname gaan financieren door aandelen te gaan emitteren via de Nasdaq, slecht nieuws, verwatering en koersdaling als gevolg.

    De belegger in Pharming lijkt niets terug te hoeven, ze blijven stoïcijns hopen in dit aandeel, waar Pharming al vele jaren op rij geen enkele waarde toevoegt voor de kleine belegger. Een koers die rond de euro blijft hangen, waar de hele beurs al sterk gestegen is en een businessmodel dat nog steeds verlieslatend is.

    En dat hele verhaal zie je ook terug in jouw rendement, na al die jaren van mooie verhalen verzinnen op dit forum, zie ook schoolvoorbeeld zjeeraar waar we het gisteren al over hadden.
    ik zie een hoop aannames in dit verhaal en er worden zaken bijgehaald die al enkele jaren spelen maar verre van concreet zijn zoals een overname door pharming van een intressante partij, dit is ooit geopperd als begint punt van de nasdaq notering. Maar inmiddels zijn we al ruim 3 jaar verder en is er nog altijd niets overgenomen.

    bijkomende voordeel is wel dat alle aandelen die op de nasdaq verhandelbaar zijn komen uit de uitstaande aandelen op de europese markt. de aandelen die in de USA verhandeld worden moeten dus uit alle aandelen komen.
    aangezien hier ook al ruim 3 jaar niets over bekend is kan het zomaar zijn dat pharming enkele 10tallen miljoenen zo niet 100de miljoenen aandelen opzij heeft moeten zetten om dit te kunnen dekken. daardoor zijn deze aandelen niet meer beschikbaar voor de europese markt. wat de beschikbaarheid & vraag naar aandelen op beide markte in de hand kan spelen bij heel goed nieuws. immers de vraag is groter als het aanbod.

    vanuit dag oogpunt vind ik de nasdaq zet een goede zet geweest.

    uit bovenstaande post neem ik aan dat jij nog altijd aanneemt dat ik een negatief rendement heb op mijn pharming aandelen.
    aangezien ik al heel erg lang geen enkele uitspraak meer doe over mijn positie in pharming. kun jij bovenstaande aanname niet hard maken en weet alleen ik mijn rendement wat betreft pharming en in jouw worden te spreken ik hoef jou niet wijzer te maken inzake mijn positie omtrent aandelen.

    Misschien heb ik wel helemaal geen aandelen meer en zit ik op het fora met hetzelfde doel als dat jij dat bent. interesse in pharming. maar ik neem aan dat jij aanneemt dat jij dat verhaal toch niet gelooft en dat maakt mij niets uit en ik zal hier dan ook geen moment van slechter slapen of dagelijks badend in het zweet zitten omdat het wel of niet goed gaat met pharming.
  10. forum rang 4 bammie 8 november 2023 11:09
    quote:

    MrFoxx schreef op 8 november 2023 10:43:

    [...]

    De vries is de kerstdagen aan het voorbereiden.
    Waarschijnlijk staat de kerstboom al in de woonkamer.
    Hij heeft zijn zakken goed gevuld dit jaar. Die kijkt echt niet om voor de aandeelhouders.

    Als hij maar van de Ruc konijnen afblijft.:)
  12. forum rang 6 Rikos 8 november 2023 11:14
    quote:

    Mika schreef op 8 november 2023 10:32:

    [...]
    Ik snap niet het bashen van de EMA in zoveel posten. Er wordt dit instituut van alles onder de neus gewreven. Maar er staat nu eenmaal een bepaalde tijd voor deze beoordeling. Wanneer een firma onvoldoende zaken aanreikt of er komen vragen naar boven dan duurt het allemaal wat langer. Vervelend wanneer je aandelen van een firma hebt waar een aanvraag bij de EMA ligt maar dat is van ondergeschikt belang. Het gaat om de veiligheid en daarmee het belang van de patiënt. Het gaat niet om aandeelhouders.
    Dat de FDA wel goedkeuring heeft gegeven is een feit maar blijkbaar heeft de EMA redenen om deze tijd te nemen. Andersom gebeurt ook. Het gebeurt zelfs dat de EMA goedkeuring geeft maar de FDA deze goedkeuring niet verleent.
    Helemaal mee eens Mika,

    Er zijn hier aantal posters die zeggen te beleggen voor de patienten maar als de EMA langer de tijd neemt in het belang van die patienten vinden diezelfde posters dat het allemaal onnodig lang duurt omdat die posters zichzelf en elkaar helemaal gek gemaakt hebben met hun onrealistische en ongefundeerde koersdoelen.

    Er zijn denk ik mensen hier die zijn gaan geloven in de onrealistische en ongefundeerde posts en beweringen van MMdeugen. Nu al deze aannames van haar niet uitkomen, waar overigens door vele gerenomeerde posters die er wel verstand van hebben voor gewaarschuwd is, worden de pijlen gericht op de EMA.

    Advies aan mensen hier op het forum is, lees de posts van mensen die er wel verstand van hebben en doe er uw voordeel mee ook is het niet altijd über positief maar gewoon realistisch en heb geduld.

    Posts van posters die vorig jaar al voorspelden dat de koers 300 tot 400% zouden stijgen binnen een week, pharming meer dan een miljard waard zou zijn binnen een week, medicijnen van concurenten niet of vetrraagd goed gekeurd worden omdat er al teveel zijn, enz, enz, enz kan men beter niet al te serieus nemen.

    M.i dan
  13. forum rang 7 Beur 8 november 2023 11:14
    quote:

    Pharm Invest schreef op 8 november 2023 10:23:

    [...]

    Wat zou dan de reden kunnen zijn dat de FDA al het geroep en beweringen van de fabrikant wel goed beoordeeld heeft ?
    De EMA heeft het als noodzakelijk geacht een adhoc sub commissie aan te stellen welke eerst nog zal moeten rapporteren.
    Dit is dus echt een Europese actie
    PI3K-remmers werken over het algemeen goed maar roepen ook de nodige vragen op rondom de veiligheid (op de langere termijn) op.
    Op basis van de door de fabrikant aangeleverde gegevens ziet het plaatje voor Joenja er wat dit betreft netjes uit maar ik kan mezelf goed voorstellen dat het EMA hierover meer wil weten en met name ook wat meer wil weten over (de samenstelling van) de kleine onderzoekspopulatie. APDS is pas recent herkend en geïdentificeerd als aandoening en er bestaan nog geen duidelijke biomarkers voor.
    Het is misschien eerder verrassend dat de FDA zo snel tot een positief besluit kwam dan dat het EMA er zo lang over doet.
  15. forum rang 6 Winst gevend 8 november 2023 11:28
    Fors verlies voor Bayer.

    Vorig jaar een winst van 546 miljoen euro.
    In 2023 een nettoverlies, Deze bedroeg -4,6 miljard euro.

    Verschikkelijk slechte voortgang voor Bayer,
    maar wat een prachtige cijfers voor Pharming Group.

    Beetje respect is dan wel op zijn plaats, als je dat leest.
  16. [verwijderd] 8 november 2023 11:38
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 8 november 2023 11:07:

    [...]

    uit bovenstaande post neem ik aan dat jij nog altijd aanneemt dat ik een negatief rendement heb op mijn pharming aandelen.
    aangezien ik al heel erg lang geen enkele uitspraak meer doe over mijn positie in pharming. kun jij bovenstaande aanname niet hard maken en weet alleen ik mijn rendement wat betreft pharming en in jouw worden te spreken ik hoef jou niet wijzer te maken inzake mijn positie omtrent aandelen.

    Misschien heb ik wel helemaal geen aandelen meer en zit ik op het fora met hetzelfde doel als dat jij dat bent. interesse in pharming.
    Inderdaad, dat neem ik aan. En de kans dat die aanname dichter bij de werkelijkheid zit dan dat die aanname dat niet zou zitten is klein. Tenzij je 'je gak verlaagd' hebt door bij te kopen, maar daar neem ik aan dat je je positie niet meer dan verdubbeld hebt na alle forse tegenvallers die in dit aandeel voorgevallen zijn, tegenover jouw verwachtingen.

    Interesse in de HAE markt in het algemeen heb je niet als ik kijk naar hoe jij discussies daarover voert en de kennis die je daar veelal mist.
  19. [verwijderd] 8 november 2023 11:43
    quote:

    Mmdeugen schreef op 8 november 2023 11:07:

    [...]

    Hiervoor is het advies van de CHMP bij punt 3.2: For adoption!
    Dus goedkeuren van hetgeen allemaal voorligt!
    Of afkeuren. Of additionele vragen stellen.
    Jouw stelling dat ze enkel goedkeuren kan in het welbekende rijtje: de grote mmdeugen verzinsel-show.
3.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 167 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10