Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Kees J schreef op 6 november 2023 10:20:

[...]

Dat denk ik ook, of tenminste, daar houd ik het meeste rekening mee, maar ik word graag positief verrast dat Lenio nu toch al op de agenda staat.

quote:

Mmdeugen schreef op 6 november 2023 10:28:

[...]
Ik heb jou eea al eerder uitgelegd en heb jou verwezen naar de podcast met Sijmen de Vries.

Kun jij de bron even opzoeken waar je ons uitlegt dat die combinatiefuncties van personeelsleden met medische kennis van zaken niet die kennis mogen gebruiken om ook commerciële arbeid te mogen verrichten voor een pharmaceut, die als taak heeft nieuwe patienten te zoeken?

Ik ben erg benieuwd?

quote:

Mmdeugen schreef op 6 november 2023 10:12:

[...]
Waarin heeft Rikos gelijk?

Heb jij de posting van Rikos wel goed gelezen?
Als jij die gelijk geeft bij alles wat hij daar schrijft?
Ik heb die post met verdraaiingen en eigen interpretaties en veroordelingen genokt.

Inhoudelijk:
Daarmee is de uitleg van de werking van de werking van goedkeuringsprocessen eea door de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen m.i. heel legitiem en in alle nuchterheid juist.

Zou toch m.i. te gek zijn, dan wij met gemeenschapgeld, bijv.de meest idiote plannen om naar nieuwe geneesmiddelen te zoeken, zouden gaan financieren, als er al voldoende adequate geneesmiddelen op de markt zijn!!

Een grote pharmaceut, moet dat dan m.i. maar uit eigen reserves onderzoeken betalen lijkt mij!
Alleen bij aantoonbare erg grote kans op " echte meerwaarde" zou er dan m.i. subsidie kunnen komen.

Dus de " meerwaarde" voor eventueel verder onderzoek dient "eerst" plaats te vinden, voordat een mogeljk nieuw medicijn gesubsidieerd wordt. Dat gebeurt dus al voorafgaande aan het eventueel nieuw ontwikkelen van een nieuw medicijn, om te bepalen, of een geneesmiddel mogelijk tot de " rare disease" geneesmiddelen onderzoeken toegelaten " kan" worden!
Snap je!
Pas als een medicijn door die eerste toets komt hoeft de EMA of FDA niet nog een keer de noodzaak te bepalen!!

Denk eens goed na:
Waarom onderzoekt de FDA nu het protocol van Pharming voor de 2e indicatie, denk je?

Heb je van jou stelling een bron of bevestiging?
Ik laat mij verrassen!

quote:

Mmdeugen schreef op 6 november 2023 10:28:

[...]
Ik heb jou eea al eerder uitgelegd en heb jou verwezen naar de podcast met Sijmen de Vries.

Kun jij de bron even opzoeken waar je ons uitlegt dat die combinatiefuncties van personeelsleden met medische kennis van zaken niet die kennis mogen gebruiken om ook commerciële arbeid te mogen verrichten voor een pharmaceut, die als taak heeft nieuwe patienten te zoeken?

Ik ben erg benieuwd?

quote:

A_Haddock schreef op 6 november 2023 09:22:

Mmdeugen

Ik weet vooral dat ik heel veel niet weet m.b.t. de autoriteiten. Complexe materie
Het is goed om zelf te beseffen dat je op bepaalde vlakken lang niet alles weet. Dat is ook kennis. Kennis in wat je niet weet.

quote:

Drieklezoor schreef op 6 november 2023 11:09:

Jammer , het aandeel is weer in ademnood .

quote:

Triple A schreef op 4 november 2023 13:33:

[...]

Voordat er sprake kan zijn van een cashcow strategie moet Pharming in 2024 maar eerst eens zien het omslagpunt van verlies naar winst te bereiken.

Bij gelijkblijvende kosten ziet dat er ongeveer zo uit.

Berekening omslagpunt winst-verlies 2024

Omzet Ruconest ===> $210 miljoen
Omzet Joenja ===> $65 miljoen
Totaal inkomsten ===> $275 miljoen

Cost of goods sold ===> $28 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $8 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $274 miljoen

WINST ===> $1 miljoen

=============================

Laten we veronderstellen dat de omzet van Ruconest en Joenja tezamen in Q4 2023 uitkomt op $ 70 miljoen. Dan komt de omzet in 2023 uit op $ 234 miljoen. Dan moet de omzet in 2024 dus met 17,5% toenemen om het omslagpunt te bereiken. Dat is zeker haalbaar, maar dan heb je nog geen cashcow, maar slechts een break-even punt.

En het gaat nog een hele uitdaging worden om de kosten op hetzelfde niveau te houden, zoals het uitgangspunt is bij bovenstaande berekening. Want er zijn in 2024 kostenverhogende elementen:

• Commerciële startfase in Europa is kostbaarder dan in de V.S.

• Herfinancieringstraject obligatie moet worden opgestart

• Start klinische studie naar tweede indicatie Leniolisib

-

quote:

Kees J schreef op 6 november 2023 08:50:

[...]

Ja, komen bij elkaar, echter nog niet duidelijk of Lenio op de agenda staat. Weten we waarschijnlijk vanmiddag pas als de agenda online wordt gezet. Die wordt dan hier geplaatst.

www.ema.europa.eu/en/committees/chmp/...

quote:

Mmdeugen schreef op 6 november 2023 09:04:

[...]

Tip voor poster Rikos om eea eens te lezen!
Dan zie ik daarna graag excuses van hem tegemoet voor zijn eerdere posting vanmorgen!

quote:

[verwijderd schreef:

id=15072313 date=202311041941]
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Mmdeugen schreef op 6 november 2023 11:32:

[...]
Klopt. Dat geldt idd voor velen.

Maar je bent nooit te oud om bij te leren. Toch!:))

Zie de website van de genoemde Vereniging voor innovatieve geneesmiddelen!

Geldt voor ons allen overigens!

quote:

Mmdeugen schreef op 6 november 2023 11:32:

[...]
Klopt. Dat geldt idd voor velen.

Maar je bent nooit te oud om bij te leren. Toch!:))

Zie de website van de genoemde Vereniging voor innovatieve geneesmiddelen!

Geldt voor ons allen overigens!

quote:

lucas D schreef op 6 november 2023 11:07:

Weet niet wat bovenstaande discussie nu weer toevoegt?
Koersen draaien op omzet en winst en verwachtingen, niet wie wat doet of mag doen?
Het word hier steeds gekker.

quote:

Minos schreef op 6 november 2023 12:16:

Pharming 2022A 2023E 2024E 2025E 2026E
Omzet ($ mln) 206 229 264 305 345
Brutowinst ($ mln) 188 183 235 271 310
Ebitda ($ mln) 29,9 4,8 37,0 69,9 99,7
Nettowinst ($ mln) 13,7 1,8 16,9 40,5 54,9
Winst per aandeel (omgerekend in €) 0,02 0,01 0,03 0,06 0,09
K/w verhouding 56,0 112,0 37,3 18,7 12,4
Dividend - - - - -
Tabel 1: kerncijfers Pharming, taxaties Beleggersdesk