Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 340 341 342 343 344 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 graham20 13 oktober 2023 20:16
    quote:

    TonyX schreef op 13 oktober 2023 19:54:

    Lekker heldere communicatie.

    Als je nu gewoon even de relevante tekst van het art. kopieert als je ergens naar verwijst , dan scheelt dat veel misverstanden, veel gezoek en heel veel en weer gevraag op dit forum.
    Huh?? Jij verwijst er zelf naar in je "klacht", maar weet niet wat de bepaling regelt?

    Overigens is alles inmiddels al vijfmaal uitgelegd. Maar jij en Poen denken het beter te weten. Mij best.
  2. DaarIsDePoen 13 oktober 2023 20:21
    quote:

    graham20 schreef op 13 oktober 2023 20:16:

    [...]

    Huh?? Jij verwijst er zelf naar in je "klacht", maar weet niet wat de bepaling regelt?

    Overigens is alles inmiddels al vijfmaal uitgelegd. Maar jij en Poen denken het beter te weten. Mij best.
    Ik vraag me af wat er aan de hand is met jouw zelfbeeld dat je voortdurend neerbuigend omgaat met anderen. Ik raad je aan hulp te zoeken.
  3. forum rang 6 graham20 13 oktober 2023 20:49
    quote:

    DaarIsDePoen schreef op 13 oktober 2023 20:21:

    [...]Ik vraag me af wat er aan de hand is met jouw zelfbeeld dat je voortdurend neerbuigend omgaat met anderen. Ik raad je aan hulp te zoeken.
    Je bent een irritant stalkertje. Dat was al duidelijk sinds het begin van je infantiele aftelposts. Je stelt een vraag, ik geef je keurig antwoord en vervolgens begin je eindeloos te zeuren omdat je niet de moeite neemt het gegeven antwoord te doorgronden. Veel succes met je claim voor 14 dagen rente.
  4. WJ-12 13 oktober 2023 21:19
    Als Rabo kennelijk ook 50 Euro heeft ingehouden hebben ING klanten kennelijk geluk.
    Ik ga er verder geen drukte over maken, Als ik alles bij elkaar optel heb ik die 6.258 voor veel minder gekocht dan ik er uiteindelijk voor gekregen heb.
    En tien jaar uit het Box 3 zicht gebleven.

    Voor mij is het SNS avontuur ten einde.
  5. marcus-aurelius 13 oktober 2023 22:07
    Beste mensen op dit forum: Allereerst wil ik een ieder op dit forum (nogmaals) bedanken voor de waardevolle informatie die is aangeleverd rond deze zaak. Ik had het niet verwacht, maar uiteindelijk, na 10 jaar strijd, hebben we toch van het regime gewonnen. Die paar kleine details rond de rentedatum en de in rekening gebrachte kosten zijn wat mij betreft bijzaak, enkele loosers willen blijkbaar ook nog een graantje meepikken.Tegelijkertijd vindt ik het jammer te constateren dat sommigen onder ons, waaronder diverse personen wiens bijdragen ik steeds bijzonder heb gewaardeerd en waardeer, kennelijk met elkaar in strijd willen gaan. Volgens mij is dat niet ergens voor nodig want we strijden allemaal voor dezelfde goede zaak. Maar het is een fenomeen dat tegenwoordig in de hele maatschappij leeft en speelt. Op alle fronten moet en zal verdeldheid worden gezaaid! Dat we de SNS strijd hebben gewonnen is een hele belangrijke overwinning als we ons realiseren dat we met een regime te maken hebben dat niet regeert in het belang van het volk maar blijkbaar een andere agenda heeft. Ik denk dat velen van ons op dit forum een financieel/economisch/juridische achtergrond hebben, net als ik. Maar sinds de plandemie van 2020 ben ik me in alle regimeplannetjes gaan verdiepen en dat geeft geen hoopvol beeld voor de toekomst. En het is daarom dat het van belang is dat we ons realiseren dat de strijd SNS obligatiehouders/Overheid niet de enige strijd is die we te voeren hebben. We worden namelijk niet geregeerd door de zogenaamd 'door ons verkozenen' maar door entiteiten buiten onze zogenaamde democratie. En dat gaat uiteindelijk leiden tot een samenleving waarin we met zijn allen het democratische onderspit zullen delven. Om dit te voorkomen zullen we schouder aan schouder moeten strijden tegen de plannen van who/vn/wef, organisaties die allemaal onze rechten willen afnemen. Ruzie onderling speelt hen alleen maar in de kaart en gaat ons niet verder helpen. Ok, deze problemen gaan we op dit forum niet oplossen, maar laten we de les leren dat we met elkaar verbonden moeten zijn en niet tegen elkaar opgezet gaan worden. Nogmaals dank aan allen voor hun bijdragen op dit forum. Het heeft mij en de mijnen moed en steun gegeven. En uiteindelijk is er een overwinning geboekt die van belang is. Niet alleen voor onze persoonlijke financiën!
  6. DaarIsDePoen 14 oktober 2023 05:48
    Zoals ik ergens schreef, een diefstal van een euro is ook een diefstal.

    Er bestaat onenigheid over de datum tot wanneer wettelijke rente verschuldigd is. Is dat 25 september of is het 6 oktober?

    Het verschil is niet insignificant. Aan 6% rente worden dat al snel enkele tonnen. Na 10 jaar wil ik ook die vraag beantwoord zien. Ik verwacht van onze overheid dat ze ons correct bejegent.
  7. forum rang 8 objectief 14 oktober 2023 08:42
    quote:

    DaarIsDePoen schreef op 14 oktober 2023 05:48:

    Zoals ik ergens schreef, een diefstal van een euro is ook een diefstal.
    Een waarheid als een koe, maar o.a. over EUR 50 zeuren terwijl de werkelijke kosten voor de bank veel hoger zijn, getuigt van een aasgier mentaliteit. Een beetje gezond verstand ontbreekt.
  8. forum rang 6 TonyX 14 oktober 2023 09:21
    Je betaalt al een servicefee.

    Maar los daarvan vind ik die 50 euro op dat hele bedrag geen breekpunt mits er dan ook geen gedoe is met een zeer fors bedrag dat nu pas na ongewoon grote vertraging aan de houder is uitgekeerd.

    Er heeft nu immers gedurende een kleine 2 weken een zeer fors bedrag door de systemen gezweefd waarbij volkomen buiten het zicht van de begunstigden is gebleven wie de daaraan verbonden rentebedragen onderwijl hebben opgestreken.

    Daar had meer transparantie beschikbaar over moeten zijn. En daartoe ligt nu een verzoek bij het ministerie in de vorm van een klacht om die helderheid na een onderzoekje alsnog aan de begunstigden te verschaffen en zonodig de misgelopen rente alsnog aan de houders te (doen) verschaffen.

    That's all
  9. Rob002 14 oktober 2023 09:29
    quote:

    DaarIsDePoen schreef op 14 oktober 2023 05:48:

    Zoals ik ergens schreef, een diefstal van een euro is ook een diefstal.

    Er bestaat onenigheid over de datum tot wanneer wettelijke rente verschuldigd is. Is dat 25 september of is het 6 oktober?

    Het verschil is niet insignificant. Aan 6% rente worden dat al snel enkele tonnen. Na 10 jaar wil ik ook die vraag beantwoord zien. Ik verwacht van onze overheid dat ze ons correct bejegent.
    Als leek lijkt het logisch dat je rente krijgt tot het moment dat het op je bankrekening bijgeschreven wordt. Nu dat via een tussenpersoon gaat, is dat moment onduidelijker.
    Op zich is de vraag best interessant. Maar gezien alle discussies gaat een antwoord niet meer inzicht geven. Kennelijk kunnen juristen dingen heel precies en daardoor voor mij onduidelijk opschrijven, maar als een rechter er aan te pas moet komen, betekent dat dat de tekst ook voor juristen kennelijk op meer dan één manier is uit te leggen. Dan geeft het antwoord van de rechter mij niet meer inzicht.
    En je kunt gelijk hebben, maar geen gelijk krijgen. ;-)
  10. forum rang 6 graham20 14 oktober 2023 10:10
    quote:

    TonyX schreef op 14 oktober 2023 09:21:

    En daartoe ligt nu een verzoek bij het ministerie in de vorm van een klacht om die helderheid na een onderzoekje alsnog aan de begunstigden te verschaffen en zonodig de misgelopen rente alsnog aan de houders te (doen) verschaffen.

    That's all
    Als je rente had willen hebben over je claim vanaf 25 september dan had je minstens je bank of broker in gebreke moeten stellen.
    That's all.
  11. forum rang 6 TonyX 14 oktober 2023 10:17
    Dat is afhankelijk van de (eindeloze) discussie hier aan wie bevrijdende betaald is (had moeten worden) door de minister. Met dat antwoord in de hand kun je dan evt. op je bank of broker afstappen. Wie eist bewijst ...weet je nog?

    Of zoals Maarten van Tra antwoordde toen hem als voorzitter van de parlementaire IRT enquête cie. gevraagd werd hoe hij nu kon weten of mensen die hij ondervroeg wel de waarheid spraken: "Ik stel hier nooit een vraag waar ik niet het antwoord al op weet"

    Dus laat het ministerie hier eerst maar eens haar eigen visie op geven.
  12. forum rang 8 objectief 14 oktober 2023 10:30
    quote:

    TonyX schreef op 14 oktober 2023 09:21:

    Je betaalt al een servicefee.

    Een service fee is niet voor deze extra arbeidsintensieve werkzaamheden, maar voor het normale aanhouden van je rekening.
    De afhandeling van deze uitkeringen kosten de bank veel meer dan die EUR 50. Net als overal hebben ze een tekort aan personeel en
    extra personeel is duur.
    Laat maar eens een klusjesman langskomen (en dat lukt niet meteen); 100 EURO ben je al kwijt voordat hij iets doet.
  13. forum rang 6 TonyX 14 oktober 2023 10:52
    Onder deze fee vallen ook dividend en rente bijschrijvingen, de verwerking van fusies en overnames (custodian fees) , kas stortingen en opnames, de website, helpdesk etc.

    Er zal ergens in de voorwaarden of de tarievenpublicaties een grondslag dienen te zijn op basis waarvan je deze andere kosten ook nog eens separaat mag doorberekenen. Kun je even aanwijzen waar het tarief van 50 euro voor deze handelingen staat vermeld en anders waarom dit niet onder de algemene custodian service kosten vallen?

    www.home.saxo/-/media/documents/regio...

    PS Sterkte met je klusjes man. Ik hoop wel dat ie wit werkt, want anders kunnen al de arme Nederlanders en de oorlog in Oekraïne echt niet betaald worden hoor :-)
  14. forum rang 6 graham20 14 oktober 2023 13:39
    Je schrijft nota bene zelf in je "klacht":

    "acht klager het ook van den zotte dat allerlei tussen personen nu al 10 dagen dit geld onder zich houden en de rente opstrijken terwijl deze rente de schadeloos te stellen persoon toekomt of dient toe te komen".

    Ergo, je had die tussenpersonen in gebreke moeten stellen. Zonder ingebrekestelling geen rente.
  15. forum rang 6 TonyX 14 oktober 2023 16:36
    quote:

    TonyX schreef op 14 oktober 2023 10:17:

    Dat is afhankelijk van de (eindeloze) discussie hier aan wie bevrijdende betaald is (had moeten worden) door de minister. Met dat antwoord in de hand kun je dan evt. op je bank of broker afstappen. Wie eist bewijst ...weet je nog?

    Dus laat het ministerie hier eerst maar eens haar eigen visie op geven.
    Om niet in nieuwe herhalingen te vervallen: een oude herhaling.
  16. forum rang 6 graham20 15 oktober 2023 09:22
    quote:

    catch22 schreef op 14 oktober 2023 20:41:

    Iemand net als ik met een mislukte aanmelding voor de sns compensatie via de saxo bank en nu verhaal moet halen via de consignatie kas en hoe saxo daar aan mee wil mee werken ?
    De vordering tot schadevergoeding behoort (gelijk het bedrag dat terzake van die vordering is betaald aan Euroclear Nederland voor degenen die zich wel tijdig hadden aangemeld) tot het verzameldepot van Saxo. Saxo dient je als gerechtigde tot die vordering medewerking te geven door die claim voor jou te (laten) incasseren bij de Consignatiekas. De voorwaarden van Saxo laten toe dat daarvoor (evenals voor de al uitgevoerde betalingen) kosten in rekening worden gebracht. Vraag Saxo van te voren hoeveel de kosten zullen bedragen.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 340 341 342 343 344 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.