Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 11 oktober 2023 18:05:

[...]

Q1 is maar mager ingelopen in Q2.
Het gaat vooral om de Ruconest omzet, welke ik niet zie groeien in 2023.

Wat leniolisib doet blijft speculeren. Daar is nog geen trend te zien.

quote:

fanaat schreef op 11 oktober 2023 19:27:

Het is toch zonneklaar dat Pharming niet echt vorderingen maakt met Joenja. De eerste die heeft geprofiteerd van de introductie in de USA is de hoogste manager aldaar. In gezwinde spoed verzilverde hij de aan hem toegekende opties. De winst die hij daarbij realiseerde had veel meer kunnen zijn maar hij wilde kennelijk van zijn aandelen af. Een slechter teken voor de resultaten over 10 beursdagen is niet denkbaar.

quote:

moaventtog schreef op 11 oktober 2023 20:29:

[...]

Je weet toch wel dat je maar 1 leven hebt?
Steeds maar weer die doomsday herhalingen?
Raap je bij elkaar kerel en get a life.

quote:

Rikos schreef op 11 oktober 2023 20:28:

[...]

Bdeankt voor de link, duidelijke uitleg.

Alleen onderstaande vond ik vreemd om op die site te lezen of de site moet gericht zijn op alle landen buiten de USA.

There is no approved treatment available for APDS and current management is based on treating the symptoms.3-6

quote:

Rikos schreef op 11 oktober 2023 20:28:

[...]

Bdeankt voor de link, duidelijke uitleg.

Alleen onderstaande vond ik vreemd om op die site te lezen of de site moet gericht zijn op alle landen buiten de USA.

There is no approved treatment available for APDS and current management is based on treating the symptoms.3-6

quote:

Jinxter schreef op 11 oktober 2023 21:02:

[...]

Kijk naar de link

.eu

Is dus een link naar Europese site

quote:

Iris schreef op 11 oktober 2023 21:19:

Het is weer standaard, 2 weken voor de jaarcijfers zoveel mogelijk schorsingen uitlokken, meest ook van heel vriendelijke posters.
Je kan de kalender ernaast leggen..

quote:

T. Edison schreef op 11 oktober 2023 20:33:

[...]Zit er geen houdbaarheid tijd aan dergelijke teogekede opties? Als je ze niet uitoefent dat ze dan waardeloos aflopen?
En als je ze uitoefent, moet je dan niet een heleboel belasting betalen? Is een deel verzilveren niet een goed idee om de belasting dan van te betalen?
Wat zou ik doen in een dergelijke situatie?
Zomaar een brainwave hoor, maar zou zomaar kunnen. Zet e.e.a. in een ander daglicht.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 11 oktober 2023 22:35:

[...]

Dus zoals u het stelt , kunnen we dan voorzichtig de conclusie trekken dat de desbetreffende persoon " niet lekker in zijn vel zit? " Dan druk ik mij heel diplomatisch en voorzichtig uit. Laten we elkaar geen mietje noemen want gezond is het niet mi.
Tenzij je hier doelbewust de boel torpedeert dag in dag uit. Jaja en dan geen positie hebben. Meneer Henk meneer Henk ze vallen me persoonlijk aan , doe er wat aan !
Als ie zich in het nauw gedreven voelt begint ie met joh en kerels te smijten. Zielige vertoning.

quote:

ffwachten nog schreef op 12 oktober 2023 00:04:

[...]
Welke "conclusie" men trekt moet een ieder zelf weten. Kennelijk mag dan wel een ieder elke dag het aandeel ophemelen? Er zijn mensen veel te optimistisch en er zijn er ook die veel zaken heel negatief stellen, maar dat was mijn punt niet! Mijn punt was het in bedwang houden van emoties t.o.v. een aandeel en je kan toch zeker niet ontkennen dat er een groep posters alhier heel erg betrokken zijn bij dit fonds?

quote:

AriV schreef op 12 oktober 2023 00:15:

Dan nog een laatste dingetje, op de site overzee had ik een account aangemaakt, hierbij had ik mijn gegevens niet goed afgeschermd waardoor mijn eigen naam zichtbaar was (een Ruudje) ik heb dit hersteld maar helaas had Jules het al gezien en als ik toen ik tegen hem inging m.b.t. een bepaald punt kon Jules het niet laten om mij in zijn postst met mijn eigen naam aan te spreken. Dit kwam bij mij destijds vrij intimiderend over. Jules hierbij het verzoek dit op deze site niet te doen. Ik vraag je dat i.v.m. mijn privacy. Ik ga er van uit dat je dit respecteert.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 11 oktober 2023 15:29:

Update SWOT analyse.



PHARMING S. W. O. T. analyse

S: STRENGTHS (STERKE PUNTEN)

• Goed acuut medicijn naast preventief gebruik Kallikrein INH

W: WEAKNESSES (ZWAKKE PUNTEN)

• Steeds minder gebruik van Ruconest

• Geen pijplijn

• Geen dividend

• Geen creatie aandeelhouderswaarde

• Geen businessplan

• Extreem aantal uitstaande aandelen

• Gebrek aan grote investeerders, al jaren niet interessant

• Negatieve netto resultaten

• Zeer hoge oplopende operationele kosten

• Bij de huidige kostenniveaus ligt het break-even punt inmiddels op $ 280 miljoen omzet ($ 200 miljoen Ruconest en $ 80 miljoen Joenja). Om 80 miljoen omzet te halen zijn er meer patiënten nodig in de VS dan nu geïdentificeerd zijn in de US en in aanmerking komen. Huidige patiëntpopulatie ontoereikend.

• Mijlpaalbetalingen aan Orchard en Novartis

• Slecht presterende CEO, incapabel om uit een tiental pijplijnprogramma’s niet één tot een succes te maken

• Omzet moet op pijl gehouden worden doormiddel van prijsstijgingen

• Niet capabel om een eigen onderzoek tot succes te brengen

• Zeer laag aantal APDS patiënten, komt nauwelijks voor

• Verkoop leniolisib is extern ingekocht

• Torenhoge medicijnprijzen

• Verouderde Ruconest wordt niet geïnnoveerd, raakt sterk achter op concurrentie met verbeterde medicatie

• Orchard’s gen-therapie in zeer premature fase, statistische kans op succes zeer klein in deze fase. Zal OTL105 worden geschrapt na overname? Wordt nooit genoemd in corporate presentations

• Overname uitgesloten. Pharming heeft weinig waarde, geen pijplijn en is door het enorme uitstaande aantal aandelen peperduur.

• Emissie mogelijk voor overname. De aandeelhouder gaat betalen

O: OPPORTUNITIES (KANSEN)

• Tweede indicatie leniolisib, kans tot slagen klein, duur en zeer tijdrovend. Eerder een zwakte, omdat aandeelhouders voor de gek gehouden worden

• Naïeve beleggers in het aandeel, zonder prestaties van dit bedrijf blijven zij toch stoïcijns geloven in koersstijging in de hoop verlies in te gaan lopen. Elke capabele belegger had al lang ingezien dat er verder op de beurs veel winstgevendere en minder risicovolle investeringen zijn.

T: THREATS (BEDREIGINGEN)

• Ruconest wordt steeds minder gebruikt door opkomst preventieve middelen

• Verkoop Ruconest daalt

• Kalvista NDA begin 2024. Een oraal toe te dienen pil dat een directe concurrent is voor acute HAE medicatie gebruikers. Dit zal de daling van gebruik Ruconest sterk versnellen.

• Grote hoeveelheid ontwikkelingen van sterk verbeterde HAE medicatie (langere preventieve werking, zeer hoge beschermingslevels).

• Zeer stevige en vlotte ontwikkeling van Intellia op gebied van gen-therapie, kans op succes wordt groter en groter.

• Nauwelijks patiënten voor leniolisib

• Gentherapie Orchard loopt jaren achter op concurrentie, IND nog steeds niet geregeld, blijft in premature fase

• Bij een late-stage overname hangt er een mogelijke emissie boven het hoofd. Dit verwatert het aandeel fors.

• Extreem hoog risico aandeel

• Alle punten over omzet en winst een gevolg zijn van SWOT’s en geen oorzaak. Omzet en winst kunnen daarom geen SWOT zijn. Er ligt een oorzaak achter die dat veroorzaakt.

• Het is natuurlijk raar dat je een ellenlange lijst met weaknesses weet te produceren en daar tegenover slechts 1 strength weet te noemen. Dat doet de lijst geen goed en doet vermoeden dat je eigenlijk gewoon een emmer stront over Pharming heen wil gooien. De Amerikaanse verkooporganisatie (essentieel voor het verkrijgen van licenties) en twee in de VS goedgekeurde medicijnen zijn voorbeelden van sterktes.

• Er zijn meerdere punten die met gemak tot hetzelfde punt kunnen worden samengevoegd.

• Je haalt voortdurend het aandeel Pharming en het bedrijf Pharming door elkaar. Zo heeft bijvoorbeeld “geen dividend” verder weinig gevolgen voor de business van Pharming. Het heeft geen invloed op de resultaten van het bedrijf Pharming.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 oktober 2023 01:24:

[...]

Beste Ari,
Mogelijk dat ik jouw naam genoemd heb in een post aldaar, jij deelt immers jouw naam, maar natuurlijk zeker niet ‘intimiderend’ bedoeld.
Wees gerust, ik deel jouw naam niet hier. Ik respecteer jouw privacy en bijgevolg welke problemen je kunt krijgen van het delen hiervan.
Anderzijds bij het delen van privacy gegevens, kunnen de jansjes, nog wat van leren.
Verder zal ik je persoonlijk nog een bericht sturen over de rest van je post.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 oktober 2023 01:24:

[...]

Beste Ari,
Mogelijk dat ik jouw naam genoemd heb in een post aldaar, jij deelt immers jouw naam, maar natuurlijk zeker niet ‘intimiderend’ bedoeld.
Wees gerust, ik deel jouw naam niet hier. Ik respecteer jouw privacy en bijgevolg welke problemen je kunt krijgen van het delen hiervan.
Anderzijds bij het delen van privacy gegevens, kunnen de jansjes, nog wat van leren.
Verder zal ik je persoonlijk nog een bericht sturen over de rest van je post.

quote:

Triple A schreef op 12 oktober 2023 02:11:

[...]

Ik heb het al eerder geschreven, maar je doet niets met de feedback.

Dit is een slechte SWOT analyse, omdat:

• Alle punten over omzet en winst een gevolg zijn van SWOT’s en geen oorzaak. Omzet en winst kunnen daarom geen SWOT zijn. Er ligt een oorzaak achter die dat veroorzaakt.

• Het is natuurlijk raar dat je een ellenlange lijst met weaknesses weet te produceren en daar tegenover slechts 1 strength weet te noemen. Dat doet de lijst geen goed en doet vermoeden dat je eigenlijk gewoon een emmer stront over Pharming heen wil gooien. De Amerikaanse verkooporganisatie (essentieel voor het verkrijgen van licenties) en twee in de VS goedgekeurde medicijnen zijn voorbeelden van sterktes.

• Er zijn meerdere punten die met gemak tot hetzelfde punt kunnen worden samengevoegd.

• Je haalt voortdurend het aandeel Pharming en het bedrijf Pharming door elkaar. Zo heeft bijvoorbeeld “geen dividend” verder weinig gevolgen voor de business van Pharming. Het heeft geen invloed op de resultaten van het bedrijf Pharming.

Je verwijt Mmdeugen herhaling en dat hij niets doet met de feedback, maar in dit geval doe jij helemaal niets met terechte feedback.

-