Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 335 336 337 338 339 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rob002 9 oktober 2023 17:49
    quote:

    Reaalist schreef op 9 oktober 2023 16:27:

    Via mijn ING kun je op de laptop bij service/af en bijboekingen wel precies zien wat er is overgemaakt door MvF.
    Klopt, dan kom ik op 98,130802 %.
    Transactiedatum, valutadatum, settlement data zijn allen 6 okt, boekdatum is 9-10. Ik zie nog niet wie het geld overgemaakt heeft ;-)
  3. Altijd_Direct 9 oktober 2023 18:22
    quote:

    Rob002 schreef op 9 oktober 2023 17:52:

    [...]
    Ook hier geen kosten bij ING.
    Zou je bij de ING eens willen navragen of de custodian aan de ING wel kosten heeft gerekend? Saxo rekent namelijk €50 aan kosten voor hun klanten en ze beweren dat dat is omdat de custodian dat doet. Nu ben ik héél benieuwd of de ING die kosten bewust niet doorrekend of dat ING die kosten niet krijgt. Dat laatste zou ik verdacht vinden.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 oktober 2023 08:44
    quote:

    Otto Obligatie schreef op 10 oktober 2023 08:36:

    De vraag is nu nog hoe dit meetelt in box3. Als rendement (ivm bezwaar vermogensbelasting) of anders. Is er een fiscalist die hier iets zinnigs over kan zeggen?
    Je betaalt gewoon over je saldo per 1-1-2024.

    De belasting op werkelijk rendement bestaat nog niet.
  9. Otto Obligatie 10 oktober 2023 09:10
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 10 oktober 2023 08:44:

    [...]
    Je betaalt gewoon over je saldo per 1-1-2024.

    De belasting op werkelijk rendement bestaat nog niet.
    Wel voor het bezwaar box3. Tegenbewijsregeling, dat je minder dan de geachte 6,xx % maakt. Ik boer dit jaar wat minder
  11. forum rang 6 graham20 10 oktober 2023 11:08
    quote:

    Otto Obligatie schreef op 10 oktober 2023 09:10:

    [...]

    Wel voor het bezwaar box3. Tegenbewijsregeling, dat je minder dan de geachte 6,xx % maakt. Ik boer dit jaar wat minder
    Waarbij een aantal complicaties van groot belang worden, zoals:

    1/ Hoe - voor wat je "tegenbewijs" noemt - het werkelijk behaald rendement wordt bepaald wordt door de lagere rechters niet uniform uitgelegd. Worden gerealiseerde waardemutaties meegenomen? Worden ongerealiseerde waardemutaties meegenomen? Als alleen direct rendement (rente, dividend) in aanmerking wordt genomen, hoe bepaal je dat dan? Mogen kosten worden afgetrokken? Meegekochte rente? Met een beroep op de wetsgeschiedenis is in de rechtspraak geoordeeld dan ongerealiseerde koersverschillen worden verdisconteerd, waarbij gezien de context van de uitdrukking "werkelijk behaald" in het kerstarrest voorbij wordt gegaan de letterlijke betekenis daarvan. Dit impliceert dat bv alle koersverliezen in 2022 (en in jouw geval wellicht dit jaar) aftrekbaar zouden zijn.

    2/Is het feit dat de waarde van de SNS-obligaties per februari 2013 is vastgesteld van belang voor nog openstaande belastingjaren? Kan je stellen dat het werkelijk rendement over 2023 beperkt is tot de uitkering (inclusief wettelijke rente) minus die waarde als die hoger is dan de verkrijgingsprijs? Moet uitgegaan worden van de aangroei in 2023 zodat de waarde per 1 januari 2023 van de aanspraak op schadevergoeding zou moeten worden bepaald?
  14. forum rang 6 graham20 10 oktober 2023 11:49
    quote:

    ONN schreef op 10 oktober 2023 11:20:

    Saxo administreert de SNS uitkeringen als zijnde direct rendement opgeteld bij het totaal rendement tot nu toe dit jaar.
    Vzviw valt dit niet onder algemene renseigneringsverplichting van banken. Laat onverlet dat de Belastingdienst vrijwel zeker alle uitkeringen aan onteigenden gaat opvragen.
  15. forum rang 4 DaarIsDePoen 10 oktober 2023 12:34
    quote:

    ONN schreef op 10 oktober 2023 11:20:

    Saxo administreert de SNS uitkeringen als zijnde direct rendement opgeteld bij het totaal rendement tot nu toe dit jaar.
    Ik denk dat de beschikking zoals afgeleverd door het MvF goede aanknopingspunten bevat en dat je de rapportage van de bank (zeker als het Saxo is) in de prullenbak mag gooien.
  16. forum rang 6 graham20 10 oktober 2023 13:25
    quote:

    DaarIsDePoen schreef op 10 oktober 2023 12:34:

    [...]Ik denk dat de beschikking zoals afgeleverd door het MvF goede aanknopingspunten bevat en dat je de rapportage van de bank (zeker als het Saxo is) in de prullenbak mag gooien.
    Dat lijkt me niet erg snugger, nu de bewijslast vwb je hebt ontvangen op de klager ligt en het MvF daar niets van weet.
  18. forum rang 6 TonyX 10 oktober 2023 16:02
    Graham is zoals gewoonlijk nogal (eenzijdig) stellig. Ik zou rustig even de ontwikkelingen van de jurisprudentie bij de Hoge Raad afwachten.

    Uit de memorie van toelichting bij de wet IB: zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-2...

    3.3 Samenvatting

    Resumerend kan worden gesteld dat een vermogenswinstbenadering niet onze voorkeur heeft. Ook in het verleden is invoering van een afzonderlijke vermogenswinstbelasting reeds diverse malen aan de orde geweest. Tot op heden is een dergelijke heffing voornamelijk afgewezen vanwege bezwaren op het vlak van invoering en uitvoering. Ook de gebrekkige rechtsgrond van een vermogenswinstbelasting is daarbij genoemd. Tezamen met het feit dat een vermogenswinstbelasting een relatief geringe en instabiele opbrengst heeft en het gegeven dat al deze kritische kanttekeningen door ervaringen uit het buitenland worden bevestigd, leidt dit ons tot de conclusie dat invoering van een vermogenswinstbelasting onvoldoende perspectief biedt om in de sfeer van de inkomsten uit vermogen vooruitgang te kunnen boeken.


    Ik lees uit deze wetsgeschiedenis bij de Wet IB 2001 dat de wetgever nadrukkelijk niet de bedoeling had om te komen tot een vermogenswinst belasting cq daar om moverende redenen juist bewust van af zag. Dat leest Graham ongetwijfeld anders. Maar de diverse A-G's etc en gerechtshoven zagen dat ook weer anders dan Graham.

    Maar de afloop van deze discussie gaan we op termijn wel zien.
  19. forum rang 4 DaarIsDePoen 10 oktober 2023 16:25
    quote:

    graham20 schreef op 10 oktober 2023 11:08:

    [...]

    Waarbij een aantal complicaties van groot belang worden, zoals:

    1/ Hoe - voor wat je "tegenbewijs" noemt - het werkelijk behaald rendement wordt bepaald wordt door de lagere rechters niet uniform uitgelegd. Worden gerealiseerde waardemutaties meegenomen? Worden ongerealiseerde waardemutaties meegenomen? Als alleen direct rendement (rente, dividend) in aanmerking wordt genomen, hoe bepaal je dat dan? Mogen kosten worden afgetrokken? Meegekochte rente? Met een beroep op de wetsgeschiedenis is in de rechtspraak geoordeeld dan ongerealiseerde koersverschillen worden verdisconteerd, waarbij gezien de context van de uitdrukking "werkelijk behaald" in het kerstarrest voorbij wordt gegaan de letterlijke betekenis daarvan. Dit impliceert dat bv alle koersverliezen in 2022 (en in jouw geval wellicht dit jaar) aftrekbaar zouden zijn.

    2/Is het feit dat de waarde van de SNS-obligaties per februari 2013 is vastgesteld van belang voor nog openstaande belastingjaren? Kan je stellen dat het werkelijk rendement over 2023 beperkt is tot de uitkering (inclusief wettelijke rente) minus die waarde als die hoger is dan de verkrijgingsprijs? Moet uitgegaan worden van de aangroei in 2023 zodat de waarde per 1 januari 2023 van de aanspraak op schadevergoeding zou moeten worden bepaald?
    Het is mooi te zien dat je ondertussen een internet cursus communicatievaardigheden hebt gevolgd. Doe zo voort!
  20. Henk 10 oktober 2023 16:29
    Ik ben van mening dat de uitkering nu geen 'beleggingsresultaat' is, maar een ontvangen schadevergoeding voor iets dat in 2013 is gebeurd. Vergelijkbaar dus met de situatie dat iemand een deuk in je auto heeft gereden, en pas na 10 jaar de schade overmaakt. Hooguit zou je de rentecomponent misschien als ontvangen rente aan kunnen merken. Maar dat eigenlijk ook niet, want het schadebedrag is berekend a.d.h.v. een denkbeeldig faillissement waarbij er na 10 jaar een uitkering zou zijn. Die uitkering is contant gemaakt naar 2013, en daarna is er weer 10,5 jaar rente bijgekomen. Er is dus eerst rente afgetrokken (contant maken) en daarna weer bijgeteld.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 335 336 337 338 339 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Nedap N.V. 54,400 +2,00 +3,82%
B&S Group SA 4,550 +0,16 +3,53%
Air France-KLM 7,600 +0,24 +3,29%
ADYEN NV 1.326,400 +36,00 +2,79%
Galapagos 26,060 +0,68 +2,68%
Philips Koninklijke 25,870 +0,65 +2,58%
Fagron 19,000 +0,38 +2,04%
JUST EAT TAKEAWAY 14,295 +0,29 +2,03%
TomTom 5,305 +0,11 +2,02%
HEIJMANS KON 28,500 +0,55 +1,97%
PostNL 1,027 +0,02 +1,78%
ASMI 513,600 +9,00 +1,78%
THEON INTERNAT 10,500 +0,16 +1,55%
ASML 652,000 +9,90 +1,54%
Pharming 0,727 +0,01 +1,47%
FASTNED 21,600 +0,30 +1,41%
RANDSTAD NV 41,180 +0,57 +1,40%
ASR Nederland 45,760 +0,63 +1,40%
Corbion 22,280 +0,30 +1,36%
WDP 21,000 +0,28 +1,35%
ALLFUNDS GROUP 5,490 +0,06 +1,10%
AALBERTS NV 34,460 +0,36 +1,06%
Vastned 24,500 +0,25 +1,03%
ABN AMRO BANK N.V. 14,885 +0,15 +1,02%
Fugro 17,060 +0,16 +0,95%
Avantium 2,190 +0,02 +0,92%
EXOR NV 96,000 +0,80 +0,84%
KPN 3,650 +0,03 +0,83%
Alfen N.V. 11,325 +0,08 +0,71%
PROSUS 38,235 +0,27 +0,70%
JDE PEET'S 18,720 +0,12 +0,65%
Akzo Nobel 56,200 +0,32 +0,57%
SIGNIFY NV 21,860 +0,12 +0,55%
Kendrion 10,960 +0,06 +0,55%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,20 +0,46%
AMX 869,90 +3,64 +0,42%
ASCX 1.187,86 +4,71 +0,40%
NN Group 44,810 +0,17 +0,38%
ForFarmers 3,290 +0,01 +0,30%
TKH 31,800 +0,08 +0,25%
Brunel 8,490 +0,02 +0,24%
IMCD 140,450 +0,30 +0,21%
Sligro 10,680 +0,02 +0,19%
Heineken 70,760 +0,12 +0,17%
BAM 4,014 +0,00 +0,10%
Aegon 5,962 +0,00 +0,03%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,532 -0,02 -4,14%
AZERION 1,220 -0,05 -3,63%
EBUSCO HOLDING 0,896 -0,03 -3,18%
RENEWI 6,970 -0,18 -2,52%
SHELL PLC 31,115 -0,50 -1,57%
Vopak 44,420 -0,68 -1,51%
NX FILTRATION 4,190 -0,05 -1,18%
SBM Offshore 17,520 -0,20 -1,13%
RELX 44,340 -0,48 -1,07%
Wereldhave 13,980 -0,14 -0,99%
ACOMO 17,480 -0,16 -0,91%
DSM FIRMENICH AG 106,350 -0,90 -0,84%
Aperam 27,340 -0,22 -0,80%
Wolters Kluwer 156,700 -1,25 -0,79%
UNILEVER PLC 56,060 -0,38 -0,67%
Sif Holding 12,140 -0,08 -0,65%
CTP 15,020 -0,08 -0,53%
OCI 11,260 -0,05 -0,49%
Arcadis 61,900 -0,30 -0,48%
ArcelorMittal 23,890 -0,10 -0,42%
Flow Traders 21,300 -0,08 -0,37%
UMG 22,500 -0,08 -0,35%
CM.COM 5,980 -0,02 -0,33%
BESI 112,450 -0,35 -0,31%
INPOST 17,170 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 23,250 -0,05 -0,21%
Ahold Delhaize 32,760 -0,07 -0,21%
NSI 19,660 -0,04 -0,20%
ING 14,636 -0,02 -0,11%
Basic-Fit 21,480 -0,02 -0,09%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,01 -0,07%
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
AEX GR 3.449,31 +52,06 +1,53%
Germany40^ 19.380,70 +58,11 +0,30%
FTSE 100 8.291,68 +29,60 +0,36%
EURO50 4.782,28 -15,27 -0,32%
US30^ 44.719,10 +416,20 +0,94%
Nasd100^ 20.801,30 +22,80 +0,11%
US500^ 5.985,35 +19,80 +0,33%
Japan225^ 38.803,90 +205,40 +0,53%
VD-NEW 15,34 -0,71 -4,42%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer