Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Biocartis BRU:BCART.BL, BE0974281132

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,290   0,000   (0,00%) Dagrange 0,000 - 0,000 0  

Biocartis forum geopend

6.531 Posts
Pagina: «« 1 ... 314 315 316 317 318 ... 327 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 3 oktober 2023 07:01
    PERSBERICHT: Persbericht Biocartis Group NV: Openbaarmaking van transparantiekennisgeving

    PERSBERICHT: GEREGLEMENTEERDE INFORMATIE

    3 oktober 2023, 7:00 CEST

    Openbaarmaking van transparantiekennisgeving

    Mechelen, België, 3 oktober 2023 -- Biocartis Group NV (de 'Vennootschap' of 'Biocartis'), een innovatief bedrijf in de moleculaire diagnostiek (Euronext Brussels: BCART), kondigt vandaag aan, overeenkomstig artikel 14, lid 1 van de Belgische Wet van 2 mei 2007 op de openbaarmaking van belangrijke deelnemingen in emittenten waarvan aandelen zijn toegelaten tot de verhandeling op een gereglementeerde markt en houdende diverse bepalingen (de 'Belgische Transparantiewet'), dat zij op 28 september 2023 een transparantiekennisgeving heeft ontvangen waaruit blijkt dat op 15 september 2023 Johnson & Johnson Innovation -- JJDC, Inc. (georganiseerd als een vennootschap onder het recht van New Jersey) ("Oude JJDC") fuseerde met en in een nieuw opgerichte vennootschap onder het recht van Delaware (die dezelfde naam heeft als Oude JJDC, met name "Johnson & Johnson Innovation -- JJDC, Inc.") ("Nieuwe JJDC"), waarbij deze vennootschap onder het recht van Delaware de overlevende entiteit is in de fusie. Als gevolg van voormelde fusie werden alle aandelen die Oude JJDC aanhield in Biocartis Group NV van rechtswege overgedragen naar Nieuwe JJDC.

    De kennisgeving bevat de volgende informatie:

    -- Reden van de kennisgeving: Verwerving of overdracht van
    stemrechtverlenende effecten of stemrechten.

    -- Kennisgeving door: Een moederonderneming of een controlerende persoon.

    -- Kennisgevingsplichtige personen: Johnson & Johnson, One Johnson & Johnson
    Plaza, New Brunswick, New Jersey, VS 08933, en Johnson & Johnson
    Innovation - JJDC, Inc. (Delaware), 410 George Street, New Brunswick, New
    Jersey, VS 08901.

    -- Transactiedatum: 15 september 2023.

    -- Drempel die is overschreden: 3%.

    -- Noemer: 93.915.910.

    -- Genotificeerde details: Johnson & Johnson Innovation - JJDC, Inc.
    (Delaware) houdt 3,843,804 aandelen in Biocartis Group NV. Johnson &
    Johnson Innovation - JJDC, Inc. (New Jersey) (die niet langer bestaat)
    houdt geen aandelen meer in Biocartis Group NV.

    -- Volledige keten van gecontroleerde ondernemingen via dewelke de
    deelneming daadwerkelijk wordt gehouden: Johnson & Johnson Innovation -
    JJDC, Inc. (Delaware) is een 100% dochtervennootschap van Johnson &
    Johnson (NYSE: JNJ). Johnson & Johnson is geen gecontroleerde entiteit.

    -- Bijkomende informatie: Op 12 november 2021, kondigde Johnson & Johnson
    (NYSE: JNJ), de moedervennootschap van (voormalige entiteit) Oude JJDC,
    haar voornemen aan om haar 'consumer health business' af te stoten in een
    nieuwe beursgenoteerde entiteit, Kenvue Inc., die haar beursintroductie
    voltooide op 8 mei 2023. In het kader van deze afsplitsing fuseerde Oude
    JJDC met en in Nieuwe JJDC. Als gevolg van voormelde fusie werden alle
    aandelen die Oude JJDC aanhield in Biocartis Group NV van rechtswege
    overgedragen naar Nieuwe JJDC. De voormelde fusie vond plaats op 15
    september 2023.
    Voor verdere informatie wordt verwezen naar de kennisgeving die hier www.globenewswire.com/Tracker?data=ma... ter beschikking zijn op de website van Biocartis.

    Krachtens de Belgische Transparantiewet en de statuten van de Vennootschap is een kennisgeving aan de Vennootschap en aan de Belgische Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten ('FSMA') vereist vanwege alle natuurlijke personen en rechtspersonen telkens het percentage van stemrechten in de Vennootschap gehouden door zulke personen de drempel van 3%, 5%, 10%, en ieder verder veelvoud van 5%, van het totale aantal stemrechten in de Vennootschap bereikt, overschrijdt of onderschrijdt.

    ----- EINDE ----
  2. Wilfro 3 oktober 2023 08:36
    quote:

    CGCDLR schreef op 3 oktober 2023 08:33:

    Maw . Johnson & Johnson had voorkennis.
    J&J is zelf aan het herstructureren, ze hevelen hun Biocartis aandelen gewoon over van de oude naar de nieuwe entiteit. Daar halen ze niet echt voordeel uit lijkt me. Hun aandelen zijn net zoals de onze waardeloos als Biocartis slaagt om dit plan door de drukken.
  3. forum rang 7 €URO-Trader 4 oktober 2023 16:42
    quote:

    Wilfro schreef op 3 oktober 2023 08:36:

    [...]

    J&J is zelf aan het herstructureren, ze hevelen hun Biocartis aandelen gewoon over van de oude naar de nieuwe entiteit. Daar halen ze niet echt voordeel uit lijkt me. Hun aandelen zijn net zoals de onze waardeloos als Biocartis slaagt om dit plan door de drukken.
    wellicht steekt er iemand nog een stokje voor. Faillissement afdwingen en meedingen naar een goedkope overname door derden is en blijft een optie, wel van lange duur. Kan een overname op de huidige koers verwezenlijken. Wat er nu gebeurt is wettelijke fraude. Het valt te proberen uiteraard. Dat de kosten een veelvoud vd werkelijke kosten zijn is natuurlijk evident, niet voor niets vertrok de voormalige CFO. Deze heeft natuurlijk wel het een en ander uit te leggen in de rechtbank.
  4. Bets 4 oktober 2023 22:02
    Antwoord van FSMA op mijn mail:

    De situatie bij Biocartis kan worden vergeleken met een hypotheeklening (met een huis als onderpand) waarbij de bank het recht heeft het huis in bezit te nemen als de leningsvoorwaarden/terugbetalingen niet worden nageleefd.

    Biocartis is obligatieleningen aangegaan met de operationele activiteiten als onderpand. De schuldeisers zullen nu hun onderpand uitoefenen aangezien Biocartis dat nog slechts tot eind dit jaar cash heeft en geen nieuw geld meer vindt in het huidige investeringsklimaat en rekening houdend met de specifieke situatie van Biocartis (hoge schuldenlast, omzetgroei die niet aan de verwachtingen voldoet).

    Deze vergeefse zoektocht naar nieuw geld - en dus overlevingskansen voor Biocartis - door het management en de bestuurders van Biocartis staat ook beschreven in toelichting 6.3 van het halfjaarlijks financieel verslag.

    De verschuiving van de activa zorgt voor continuïteit voor medewerkers en klanten/patiënten, maar heeft inderdaad jammer genoeg tot gevolg dat de aandelen waardeloos worden, zowel voor de kleine beleggers, maar ook voor de grotere beleggers die nog participaties hadden (zoals UBS Group, Johnson & Johnson, Invesco). Schuldeisers zonder onderpand zien hun geld niet terug en ook schuldeisers die hun schulden zullen omzetten in aandelen van het nieuwe bedrijf hebben hier nog niks of weinig aan terugverdiend.

    Beleggen in aandelen, en in het bijzonder in (verlieslatende) biotechbedrijven en bedrijven met hoge schulden, houdt risico’s in.

    Niettemin, als de FSMA vaststelt dat bepaalde onregelmatigheden zouden zijn gebeurd, dan zal passend gevolg hieraan worden gegeven.

    Wij hopen dat deze inlichtingen nuttig zijn voor u.
  5. Flatlander 5 oktober 2023 16:37
    Who will be held liable?
    New BCART or any reconstituted BCRT entity with Verrelst in any C suite or Board position should be banned from public markets. Unless there is a detailed discovery process, the world will never no the extent to which he orchestrated BCART's demise. Things that need to be investigated include the following:

    1)Did management play any roll in torching the fire that derailed product delivery in the 2nd half of 2021;
    2)Did management intentionally derail fixing the T790 mutation improvements to the EGFR Assay?
    3) Did management intentionally increase headcount while decreasing content release in order to sabotage efforts to achieve profitability?
    4)How much money did management pour into ML3 in China when they knew the company's finances were on life support?
    5)In 2018 when new management took control, did they promise or suggest to investors they would launch an IPO in the US when MDx companies were highly valued.
    6) Was either former CFO pressured to take actions that were illegal or to the detriment of the company and its shareholders:
    7) Were registration applications in China, Japan or the U.S. intentionally delayed by inaction or delay on the part of BCART responding to questions and requests for additional information.
    8) When did BCART management first strike up relationships with White box, Highbridge Capital Management and DC Advisory (DC): and
    9)Did BCART undermine any partnerships to lose or delay milestone payments.

    Most of my losses were taken in past years but I suspect that management has been undermining the fiscal performance almost from the day they took over. Their goal was to build out, as much as possible the company's global infrastructure on former shareholders money in order to transfer the company to the new ownership.

    FL
  6. [verwijderd] 7 oktober 2023 13:46
    Ik ben nieuw hier op het forum en net als iedereen voorgelogen door analisten en voornamelijk biocartis zelf.

    Ik mailde vorige week naar laurent.arnauts@sq-watt.legal het advocaten kantoor die al meerdere grote frauduleuze zaken voor de rechtbank brachten.

    Eerstdaags zou ik een deelname brief voor een class action ontvangen.

    Flatlander; the remarks you previous mentioned on this forum can be a help for the lawyers whenever it’s comes to a court case.
    It would be good for all of us if you share your info with Laurant Arnauts.
  7. Flatlander 7 oktober 2023 23:04
    The fact that BCART endured a mysterious (to my knowledge - still undetermined cause) fire at the precise moment they were showing considerable traction is probably the piece of data that most convinced me that it was time to sell out of BCART and start taking tax losses. Here is a look at the cartridge sales and the improving margins that were derailed by the fire. Combine that with the industry demand coming out of the pandemic (I posted links at the time about how research hospitals found Idylla on demand testing capabilities invaluable given the labor issues associated with the pandemic) and you have a very suspicious occurrence. These factors had me convinced that the long awaited inflection point in the growth curve was at hand. To have it derailed without a detailed forensic analysis of possible arson is unconscionable.

    Period Cum
    instruments Instr cartridges yr end cart cart/insr COGS $/cartridge
    H2 2015 164
    H1 2016 106 270 9000 33.33
    h2 2016 119 389 16000 25000 41.13
    H1 2017 108 497 27000 54.32 3278000 121.4074
    H2 2017 150 647 44000 71000 68.00 8322000 189.1363
    H1 2018 149 796 58000 72.864 6890000 118.7931
    H2 2018 174 970 75000 133000 77.32 8459000 112.7866
    H1 2019 159 1129 72000 63.77 8742000 121.4166
    H2 2019 178 1310 107000 179,000 81.68 12586000 117.6261
    H1 2020 101 1411 80000 56.70 9233000* 115.4125
    *New Manufacturing line ML2 goes into production
    H2 2020 234 1581# 150000 230000 94.87 17051000 113.6733
    #Exas consoles returned
    H1 2021 189 1770 156,000 88.13 17059000 109.3525
    H2 2021 142 1912 167,000^ 323000^ 87.34 33900000^ 202.994^ ^Warehouse fire impacted

    H1 2022 102 2014 153,000 75.96 13720000 89.673
    H2 2022 71 2085 190,000 343,000

    The fact that the 2nd half 2021 sales were as great as they were using built inventory before the fire is an indication that that demand was strong (i.e., 40% increase yoy increase) with supply constrained by the fire for 5 months of the year. Also the cost of each cartridge was coming down substantially. All of that was derailed by a very suspicious fire.

    All I'm saying is that a detailed discovery process is necessary to determine if management undermined and sabotaged the business. Many have pointed out that there is nothing to go after at BCART. This is probably true. However, if some of the behavior was criminal, then there are possible personal liabilities. At a minimum, any management involved in behavior at odds with shareholder interests should be banned from any future CEO opportunities.

    FL
  8. Flatlander 8 oktober 2023 16:18
    Sorry about the formatting of my post becoming contorted.

    The headings are:

    Period, Consoles sold in period, Cuml consoles sold, cartridges sold in period, yr end cartridges sold, cartridges used per console, COGS, and $/cartridge

    My main point was is the yoy increase in cartridge sales in 2021 over 2020 was 93,000 more than 40% growth. This is pretty phenomenal when you consider that 2021 only had 7 months of production due to the fire. Might BCART have done an 80% or 100% increase if they had not loss 5 months of production? How might that growth trajectory have changed the ability to raise additional funding from the market in 2022? Because pandemic demand was setting the stage for profitability, I think that management (who was intent on killing the company) had to reach for extraordinary measures to slow the treck to profitbility. So they torched their own business.

    It appears that managements main goal was to build out infrastructure and global presence of the company with no regard to ever achieving profitability. To do this they needed a supply of dumb money. The intent to suck in new investors is apparent from the following:

    1) The slick presentations that touted the Idylla system advantages while never (or rarely) mentioning shortfalls;
    2)pumping analysts to set high valuations that could never be realized;
    3) announcing numerous partnerships that never came to fruition;
    4) Projecting numerous new assay releases that never made it to market or were delayed by years;
    5) Touting how assays like EGFR were being used by premier academic institutions while at the same time they were refusing to fix the amplification curve issue with the T790 mutation (see Renate email). This one change would have dramatically increased the value of the assay since it would indicated whether the major class of drugs such as Tagrisso might provide effective treatment.
    6) Touting worldwide registrations opening untapped markets while possibly sabotaging these registration efforts. This statement is based on BCART applications taking more than 2x the time that their competitors required to gain approval for the similar assay.

    So why would BCART management undermine the company efforts? Possibly to build out the company infrastructure so it could be acquired on the cheap after the finances were crashed. Or perhaps the intent was to kill the company from the inside before the PCR MDx testing regime of many companies could be disrupted by the type of automation that BCART represented. Again these allegations could be completely wrong but unless a detailed discovery process brings all facts to light, the entire Flanders biology sector will suffer a giant stain that will limit the flow of international money.

    FL
  9. Flatlander 8 oktober 2023 17:25
    Those that have read my posts over the years know that I soured on BCART the last couple years. An investor cannot keep the blinders on indefinitely. While I was an extreme bull for years, too many facts did not line up with company statements. The fire for me was a breaking point that triggered my drawing down of my BCART positions. Had I been smart and would have followed my gut and pulled the trigger when the 1st CFO walked out the door. BCART was my first non ADR investment in the EU. I have to admit that I was naïve on a number of points. Not understanding how a country's rule of law is applied to its capital markets is a major point of my blindness. Assuming that high tech manufacturing operations would have basic fire protection such as sprinkler systems has also been a painful blind spot. Believing that a company's management and Board were aligned with shareholders was also a major misconception.

    Fortunately, this experience has not soured me on international microcaps and I have found profitable speculations overseas.

    FL

  10. forum rang 7 €URO-Trader 9 oktober 2023 09:06
    quote:

    Flatlander schreef op 8 oktober 2023 17:25:

    Those that have read my posts over the years know that I soured on BCART the last couple years. An investor cannot keep the blinders on indefinitely. While I was an extreme bull for years, too many facts did not line up with company statements. The fire for me was a breaking point that triggered my drawing down of my BCART positions. Had I been smart and would have followed my gut and pulled the trigger when the 1st CFO walked out the door. BCART was my first non ADR investment in the EU. I have to admit that I was naïve on a number of points. Not understanding how a country's rule of law is applied to its capital markets is a major point of my blindness. Assuming that high tech manufacturing operations would have basic fire protection such as sprinkler systems has also been a painful blind spot. Believing that a company's management and Board were aligned with shareholders was also a major misconception.

    Fortunately, this experience has not soured me on international microcaps and I have found profitable speculations overseas.

    FL

    jaja, wat een bullshit
  11. forum rang 8 Leefloon 9 oktober 2023 09:51
    quote:

    dekeu schreef op 9 oktober 2023 09:23:

    Verkooporder geplaatst maar wordt niet uitgevoerd.
    De handel is nog steeds onderbroken, en bij hervatting zouden er nu véél meer dumpers dan nieuwe gokkers (op procentueel forse "zomaar"-stijgingen) zijn. Vandaar nog geen koers richting € 0,0001.

    www.fsma.be/nl/news/persbericht-over-...

    Na groen licht voor hervatting kan de eerste handel op zich laten wachten, door de zeer waarschijnlijk té grote koersafwijking ineens. Voor uitvoering van orders gelden de gebruikelijke voorrangsregels.
  12. forum rang 7 JdeFL 9 oktober 2023 10:13
    Hervatting handel? Na de AV die goedkeuring zou moeten geven aan de hele take over. Misschien, om het particuliere luik van de kv mogelijk te maken. Maar dat bedrag (25M)is al gegarandeerd, als ik goed gelezen heb.
    Zou dus kunnen, zonder hervatting van de handel recht naar schrapping.
    Pech als het in je portefeuille zit. Ga je nog maanden op zitten kijken...
  13. forum rang 8 Leefloon 9 oktober 2023 10:18
    quote:

    €URO-Trader schreef op 9 oktober 2023 09:06:

    [...]jaja, wat een bullshit
    Nogal. Het blijft vermakelijk hoe een federatie legaal shit exporteert naar een andere federatie, in dit geval in de vorm van o.a. Whitebox, en dan in de onwelriekend gemaakte, importerende federatie gaat zagen over de eigen legaal geëxporteerde shit. En dan bij een vermeend kennishiaat toch allerlei "juridische" vragen gaan opwerpen...

    Ik beveel het gaan klagen over Belgische fiscale wetten rond de beurs aan. Die zijn in 99 van de 100 gevallen onnavolgbaar. Daar meer kans op internationale bijval. Voor o.a. Whitebox is uitgebreid gewaarschuwd.
6.531 Posts
Pagina: «« 1 ... 314 315 316 317 318 ... 327 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.