Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 319 320 321 322 323 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 DaarIsDePoen 18 september 2023 08:28
    quote:

    Tony B schreef op 17 september 2023 17:13:

    [...]

    Neem een voorbeeld aan hen. Zij doen tenminste een poging hun visie met argumenten en bronnen te staven. Hebben we jou nog niet vaak (zeg maar nooit) op kunnen betrappen. Maar wellicht heb je nu het licht gezien.

    Verbaas ons !
    Welke visie zou fredje dan wel moeten staven met argumenten en bronnen?
  2. Henk 18 september 2023 18:19
    quote:

    catch22 schreef op 16 september 2023 18:00:

    Wie heeft net als ik ondanks geaccepteerde aanmelding bij saxo bank geen mail ontvangen van goedkeuring claim via toegestuurde mail van aangemelde sns obligaties ?

    Catch22
    Ik zou idd bellen met vergoedingsns.nl 088-7925000, heb ik ook gedaan, en werd zeer prettig geholpen.
  3. Altijd_Direct 22 september 2023 10:37
    Bericht van Saxo:
    quote:

    schreef:

    Helaas is Saxo Bank in eerste instantie niet geïnformeerd over de kosten van deze afwikkeling door de derde partij. Hierdoor hebben wij deze kostDeze kosten doorgerekend aan onze klanten. Hierdoor zullen wij deze kosten niet vergoeden.en eerst niet toegevoegd in het pdf-bestand.

    Vervolgens zijn wij geïnformeerd over deze kosten en hebben wij dit toegevoegd in het pdf-bestand. Ik begrijp dat het vervelend is dat u in eerste instantie niet geïnformeerd bent over deze kosten. Hierdoor wil ik u €50 transactiekostentegoed aanbieden, zodat u tot €50 kosteloos transacties kan doen op uw rekening. Dit is geldig voor 3 maanden.

    Ik vertrouw erop u voldoende geïnformeerd te hebben.
    Ik: nee, ik wil zsm bij jullie weg en gewoon die €50 niet in rekening gebracht

    Saxo: Deze kosten doorgerekend aan onze klanten. Hierdoor zullen wij deze kosten niet vergoeden.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 september 2023 11:47
    quote:

    Altijd_Direct schreef op 22 september 2023 10:37:

    Bericht van Saxo:
    [...]
    Ik: nee, ik wil zsm bij jullie weg en gewoon die €50 niet in rekening gebracht

    Saxo: Deze kosten doorgerekend aan onze klanten. Hierdoor zullen wij deze kosten niet vergoeden.
    Een vreemd verhaal: aan wie moet Saxo die 50 euro betalen?

    En geldt dit ook voor andere banken en brokers...???
  5. forum rang 4 DaarIsDePoen 22 september 2023 13:16
    quote:

    Piet Bakker schreef op 15 september 2023 13:51:

    [...]
    <...>. Ik ga lekker genieten van mijn € 263.000 plus € 192.000 van de puts (oké, die heb ik drie jaar geleden al gehad :-))
    Een tijdje geleden stelde iemand voor een feestje te bouwen wanneer het zaakje afgehandeld was.

    Staat dat voorstel nog? Aangezien Pietje nu stinkend rijk is, kan die zorgen voor de drank en de hapjes, en dan hebben we Fredje die --vanuit zijn sociaal engagement-- zal bedienen. ;-)
  6. forum rang 5 graham20 22 september 2023 18:06
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 september 2023 17:48:

    [...]
    We hebben het hier niet over de Staat, maar over een onteigende particulier.
    We hebben het hier over effecten die door de Staat zijn onteigend ten laste van een particulier. Na de onteigening is de Staat de gerechtigde tot de effecten.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 september 2023 18:08
    quote:

    graham20 schreef op 22 september 2023 18:06:

    [...]We hebben het hier over effecten die door de Staat zijn onteigend ten laste van een particulier. Na de onteigening is de Staat de gerechtigde tot de effecten.
    En waarom zou dan de onteigende particulier bewaarkosten moeten betalen......???
  8. forum rang 5 graham20 22 september 2023 20:55
    quote:

    midjj schreef op 22 september 2023 20:35:

    Saxo wil gewoon wat bijverdienen....Belangrijk is om te weten of andere brokers ook deze 50 Euro kosten in rekening brengen. Dan is het verhaal van Saxo makkelijk te staven.
    De aanspraak op vergoeding uit hoofde van de onteigening behoort volgens de wet tot het verzameldepot, net als de onteigende effecten daartoe behoorden. Je betaalt (iha) platform fees aan Saxo, waaruit Saxo als aangesloten instelling zijn eigen kosten mag betalen. Als Saxo daarboven geen externe kosten doorberekent voor bewaarde aandelen, waarom zou Saxo dat dan wel doen voor de schadevergoedingsaanspraak? Niet direct te zien in fee-overzicht.
  9. forum rang 6 TonyX 22 september 2023 22:11
    Waarom moet ik een service fee betalen?

    Wij doen er alles aan om u de beste beleggingservaring te bieden. Bij Saxo Bank heeft u toegang tot gebruiksvriendelijke beleggingsplatformen met slimme analysetools om betere beleggingsbeslissingen te kunnen nemen. U profiteert van support van een deskundige klantenservice, informatie en inspiratie van experts en de veiligheid van een bank met een bankvergunning. Bovendien kost het aanhouden van een rekening en een portfeuille ook geld, zo worden er kosten gemaakt voor het verwerken van dividend- en couponbetalingen, emissies, beursgangen en aandeelhoudersvergaderingen.

    Door een maandelijkse servicevergoeding in rekening te brengen, kunnen wij u het hoge serviceniveau bieden dat u verdient, en dit nog verder verbeteren.
  10. forum rang 8 objectief 23 september 2023 08:37
    quote:

    midjj schreef op 22 september 2023 20:35:

    Saxo wil gewoon wat bijverdienen....Belangrijk is om te weten of andere brokers ook deze 50 Euro kosten in rekening brengen. Dan is het verhaal van Saxo makkelijk te staven.
    Dit lijkt me iets voor Tony om een kort geding tegen Saxo aan te spannen; dan heeft ie wat om handen.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 319 320 321 322 323 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.