Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

Hoppschwiiz schreef op 15 september 2023 22:59:

[...]
fluisterend:…………de illuminati…………..;-)

quote:

Eagle1959 schreef op 16 september 2023 04:41:

Shorten is geoorloofd dus legaal en hoort bij de spelregels. Dus ipv er tegen aan schoppen is het beter te profiteren. Maar net als de veel te dure energie voor heel veel huishoudens en de hoge rentes die jongeren schaakmat zetten terwijl die bedrijven miljarden (extra) verdienen stoort me.,

quote:

dinkyron schreef op 15 september 2023 23:55:

[...]
donderdag

quote:

T. Edison schreef op 16 september 2023 07:29:

Het schoppen tegen shorters komt uit frustratie over achterblijvende koersen. Door het aanwijzen van een schuldige wordt de verantwoording voor een daling bij een ander neer gelegd. Dit voelt beter dan naar zichzelf kijken bij verkeerde verwachtingen of keuzes.
Men denkt dat shorters altijd verdienen en risicoloos beleggen, niets is minder waar, maar het versterkt het beeld van een schuldige voor het gelede leed.

De dure energie komt omdat "men" besloten heeft om een groot deel van de energiedragers niet meer te gebruiken, hierdoor wordt schaarste gecreëerd en gaan prijzen omhoog. In plaats van het crëeren van goede voorzieningen voor de gewenste vorm wordt gekozen voor verboden en tegewerken van de ongewenste vorm.
Storen aan bedrijven die voordeel/nadeel van dergeijke politieke keuzes hebben dient men neer teleggen bij de politiek, niet bij de bedrijven.
De hoge rentes zijn gecreëerd door jaren lang extra geld in de markt te zetten ( negatieve rentes, opkopen van obligaties e.d.).
Dit is het tegenovergestelde van het creëren van schaarste zoals bij energie, door het aanbod ( van geld) te verhogen wordt de waarde ervan minder. Ook dit is ook een bewuste keuze geweest.
"Men' kiest daarom nu om de rente te verhogen.
Dat jongeren door de rente geen huis kan kopen klopt niet. Dat komt door schaarste. Elke ze voor stimuleren voor he kopen van een woning verdwijnt meteen in de prijs van de stenen. Hoe hoger de mogelijkheid van de koper hoe hoger de vraagprijs gaat zijn.
Door regelgeving (vergunningen , bouw- en uitstootregels enz enz, zijn ook keuzes ) wordt het bouwen van huizen veel duurder en nagenoeg onmogelijk, wat uiteindelijk ook de prijs opdrijft en jongeren het moeilijk wordt gemaakt

quote:

Eagle1959 schreef op 16 september 2023 09:26:

[...]
U geeft geen antwoord op:
* kunnen grote investeerders bepalen welke bedrijven meer kansen krijgen dan anderen (o.a. door enorm te shorten)
* Is het niet raar dat vele gezinnen overheidsteun kregen voor hun energie terwijl Shell 50 miljard verdiende
* En is het niet raar dat banken goedkoop "centrale banken geld" kan krijgen en dit voor 4 tot 7% uitlenen (veel hogere marge) . Terwijl ze in nood werden gered door dezelfde belasting betaler.
Voor mij klopt dat allemaal niet en lijkt het pervers.

quote:

Eagle1959 schreef op 16 september 2023 09:26:

[...]
U geeft geen antwoord op:
* kunnen grote investeerders bepalen welke bedrijven meer kansen krijgen dan anderen (o.a. door enorm te shorten)
* Is het niet raar dat vele gezinnen overheidsteun kregen voor hun energie terwijl Shell 50 miljard verdiende
* En is het niet raar dat banken goedkoop "centrale banken geld" kan krijgen en dit voor 4 tot 7% uitlenen (veel hogere marge) . Terwijl ze in nood werden gered door dezelfde belasting betaler.
Voor mij klopt dat allemaal niet en lijkt het pervers.

quote:

T. Edison schreef op 16 september 2023 09:55:

[...]
1. Ja, kan, maar zo zijn de regels. Als ik daar moeite mee heb moet ik gaan beleggen op een beurs waar dat niet mag. Om inzicht te houden zijn de meldingsregels van de AFM van kracht.
2. Nee dat is niet raar. Dat is het gevolg van de politieke keuze Geren kolen, geen eigen gas, geen gas uit het grootste gasexporterende land, ja dan duw je de prijzen omhoog. Dat gezinnen daar de dupe van zijn is ook een politieke keuze. Compensatie is dus terecht.
Als de overheid geld van, in dit geval Shell, af roomt dan creëert de overheid door de keuzes dus politieke keuzes een eigen inkomstenstroom. Dat is zeer eng en ongewenst.
3. De keuze voor het redden van bedrijven is ook een keuze. De vraag is "wat als het niet gebeurd zou zijn", dit geldt ook voor het bijdrukken van geld.
Dat banken verdienen aan geld uitlenen.... ze dragen ook risico door het geld uit te lenen.

Ik snap dat het soms scheef lijkt allemaal, maar de markt werkt echt vrij goed.
Het gaat mis op het moment dat er keuzes worden gemaakt om de economie/consumenten in een bepaalde richting gestuurd moet worden.

quote:

Eagle1959 schreef op 16 september 2023 12:48:

[...]
Het doel heiligt de middelen wordt gezegd. Als geld verdienen het doel is is alles blijkbaar geoorloofd ten koste van de consument en met name de onderkant vd samenleving. Het is een foutje in de vrije markt denk ik. Bepaalde zaken zou je daar misschien vandaan moeten halen.

quote:

Eagle1959 schreef op 16 september 2023 04:41:

Shorten is geoorloofd dus legaal en hoort bij de spelregels. Dus ipv er tegen aan schoppen is het beter te profiteren. Maar net als de veel te dure energie voor heel veel huishoudens en de hoge rentes die jongeren schaakmat zetten terwijl die bedrijven miljarden (extra) verdienen stoort me.,

quote:

Martinh91 schreef op 16 september 2023 11:55:

Is dit een bericht voor het JET forum?

quote:

Who are you? schreef op 16 september 2023 13:28:

[...]

Nog wel toegestaan. Voegt overigens niets toe aan het financiele systeem, hooguit ontwrichting. Dat snappen ze in het buitenland beter. Ik heb begrepen dat de man van de inhoud, Pieter Omzigt , hier mee bezig is. Hopen en sturen dat hij tegen deze ontwrichtende anti sociale destructieve types stelling neemt in zijn Nieuw Sociaal Contract- program. Dat zou goed nieuws dan wel fantastisch zijn voor Nederland BV. Wordt vervolgd..

quote:

Who are you? schreef op 16 september 2023 13:28:

[...]

Nog wel toegestaan. Voegt overigens niets toe aan het financiele systeem, hooguit ontwrichting. Dat snappen ze in het buitenland beter. Ik heb begrepen dat de man van de inhoud, Pieter Omzigt , hier mee bezig is. Hopen en sturen dat hij tegen deze ontwrichtende anti sociale destructieve types stelling neemt in zijn Nieuw Sociaal Contract- program. Dat zou goed nieuws dan wel fantastisch zijn voor Nederland BV. Wordt vervolgd..

quote:

GakGak schreef op 16 september 2023 17:05:

In Iran bijvoorbeeld mag je niet in shorts.....