Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming september 2023

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,716   +0,021   (+3,02%) Dagrange 0,691 - 0,716 3.985.580   Gem. (3M) 4,9M

Pharming september 2023

Volgen
3.681 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beur 4 september 2023 11:09
    quote:

    Gforce schreef op 4 september 2023 11:04:

    [...]
    Maar draai het eens om. Als je wilt beleggen kan je dat wel ethisch doen. Ik heb Heineken dit jaar verkocht. Ze treuzelden mij te lang met de verkoop van de Russische activiteiten.
    Waar het mij om gaat is de rare en ethisch nogal aanmatigende vooronderstelling dat je een "ethisch belegger" bent als je in Ph. belegt.
  2. forum rang 7 Beur 4 september 2023 11:12
    quote:

    lucas D schreef op 4 september 2023 11:08:

    De tijd om centjes te scoren word nijpend. De EMA is niet gebonden om voor of nabeurs goed/afkeuring te verlenen.
    Degenen die gaan voor goedkeuring moeten mijns inziens wel 2x nadenken om zich nog met daghandel in te laten.

    Beleggers maken hun eigen keuzes. maar de momenten waarop je dat risicoloos kan raken beperkt.
    Don't worry Lucas, ik ga bij Ph. in principe gewoon door met dag- c.q. zeer korte termijnhandel. Alhoewel dat de laatste tijd niet zoveel zin heeft. Elders is dat veel interessanter.
  3. forum rang 5 Gforce 4 september 2023 11:14
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:09:

    [...]Waar het mij om gaat is de rare en ethisch nogal aanmatigende vooronderstelling dat je een "ethisch belegger" bent als je in Ph. belegt.
    Eens. Het feit op zich zegt niets. Maar dat er ethische redenen kunnen zijn die ten grondslag liggen aan beleggersbeslissingen is een feit. Bij vele beleggersclubs is het zelfs opgenomen in hun MVO handboek.
  4. forum rang 6 Mmdeugen 4 september 2023 11:16
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 10:33:

    [...]Inderdaad meervoud want High Finance spreekt in zijn posting over "We zijn tenslotte ethische beleggers die ons spaargeld uit principe in Pharming stoppen, nietwaar?".

    Wanneer je in een bedrijf als Ph. belegt vind ik het echt flauwekul en (ethisch) behoorlijk aanmatigend om te spreken over een "ethische belegging" en gelukkig relativeer jij dit zelf in jouw reactie al door het gebruik van het woordje "mede".

    Ik denk, dat iemand niet kan/mag! oordelen over beweegredenen van andere beleggers! Ieder heeft m.i. zijn eigen te respecteren beweegredenen!

    Voorbeeld Beur, waar ethiek ook om de hoek komt kijken!

    Zou jij bijv. ook beleggen in bedrijven die in vernietigingswapens tegen de mensheid produceren?
    Ik niet!

    Ik beleg daarom persoonlijk liever in een bedrijf als Pharming, die m.i. met haar bedrijfsvisie bijdraagt aan verbetering van de " menselijke waarden" en specifiek van mensen die vaak geboren zijn en/of moeten leven met zeer bijzondere ziektes.
    Ik denk dat deze keuze voor veel beleggers in Pharming geldt.

    Kortom:
    Beleggen is m.i. altijd het afwegen van meerdere argumenten met voor- en nadelen voor jouzelf als belegger die tot een beleggingskeuze leiden.

    Mijn keuze gaat daarom uit voor bedrijven die een positieve bijdrage aan het menselijke bestaan geven!
    Daar is Pharming met haar visie en beginselen m.i. een goed voorbeeld van.

    M.i. is het aandeel Pharming mede daarom ook zeer gewild bij de kleinere en de wat oudere beleggers.
    Zij hebben m.i. vaak al enige levenservaring met ziektes in familie en kennissenkring opgedaan!

    Waardoor zij het belang van onderzoeken naar medicijnen voor bijzondere ziektes ook graag willen ondersteunen.

    Daarbij is Pharming de laatste jaren sinds Ruconest en inmiddels Joenja op de markt is gekomen ook m.i. nog een stabiele belegging geworden met hoge groeikansen.

    Hoe mooi is dat!
  5. forum rang 7 lucas D 4 september 2023 11:20
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:12:

    [...]Don't worry Lucas, ik ga bij Ph. in principe gewoon door met dag- c.q. zeer korte termijnhandel. Alhoewel dat de laatste tijd niet zoveel zin heeft. Elders is dat veel interessanter.
    Met dat laatste ben ik het eens Beur, maar dat is al veel langer het geval.
    Vind wel dat ik wel een aandachtspuntje aangegeven heb.
    Wat mensen er mee doen boeit me minder, niet elke boodschap die je als hulp kan zien word altijd zo gevoeld.
  6. forum rang 7 Beur 4 september 2023 11:23
    quote:

    Gforce schreef op 4 september 2023 11:14:

    [...]
    Eens. Het feit op zich zegt niets. Maar dat er ethische redenen kunnen zijn die ten grondslag liggen aan beleggersbeslissingen is een feit. Bij vele beleggersclubs is het zelfs opgenomen in hun MVO handboek.
    Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
    Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten met name door hun medicijnprijzen en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
  7. forum rang 8 BassieNL 4 september 2023 11:27
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

    [...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
    Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
    Laat die moraalridders toch lekker deugen en blij zijn met hun maatschappelijke rendement.
  8. forum rang 8 Braniek 4 september 2023 11:29
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

    [...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
    Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
    ik ken een alias op het forum die beleggers in Pharming dom volk vindt. zo heeft iedereen zijn of haar eigen afweging of mening. zo heeft iedereen zijn of haar eigen gelijk, welke door de tijd zal worden ingehaald. daar hoor ik Beur niet over
  9. forum rang 5 Gforce 4 september 2023 11:30
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

    [...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
    Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
    Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.
  11. forum rang 6 Triple A 4 september 2023 11:40
    quote:

    lucas D schreef op 4 september 2023 11:08:

    De tijd om centjes te scoren word nijpend. De EMA is niet gebonden om voor of nabeurs goed/afkeuring te verlenen.
    Degenen die gaan voor goedkeuring moeten mijns inziens wel 2x nadenken om zich nog met daghandel in te laten.

    Beleggers maken hun eigen keuzes. maar de momenten waarop je dat risicoloos kan raken beperkt.
    -

    EMA-goedkeuring gaat naar mijn inschatting weinig koerseffect hebben. Misschien intraday wel een koerssprong, maar dan gaan veel “beleggers” winst nemen (zelfde als bij FDA goedkeuring).

    Met Ruconest realiseert Pharming slechts 3% van de omzet buiten de V.S.

    Maar bij Joenja denken sommige forumleden dat Pharming opeens circa 50% buiten de V.S. gaat realiseren.

    Pharming zal dan een veel grotere inspanning (en hogere kosten) moeten leveren dan in de V.S. vanwege verschillen tussen landen in regelgeving, taal en vergoedingsstelsels.

    -
  12. forum rang 6 De amateur 4 september 2023 11:41
    quote:

    Gforce schreef op 4 september 2023 11:30:

    [...]
    Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.
    Klopt maar als je nu aandelen Pharming koopt heeft dat niets te maken met steunen van patienten. Dat geld is allang opgehaald namelijk.

    Er zijn weinig farmaceuten die echt steun van ethische beleggers genieten. Ik ken er maar 1 en die is niet beursgenoteerd (Generieke medicatie bedrijf van Mark Cuban)

    Ik denk dat het meer geroepen wordt om te laten zien dat men deugt dan dat het echt te maken heeft met een ethische belegging. Ik zie namelijk niemand op een AVA roepen hoe we de prijs van Joenja/Ruconest kunnen laten dalen zonder dat Pharming een echt ongezond bedrijf wordt.
  13. forum rang 7 Beur 4 september 2023 11:41
    quote:

    Gforce schreef op 4 september 2023 11:30:

    [...]
    Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.
    Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
    Fijne dag verder!
  14. [verwijderd] 4 september 2023 11:44
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 10:58:

    [...]Als je ethisch bezig wilt zijn dan zijn er talloze alternatieven voorhanden waarmee je schrijnende ellende van mensen beter kunt helpen verlichten dan met het kopen van aandelen Ph..
    Ph. een ethische belegging.... Het moet niet gekker worden.
    Al die andere (grote) farmaceuten die medicatie ontwikkelen die levensreddend zijn, zijn natuurlijk dan ook "ethische beleggingen".
    Als je ethisch bezig wilt zijn....... dat is zó'n ruim begrip. Laten we het beperken tot beleggen in Pharming. Die talloze alternatieven vallen buiten 't kader van waar we hier op de maanddraad over "discussiëren."
    Omdat High Finance het over "wij" heeft, val jij de hele groep aan en beschuldigt deze min of meer van schijnheiligheid. Dat vind ik te makkelijk. Niet alles is zwart-wit.
  15. forum rang 5 Gforce 4 september 2023 11:45
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:41:

    [...]Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
    Fijne dag verder!
    Ik zal het sterker stellen: ze MOETEN geld verdienen! We leven nu eenmaal niet in een communistische maatschappij. En de maatschappelijke discussie zal de bandbreedte uiteindelijk bepalen. Ook een fijne dag gewenst!
  16. [verwijderd] 4 september 2023 11:49
    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:41:

    [...]Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
    Fijne dag verder!
    Ik wist niet dat je kwaad werd. :-)
  20. [verwijderd] 4 september 2023 12:12
    quote:

    Triple A schreef op 4 september 2023 11:40:

    ...]

    -
    EMA-goedkeuring gaat naar mijn inschatting weinig koerseffect hebben.
    -
    Mede daarom heb ik mijn maandopening van september verleden jaar herhaald. Daarin stel ik een aantal vragen hieromtrent. Deze vragen zijn nog steeds opportuun. Dat een poster dit niet doorhad en meende mij te moeten schofferen is beneden alle peil. Gelukkig heeft de moderatie ingegrepen.
3.681 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10