Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
31,140   +0,325   (+1,05%) Dagrange 31,000 - 31,545 6.206.380   Gem. (3M) 5,9M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

Volgen
23.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 901 902 903 904 905 ... 1199 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Joost_K 23 augustus 2023 23:43
    quote:

    Cash collector schreef op 23 augustus 2023 21:30:

    [...]

    Dat zou zomaar kunnen, Elon Musk is dan ook een clown.

    Transport van elektriciteit over de oceaan via kabels is onzin. De langste onderzeese hoogspanningskabel ter wereld is iets van 600 km lang en kan een zeer beperkt vermogen van 700 MW leveren.

    We zullen grootschalig moeten investeren in kernenergie, niet twee maar twintig centrales.
    Dat is economische zelfmoord. Kernreactoren zijn alleen de moeite waard als ze continu aanstaan (baseload leveren) en de laatste moderne die gemaakt wordt (Hinkley point) kan alleen maar bestaan als de overheid garant staat voor ongeveer €0,10/kWh. Dat is ongeveer 2x zoveel als de SDE subsidies voor windmolens.

  2. forum rang 6 Cash collector 24 augustus 2023 00:07
    quote:

    KapiteinKruidnoot schreef op 23 augustus 2023 22:16:

    [...]

    Ze zijn aan het overschakelen van HVAC naar HVDC voor lang transport van stroom. Met de huidige techniek is het mogelijk om via DC stroom transport over grotere afstanden af te leggen dan AC stroom.
    Ja Lampje, ik heb het over DC.
  3. forum rang 6 Cash collector 24 augustus 2023 00:19
    quote:

    Joost_K schreef op 23 augustus 2023 23:43:

    [...]

    Dat is economische zelfmoord. Kernreactoren zijn alleen de moeite waard als ze continu aanstaan (baseload leveren) en de laatste moderne die gemaakt wordt (Hinkley point) kan alleen maar bestaan als de overheid garant staat voor ongeveer €0,10/kWh. Dat is ongeveer 2x zoveel als de SDE subsidies voor windmolens.
    Dat is het klassieke, incomplete en onjuiste verhaaltje waarmee kernenergie door tegenstanders als duur wordt weggezet. Waarschijnlijk geloof je ook dat we straks aan onze waterstofbehoefte kunnen voldoen met een beetje overtollige energie uit zon en wind.

    Bij de financiering en bouw van wind- en zonne-energie projecten is men vergeten om de noodzakelijke opslag en omzetting van elektriciteit mee te nemen in het plaatje. Zonder opslag, zonder omzetting hebben we niet zoveel aan zonne- en windenergie, het veroorzaakt wel enorme instabiliteit in de energievoorziening wat je nu kunt zien door het veelvuldig optreden van negatieve stroomprijzen.

    De gigantische batterijcomplexen en waterstoffabrieken die we straks nodig hebben kosten miljarden en die waterstoffabrieken draaien alleen als de zon schijnt of als het waait.

    Kernenergie zal straks ook noodzakelijk zijn om waterstoffabrieken draaiend te houden als het niet waait en als de zon niet schijnt. Als dat niet gebeurt zal de prijs van waterstof nooit tot een economisch haalbaar niveau zakken. Welke gek investeert miljarden in een waterstoffabriek als hij grotendeels stil staat?

    Kortom, als het speelveld gelijk getrokken wordt en als de energievoorziening als integraal geheel wordt gezien ziet het kostenplaatje van zon, wind en kernenergie er heel anders uit.
  4. forum rang 8 Freemoneyforever 24 augustus 2023 02:39
    Kernenergie toepassen zorgt inderdaad voor een stabiele stroomvoorziening, en het kan dienstig zijn voor de verduurzaming. Punt van zorg is dat de oplevering van centrales die nu in aanbouw zijn vertraging oploopt, waardoor de kosten hoger worden, dan eerder begroot. Wat mij betreft: als dat punt zorgvuldig meegenomen wordt in het beslistrajact, kan besloten worden hoeveel centrales we nodig hebben en kunnen bouwen (locatie, omgevingsfactoren).
  6. forum rang 6 Cash collector 24 augustus 2023 08:54
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 24 augustus 2023 02:39:

    Kernenergie toepassen zorgt inderdaad voor een stabiele stroomvoorziening, en het kan dienstig zijn voor de verduurzaming. Punt van zorg is dat de oplevering van centrales die nu in aanbouw zijn vertraging oploopt, waardoor de kosten hoger worden, dan eerder begroot. Wat mij betreft: als dat punt zorgvuldig meegenomen wordt in het beslistrajact, kan besloten worden hoeveel centrales we nodig hebben en kunnen bouwen (locatie, omgevingsfactoren).
    Is dat niet een kwestie van het wegnemen van de oorzaken van die vertraging?

    Door wie en wat worden die vertragingen veroorzaakt?

    Pas op dat je niet weer met het achterhaalde verhaal komt.
  7. raprijk 24 augustus 2023 08:54
    De kosten van kerncentrales zijn vooral financieringskosten
    Die zijn dus vooral afhankelijk van de rente
    Als we terug gaan naar negatieve rentes en de overheid leent aan negatieve rente dan zakt de prijs enorm
    Maar in Afrika produceert men zonnestroom aan minder dan 2 cent /kw
    Daar kan men dus veel goedkoper waterstof maken
  8. [verwijderd] 24 augustus 2023 09:16
    quote:

    raprijk schreef op 24 augustus 2023 08:54:

    Maar in Afrika produceert men zonnestroom aan minder dan 2 cent /kw
    Daar kan men dus veel goedkoper waterstof maken
    Sla die waterstofomzetting maar over.
    Als men in de VerenigdeNaties nou eens aan de slag ging met een aardomspannend HVDC netwerk dan kan iedereen overal altijd over zonne-(en wind-)ënergie beschikken. We moeten het wereldwijd aanpakken, zoals internet.
    In China zijn ze al aardig op weg: en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-volt...
  9. forum rang 9 Ron-tron system 24 augustus 2023 09:18
    28,10 afscheid genomen van de aankopen van gisteren onder de 28eur en de geschreven puts.
    Met enkel puts en calls te schrijven is een rendement haalbaar van 6-8% per maand op het totaalbudget eigenlijk een perfecte vervanger van cfd’s.
    De dag is gemaakt Shell mag omhoog of omlaag of zijwaarts allemaal goed.
  11. forum rang 8 Freemoneyforever 24 augustus 2023 09:22
    quote:

    Cash collector schreef op 24 augustus 2023 08:54:

    [...]
    Is dat niet een kwestie van het wegnemen van de oorzaken van die vertraging?

    Door wie en wat worden die vertragingen veroorzaakt?

    Pas op dat je niet weer met het achterhaalde verhaal komt.
    Door slecht opdrachtgeverschap worden die vertragingen=kostenoverschrijdingen (vnl rente, maar ook misgelopen inkomsten, omdat die pas later de kas spekken) veroorzaakt.

    Welk achterhaalde verhaal?
  12. Dividend-Shell 24 augustus 2023 09:31
    quote:

    Ron-tron system schreef op 24 augustus 2023 09:18:

    28,10 afscheid genomen van de aankopen van gisteren onder de 28eur en de geschreven puts.
    Met enkel puts en calls te schrijven is een rendement haalbaar van 6-8% per maand op het totaalbudget eigenlijk een perfecte vervanger van cfd’s.
    De dag is gemaakt Shell mag omhoog of omlaag of zijwaarts allemaal goed.
    Wow, per maand, ik ben blij met 10% op jaarbasis (incl. Dividend). Ik begrijp nog steeds niet echt wie de verliezers zijn, het lijkt allemaal zo gemakkelijk met Shell opties, en vrijwel iedereen hier rapporteert winst, maar wie verliest dan?
  13. Blue Lagoon 24 augustus 2023 09:32
    quote:

    Ron-tron system schreef op 24 augustus 2023 09:18:

    28,10 afscheid genomen van de aankopen van gisteren onder de 28eur en de geschreven puts.
    Met enkel puts en calls te schrijven is een rendement haalbaar van 6-8% per maand op het totaalbudget eigenlijk een perfecte vervanger van cfd’s.
    De dag is gemaakt Shell mag omhoog of omlaag of zijwaarts allemaal goed.
    Je zou eens een informatie document kunnen schijven als compleet naslag document voor de volledige strategie :-).

    Ik heb geen zicht op het totaal plaatje wat betreft je strategie maar een rendement van 6 tot 8 procent per maand klinkt interessant. Volg al een tijdje de strategie om blokjes van 500 te kopen bij daling en hoger te verkopen en dat werkt goed! Daarvoor bedankt!
  14. Tony_feestneus 24 augustus 2023 09:35
    quote:

    Ron-tron system schreef op 24 augustus 2023 09:18:

    28,10 afscheid genomen van de aankopen van gisteren onder de 28eur en de geschreven puts.
    Met enkel puts en calls te schrijven is een rendement haalbaar van 6-8% per maand op het totaalbudget eigenlijk een perfecte vervanger van cfd’s.
    De dag is gemaakt Shell mag omhoog of omlaag of zijwaarts allemaal goed.
    Waar kijk jij naar bij het schrijven van opties? Ik neem aan kortlopend?
    Welke strike price? Wanneer is de premie goedkoop/duur? Hoe ga je om met de grote spread?

    Heb ook een tijdje opties geschreven op ArcellorMittal en BESI.
    Dat ging echt verassend goed, heb toen iets van 20 posities achtereenvolgens met winst gesloten.
    Totdat er eentje bij zat die dat allemaal in 1x heeft weggevaagd (uiteraard eigen schuld want niet met verlies durven terugkopen).
    Nu dus wel een beetje huiverig door die ene ervaring.
    Misschien heb je nog tips?
  15. forum rang 6 Pandjesbaas 24 augustus 2023 09:50
    Probleem met kern energie is dat uranium ook gewoon een fossiele brandstof is, waar er op aarde helemaal niet zoveel van is. Decennia geleden heb ik eens een lezing bijgewoond over het energievraagstuk, en daar werd gezegd dat maar 7% van alle bekende voorraden fossiele brandstof uranium is. Toen had je nog de leuke rekensommetjes dat het genoeg zou zijn om de hele wereld enkele honderden jaren van elektriciteit te voorzien. Maar als de elektriciteitsbehoefte met een factor 10 toeneemt omdat we ook nog eens elektrisch gaan verwarmen en elektrisch gaan rijden, daalt dat dus tot enkele tientallen jaren. En dan is het op...

    Zonder kweekreactoren (die ook de 140x grotere voorraad U238 kunnen verstoken) is kern(splitsings)energie een doodlopende weg.
  16. forum rang 9 Ron-tron system 24 augustus 2023 10:01
    quote:

    Tony_feestneus schreef op 24 augustus 2023 09:35:

    [...]

    Waar kijk jij naar bij het schrijven van opties? Ik neem aan kortlopend?
    Welke strike price? Wanneer is de premie goedkoop/duur? Hoe ga je om met de grote spread?

    Heb ook een tijdje opties geschreven op ArcellorMittal en BESI.
    Dat ging echt verassend goed, heb toen iets van 20 posities achtereenvolgens met winst gesloten.
    Totdat er eentje bij zat die dat allemaal in 1x heeft weggevaagd (uiteraard eigen schuld want niet met verlies durven terugkopen).
    Nu dus wel een beetje huiverig door die ene ervaring.
    Misschien heb je nog tips?
    Ik ben verre van een optiespecialist.
    Basisregel is puts schrijven tijdens een stevige daling en calls schrijven tijdens een stevige stijging.
    Leg de orders meestal smorgens in en hoe korter je schrijft hoe hoger het rendement in %.
    Ik vind nu puts 27,5/28 eur sept/okt goede series en calls 29eur sept.
    Ik schrijf enkel puts met de wetenschap dat ik ook graag de verplichting aanga want dan koop ik in mijn range bv met shell 24-28eur met korting door de premie.
    Calls schrijven dek je best af via aandelen of verder otm call opties.
    Met aandelen zoals bv barrick is het ook interessant om verder weg bv dec’23 puts/calls te schrijven 16/17usd krijg je 2,10usd premie samen voor en op 4maanden.

    Ik zie niet meteen wat er mis kan gaan met het schrijven van opties op shell.
  18. forum rang 4 leesmee 24 augustus 2023 10:32
    quote:

    Ron-tron system schreef op 24 augustus 2023 10:01:

    [...]
    Ik zie niet meteen wat er mis kan gaan met het schrijven van opties op shell.

    Het is vaak een lucratief model bij aandelen die in een goed te overziene range zitten. Op bodem range schrijven, en dan geduld hebben en de optiepremie eruit laten lopen. Gevaar is dat de steun neerwaarts wordt gebroken, waardoor je verliest op de premie of de aandelen krijgt (als je die laat komen). Ook daartegen kan je wat doen met optieconstructies, maar dan moet je (veel) lagere rendementen voor lief nemen. Mooie aan opties is dat je je risicoprofiel goed kunt bepalen. Bijvoorbeeld ook door een verder weg liggende serie te schrijven, en zo meer optiepremie te genereren, waardoor je break even ook zakt. Maar daar zit je dan ook weer langer aan vast als je die serie wilt laten expireren.
  19. forum rang 6 Cash collector 24 augustus 2023 10:33
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 24 augustus 2023 09:50:

    Probleem met kern energie is dat uranium ook gewoon een fossiele brandstof is, waar er op aarde helemaal niet zoveel van is. Decennia geleden heb ik eens een lezing bijgewoond over het energievraagstuk, en daar werd gezegd dat maar 7% van alle bekende voorraden fossiele brandstof uranium is. Toen had je nog de leuke rekensommetjes dat het genoeg zou zijn om de hele wereld enkele honderden jaren van elektriciteit te voorzien. Maar als de elektriciteitsbehoefte met een factor 10 toeneemt omdat we ook nog eens elektrisch gaan verwarmen en elektrisch gaan rijden, daalt dat dus tot enkele tientallen jaren. En dan is het op...

    Zonder kweekreactoren (die ook de 140x grotere voorraad U238 kunnen verstoken) is kern(splitsings)energie een doodlopende weg.
    Dat geldt voor elke bron of winningsmethode. Essentiële metalen die worden gebruikt in zonnecellen en generatoren van windturbines raken ook op.

    Daarbij moet gezegd dat MSR reactoren - die nog in ontwikkeling zijn - thorium en kernafval zullen kunnen verstoken. Daar hebben we voorlopig voldoende van.
  20. forum rang 6 Opentop 24 augustus 2023 13:51
    Ik begrijp bijna niets over energie en natuurkunde. Dat is wel zo fris.
    Dus zo kwam ik op de gedachte.
    Als je tegenwoordig glasvezel kabels hebt die xx keer sneller transporteren dan de traditionele kabels.
    Dan zou je ook op zoek kunnen gaan naar kabels die electriciteit snel transporteren.

    In mijn simpele gedachte, zijn er 2 oplossingen als opslaan van elektriciteit niet kan of veel te duur is.
    1) ergens schijnt altijd de zon, dus we gaan anders leven, we volgen de zon, we gaan de mensen verplaatsen.
    Dat lijkt ook niet haalbaar.
    Dus als de berg niet naar Mohammed komt.
    2) we brengen de energie naar de berg, in feite doen we dat ook met olie. Als er een land is die geen olie heeft wordt het elders gekocht en geleverd.
23.980 Posts
Pagina: «« 1 ... 901 902 903 904 905 ... 1199 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Zuinige marktreactie op een wederom sterke cijferset van Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  2. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell
  3. Beursblik: weer sterke prestatie Shell
  4. Riemen vast: AEX zet glijvlucht waarschijnlijk voort op megadrukke cijferdag
  5. Meevallende winst voor Shell
  6. Beursblik: hogere kasstroom Shell ondanks winstdruk
  7. 'Desinvestering Shell in Nigeria geblokkeerd'
  8. Video: goed cijferseizoen in verschiet en aandeel ASML meest kansrijk
  9. ING: evenwichtige update Shell
  10. Shell komt met eerste indicaties voor derde kwartaal