Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,400   -0,170   (-1,09%) Dagrange 15,280 - 15,610 85.060   Gem. (3M) 194,5K

AMG 2023

17.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 530 531 532 533 534 ... 876 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Lamsrust 3 augustus 2023 11:35
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 3 augustus 2023 11:18:

    [...]

    In het kader van cut your losses, mijn longpositie ( ingenomen bij ca 39,50 ), afgelopen maandagmiddag reeds gesloten. Die dag kwam het ook al niet los van de DL, ondanks de daling van op dat moment een euro of 13.

    Gaf toen al aan dat dat een slecht teken was. En tijd voor herbezinning.

    Want een fonds wat 25% is gedaald vanaf een top, kan zonder problemen nog 25% dalen.

    Het blijft dan ook een soort van vreemd dat begin mei nog hosanna werd geroepen door het management van AMG om vervolgens 2,5 maand later, de boel weer stevig los te laten.

    Met tot nu toe dus 15 euro non stop dalen tot gevolg.

    En aangezien niemand een bodem kan voorspellen, blijft het w88 op waar deze val gaat eindigen.
    Schimmelbusch runt AMG als een familiebedrijf d.w.z. met een lange termijn view, welke is gericht op de uitrol van de vanadium en lithiumstrategie, i.e. het financieren en op de rails krijgen van de grote projecten waardoor de EBITDA enorm gaat groeien. Binnen deze strategie is het feit dat de EBITDA dit jaar plm. EUR 40 mln lager uitvalt t.g.v. een combinatie van de daling van de lithiumprijzen en (vermoedelijk) een langer benodigde tijdsduur om de spodumene productie van 90k Mt om te zetten op 130k Mt een volstrekt irrelevant gegeven. Het gaat erom dat de lithiumproductie in januari 2024 op 130k Mt zit. Binnen een familiebedrijf had de aandeelhoudersvergadering dit voor kennisgeving aangenomen en was overgegaan tot de orde van de dag.

    Hier zitten we met een combinatie van korte termijnspelers die hun winst hebben veilig gesteld, doemdenkers en London hedgies die de beweging nog wat versnellen door lucratieve spelletjes te spelen.

    Ik zie de koersdaling dan ook niet meer dan een prachtige opportunity om tegen korting in te stappen. Financieringsrisico's zijn er niet, alle vanadium, tantalum en lithium is al verkocht dus ook geen voorraadrisico, louter prijsrisico van die producten maar dat was er ook geweest als de outlook niet was verlaagd.
  2. Geldput 3 augustus 2023 11:35
    quote:

    RJ 80 schreef op 3 augustus 2023 11:27:

    [...]

    Hoog kopen, laag verkopen???

    Als dit nou een verlieslatend bedrijf was zou ik je begrijpen, maar hier niet het geval…. waarom ben je ingestapt überhaupt als ik vragen mag? Lijkt nu alsof je puur op de grafiekvorming gehandeld hebt.
    Dit is precies waarom beleggen voor 90% van de particulieren een dure hobby is
  3. forum rang 6 Lamsrust 3 augustus 2023 11:36
    quote:

    DeJef schreef op 3 augustus 2023 11:33:

    [...]

    Bedoel je hier niet de liquidatie waarde ipv intrinsieke waarde (op basis van EPS, FCF DCF of multiple berekeningen?)
    Ik bedoel het eigen vermogen zoals vastgesteld door de accountant en blijkende uit de balans gedeeld door 32 mln aandelen.
  4. DeJef 3 augustus 2023 11:46
    quote:

    ToTheTop schreef op 3 augustus 2023 11:44:

    Op een koers van 34,4 was de intrinsieke waarde per aandeel 2,3 vorig jaar. Je betaalde toen dus ruim het dubbele op die koers. Nu zijn daar 1.000.000 aandelen bij gekomen en staan we op koers 35.
    .

    Ga eerst de investopedia link eens doorlezen. Dit snijdt geen hout.
  5. forum rang 5 Instapmoment 3 augustus 2023 11:48
    quote:

    ToTheTop schreef op 3 augustus 2023 11:44:

    Op een koers van 34,4 was de intrinsieke waarde per aandeel 2,3 vorig jaar. Je betaalde toen dus ruim het dubbele op die koers. Nu zijn daar 1.000.000 aandelen bij gekomen en staan we op koers 35.
    Ik zou er toch nog een keer naar kijken als ik jou was... Je haalt wat dingen door elkaar denk ik. ;-)
  6. DeJef 3 augustus 2023 11:50
    quote:

    DeJef schreef op 3 augustus 2023 11:46:

    [...].

    Ga eerst de investopedia link eens doorlezen. Dit snijdt geen hout.
    .

    Bij intrinsieke waarde berekening probeer je objectief de waarde van het bedrijf te bepalen. En daarbij ga je uit van te verwachten cashflows, en die worden door vele factoren beïnvloed.

    Maw, intrinsieke waarde zit vol aannames, en dat zie je hier ook terug, alsook bij professionele analisten. Want daar rolt nooit dezelfde waarde uit.
  7. forum rang 5 ToTheTop 3 augustus 2023 11:52
    quote:

    DeJef schreef op 3 augustus 2023 11:50:

    [...].

    Bij intrinsieke waarde berekening probeer je objectief de waarde van het bedrijf te bepalen. En daarbij ga je uit van te verwachten cashflows, en die worden door vele factoren beïnvloed.

    Maw, intrinsieke waarde zit vol aannames, en dat zie je hier ook terug, alsook bij professionele analisten. Want daar rolt nooit dezelfde waarde uit.
    Nee... Je probeerd de waarheid het dichtst te benaderen om risico uit te sluiten bij koop.
  8. forum rang 6 Lamsrust 3 augustus 2023 11:55
    quote:

    ToTheTop schreef op 3 augustus 2023 11:42:

    [...] Bij de intrensieke waarde berekening, plaats je geen "verwachting", dus 90 euro kan zo de prullenbak in. Als het verwachtingspatroon zo hoog is, waarom dan nu deze harde dalung?
    Deze E 90 is ook geen intrinsieke waarde, maar een waarde berekend op basis van een EBITDA multiple minus de schulden. Zo worden bij PE bedrijven de waarde van ondernemingen vastgesteld. En ik kan het weten, want ben partner geweest bij zo'n club.
17.508 Posts
Pagina: «« 1 ... 530 531 532 533 534 ... 876 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.