Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

jus1711 schreef op 10 juli 2023 15:53:

[...]

Of je doet hetzelfde trucje als Biocryst (je weet wel die van Orladeyo, de pil die het helemaal gaat maken)
Biocryst laat zich financieren door upfront royalties te verkopen. Ze hebben er inmiddels voor ca 500 mio USD verkocht. Laat zich raden wat dat gaat doen met de toekomstige winsten.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 14:56:

[...]

Het medicijn had bij het testen voor chronische lymfatische leukemie toch ook een andere naam?
Pharvaris heeft voor twee verschillende toepassingsvormen van hetzelfde medicijn ook twee verschillende namen.
Dus ik weet niet zeker of dat onder dezelfde overeenkomst komt te vallen.
Wat ik wel weet is dat de kosten bij Pharming komen te liggen. Geld dat Pharming niet heeft.

quote:

bull in't noorden schreef op 10 juli 2023 15:54:

[...]
Dag Monitor : wat is jouw belang hier ?

quote:

lucas D schreef op 10 juli 2023 15:56:

[...]
We staan aan het begin van een grote stijging van de koers, maar dat wisten jullie al.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:57:

[...]

Biocryst heeft voor Orladeyo een groeiverwachting van 1 miljard uitgesproken.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:42:

[...]

En Pharming gaat inderdaad de héle wereldmarkt voorzien van leniolisib... In al die landen goedkeuringsprocessen doorlopen.. Tuurlijk aextracker. Een echte v.t.n.b.w-post.
Je blijft naïef en niet realistisch als je met dat soort aantallen gaat rekenen. En dat blijkt ook wel, want je verwacht een omzet die 4 maal zo hoog is als Pharming zelf verwacht. Ik kan je op een briefje geven dat aextracker fors teleurgesteld gaat worden.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:58:

[...]

Nog steeds hetzelfde als al die andere 100 keer dat je deze vraag gesteld hebt.

quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 15:58:

[...]

Ik denk, dat Janneke binnenkort buitenshuis bijles mag gaan volgen van paps en mams.... :)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:01:

[...]

Ik meld je post even bij de moderatie, het is hier geen kleuterschool.

quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 15:58:

[...]

Pharvaris kent bij de MONITOR net zo'n hoog "wensdroom gehalte als KALVISTA", al was het maar om PHARMING NV met RUCONEST in zijn gewenste perspectief te plaatsen/

Alles wat PHARVARIS op HAE in de pipeline heeft is een rip-off van 1 vertrekpunt (kan dus deels falen, net als RUCONEST \ profylaxe).
PHAR-pilletjes zitten pas in fase 1 & 2 en louter rapide-1 (what's in a name :)) gaat richting fase 3 in de pipeline.
Profylaxe in fase 1 op weg naar 2, dat wordt dus minimaal 2026, voordat ze weten of het goedgejeurd wordt door de FDA.

M.a.w. bij PHARVARIS zijn de witte jassen nog minimaal 2-3 jaar aan het sleutelen met patienten om hun pilletje, net als KALVISTA goedgekeurd te krijgen. Dan moeten ze nog gaan investeren \partners vinden die het in de markt willen\kunnen zetten. Een van beide bedrijven gaat het dus sowieso NIET redden. Ze doen beide nl. meer van hetzelfde.

Daarbij brandde PHARVARIS er in 15 maanden een slordige $ 70 miljoen doorheen, bij een 2022 jaarverlies t.w.v. $ 76 Mln, in 2022 waarvan maar liefst in Q4 een slordige $ 39 Mln. verlies.
Oh ja en omzet........ die hebben ze niet.

In Q1'23 vervolgens wederom een verlies t.w.v. $ 22,6 Mln. melden.
Ergo bij PHARVARIS in de laatste 6 maanden een verlies van $ 61,6 Mln.......

Dan doet PHARMING NV het toch een stuk beter :), a $ 200 Mln omzet en 2 medicijnen in de markt in eigen beheer verkocht......, waarvan de 2e nog omzet indikaties moet gaan laten zien o.b.v. lancering april '23.
Maar goed, ook daar lopen ze dus mijlenver voor op de zgn. concurrentie, terwijl de kosten voor de lancering van JOENJA oplopend en logischerwijze in Q4 & Q1 vielen, wetende dat de FDA het middel eerder dan verwacht goedkeurde in Q1 2023.

Om begrijpelijke redenen was PHARVARIS liquiditeitspositie t.w.v. $ 162 Mln eind 2022 vervolgens opnieuw behoeftig aan verversing t.w.v. $ 70 miljoen extra kapitaal, via een public placement. Ze branden er wat door bij die pure ontwikkelclubs, zonder echte omzet !

Feitelijk zijn zowel KALVISTA & PHARVARIS op zijn vroegst ingaand 2025 pas in staat enige rol van betekenis te kunnen gaan spelen in de HAE markt .Tegen die tijd, heeft PHARMING NV naar mijn inschatting en verwachting een 2e medicijn via de inlicentierings pijler onder haar strategisch fundament aan bood getrokken en gefinancierd vanuit eigen bestaande middelen.

Ik denk, dat Janneke binnenkort buitenshuis bijles mag gaan volgen van paps en mams.... :)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 14:56:

[...]

Het medicijn had bij het testen voor chronische lymfatische leukemie toch ook een andere naam?
Pharvaris heeft voor twee verschillende toepassingsvormen van hetzelfde medicijn ook twee verschillende namen.
Dus ik weet niet zeker of dat onder dezelfde overeenkomst komt te vallen.
Wat ik wel weet is dat de kosten bij Pharming komen te liggen. Geld dat Pharming niet heeft.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:01:

[...]

Ik meld jouw bovenstaande post even bij de moderatie, het is hier geen kleuterschool.

quote:

lucas D schreef op 10 juli 2023 15:56:

[...]
We staan aan het begin van een grote stijging van de koers, maar dat wisten jullie al.

quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 16:08:

[...]

O.b.v. de actuele burnrate en verliezen\ semester zijn zowel PHARVARIS als KALVISTA beide in 2025 zo goed als failliet, als ze geen aanvullende financiering meer krijgen. Moeten ze nog wel FDA approval gerelaiseerd hebben ondertussen.
Zo gewenst pakt PHARMING NV voor een appel en een ei de rechten op van een van de beide pilletjes om de HAE markt profylactisch in te stappen en alsnog af te romen.
Het commercieel apparaat en de kennis hebben ze al bij PHARMING NV, daar hoeven ze niet meer in te investeren.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:16:

[...]

Beide bedrijven zijn juist bezig met een pil voor acuut gebruik. Bij Kalvista is profylaxe niet eens van toepassing en bij Pharvaris hebben ze de acute vorm juist losgekoppeld om sneller de markt op te kunnen komen. Wederom is van toeten noch blazen weten van toepassing.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 16:16:

[...]

Beide bedrijven zijn juist bezig met een pil voor acuut gebruik. Bij Kalvista is profylaxe niet eens van toepassing en bij Pharvaris hebben ze de acute vorm juist losgekoppeld om sneller de markt op te kunnen komen. Wederom is van toeten noch blazen weten van toepassing.