Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 850 851 852 853 854 ... 865 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jos57 15 juni 2023 16:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2023 15:32:

    [...]

    De Rechtbank zal dus moeten beslissen voor of tegen de WHOA.
    Indien tegen begint alles weer van voren af aan.
    Goed gezien DZR!
    Maar dat zou wel een enorm succes voor de aandeelhouders zijn inzake de gang van zaken bij Steinhoff na de boekhoudfraude, de huidige immense druk van de Schuldeisers als de G7 en LdP en De Klerk zouden als douceurtje weer de directie gaan vormen van het nieuwe Steinhoff=> TopCo.

    Verwacht het niet dat het tegen de WHOA wordt, maar wellicht wel een Ja met een aantal Mitsen. Wie weet.
    De rechters maakten een oprechte en deskundige indruk op mij.
    Gelukkig ligt de beslissing bij hen. En ze nemen er de volle 5 dagen voor. Mijn complimenten kunnen ze in hun zakken steken. De SDK&AMS ook! Mooi om alles te hebben kunnen volgen.
    Met mijn verlies heb ik me inmiddels verzoend.
    Op deze manier strijdend ten onder voelt toch anders.
  2. [verwijderd] 15 juni 2023 16:17
    quote:

    Jos57 schreef op 15 juni 2023 16:07:

    [...]

    Goed gezien DZR!
    Maar dat zou wel een enorm succes voor de aandeelhouders zijn inzake de gang van zaken bij Steinhoff na de boekhoudfraude, de huidige immense druk van de Schuldeisers als de G7 en LdP en De Klerk zouden als douceurtje weer de directie gaan vormen van het nieuwe Steinhoff=> TopCo.

    Verwacht het niet dat het tegen de WHOA wordt, maar wellicht wel een Ja met een aantal Mitsen. Wie weet.
    De rechters maakten een oprechte en deskundige indruk op mij.
    Gelukkig ligt de beslissing bij hen. En ze nemen er de volle 5 dagen voor. Mijn complimenten kunnen ze in hun zakken steken. De SDK&AMS ook! Mooi om alles te hebben kunnen volgen.
    Met mijn verlies heb ik me inmiddels verzoend.
    Op deze manier strijdend ten onder voelt toch anders.
    Ik denk dat er voor de aandeelhouders een positieve verrassing komt.
  3. ERNIE44 15 juni 2023 18:31
    quote:

    DeToeKomst 2023 schreef op 15 juni 2023 16:17:

    Ik denk dat er voor de aandeelhouders een positieve verrassing komt.
    Dat denkt de beurs ook

    LAST 0,015
    CHANGE +30,43%
    UMSATZ 1 719 TEUR
    STÜCK 118 388 759

    We zijn gewoon slachtoffer van een "gelukkig" poging tot oplichting en fraude
    En je kansen zijn onbeperkt naar boven en naar beneden toe beperkt
    Aankopen kan nog steeds via Saxo maar dan wel in ZAR in Johannesburg
    Als er fatsoenlijk geherstructureerd wordt en de schuldeisers worden afgepoeierd tot 100% van hun vordering verhoogd met een normaal rente % over de afgelopen jaren is de toekomst zeer zonnig voor ons
    Dan staat er zo weer 1 euro op het bord
  4. GSH19 15 juni 2023 22:15
    Het kan vriezen of dooien met dit aandeel. Met aandelen valt over het algemeen als particulier geen rendement te halen, of je moet net een paar goede in je portefeuille hebben en op tijd verkopen. Al eerder gaf ik aan om Steinhoff te laten varen en crypto trading te gaan gebruiken. Dat heb je wel nodig met een overheid die alles afroomt en met de hoge inflatie van de laatste jaren. Beleggen in aandelen gaat dat niet compenseren. Dat tijdperk is voorbij.
  5. ERNIE44 16 juni 2023 00:56
    quote:

    Sleutel13 schreef op 16 juni 2023 00:12:

    Hoe? Met vraag en aanbod ga je nooit de 1 euro halen. Zelfs na een positieve uitspraak zal vanwege alle gedoe het wantrouwen in het aandeel aanwezig blijven.
    Dat gaat met een grote shock gebeuren als er een grote schoonmaak heeft plaatsgevonden
    Dus als alle woekerrentes van 10% zijn gehalveerd door de rechter en de woekeraars hun % aan vorderingen hebben terug gekregen en ze weer met beperkt normaal bank krediet hun bedrijf kunnen uitoefenen
    Er staan 4 miljard aandelen uit zo ongeveer tegen 0,01 is dat een beurswaarde van 40 miljoen
    Dat is niet normaal en aan een tent die gewaardeerd wordt op 40 miljoen ga je niet 10 miljard uitlenen
    Bovendien als je de rente bijstelt van 10% naar 5% over een periode van 5 jaar heb je al 2,5 miljard aan waarde gecreëerd voor de aandeelhouders
    Dat is al 80 cent
    Daarboven op elk jaar een kosten voordeel van 500 miljoen en kassa knal
    Gaat alleen gebeuren dit als die woekeraars door de rechter in hun hok terug gefloten worden en middels een whoa gedwongen worden
    Afwachten dus
  6. willem1963 16 juni 2023 09:56
    Ik vind het apart dat de nieuwe organisatie TopCo na opheffen van Steinhoff de heren Du Preez en De Klerk als bestuurders krijgen verantwoordelijk voor de 5! Stichtingen die straks verantwoordelijk worden voor de verschillende ondernemingen. Die stichtingen krijgen dan weer bestuurders die dan onafhankelijk zouden moeten zijn. Naast 10-15% rente zouden de geldschieters ook nog eens recht hebben op 80% van de overwaarde die bij verkoop gerealiseerd zouden kunnen worden als slagroom op een toetje voor de risico's die ze lopen. De afgelopen jaren hebben ze ieder jaar 10% rente gekregen over hun leningen vanwege het risico dat ze liepen. Er is, mag ik aannemen, regelmatig gesproken met hun over renteverlaging, maar daar zijn ze niet op ingegaan. Vermoedelijk, mijn mening, om te bereiken wat ze nu misschien gaan bereiken. Binnenhalen van de buit. Waarom anders? Steinhoff's dochters hebben wel bewezen dat ze kunnen overleven, dus dat risico is in de jaren aanzienlijk afgenomen. Ik ben geen rechter en natuurlijk vooringenomen, maar ik zou toch behoorlijk kritisch zijn naar de plannen. Als je als leningverstrekker toch nog 5-6% kan krijgen, dan is dat toch ook mooi. Geef Steinhoff de kans om Steinhoff te blijven en zorg dat de aandeelhouders, die heus wel hun steentje bijdragen, ook tevreden zijn. En dat neerbuigende en schofferende van de advocaat van Steinhoff dat SdK een zeer te verwaarlozen pakket aandelen heeft en dus in de rechtbank eigenlijk niets te zoeken heeft werd door de voorzitter van de rechtbank terecht terug gekaatst. Er zijn kennelijk heel veel aandeelhouders die de rechtbank benadert hebben om deel uit te maken van de zitting, maar dat de griffierkosten daarin tegenwerkt. De rechters weten ook wel dat de SdK ter plekke eigenlijk heel veel aandeelhouders vertegenwoordigd. Ik hoop dat de rechters meelezen op het forum, desnoods stiekem, en dat de wet, want uiteindelijk moet dat toegepast worden, mede in ons voordeel pleit. Wens de rechters veel wijsheid de komende dagen.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2023 10:25
    quote:

    ERNIE44 schreef op 16 juni 2023 00:56:

    [...]
    Dat gaat met een grote shock gebeuren als er een grote schoonmaak heeft plaatsgevonden
    Dus als alle woekerrentes van 10% zijn gehalveerd door de rechter en de woekeraars hun % aan vorderingen hebben terug gekregen en ze weer met beperkt normaal bank krediet hun bedrijf kunnen uitoefenen
    Er staan 4 miljard aandelen uit zo ongeveer tegen 0,01 is dat een beurswaarde van 40 miljoen
    Dat is niet normaal en aan een tent die gewaardeerd wordt op 40 miljoen ga je niet 10 miljard uitlenen
    Bovendien als je de rente bijstelt van 10% naar 5% over een periode van 5 jaar heb je al 2,5 miljard aan waarde gecreëerd voor de aandeelhouders
    Dat is al 80 cent
    Daarboven op elk jaar een kosten voordeel van 500 miljoen en kassa knal
    Gaat alleen gebeuren dit als die woekeraars door de rechter in hun hok terug gefloten worden en middels een whoa gedwongen worden
    Afwachten dus
    Ik vraag me af of de rente-bijtelling vervalt als er uitstel van betaling wordt aangevraagd.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 juni 2023 10:27
    quote:

    willem1963 schreef op 16 juni 2023 09:56:

    Ik vind het apart dat de nieuwe organisatie TopCo na opheffen van Steinhoff de heren Du Preez en De Klerk als bestuurders krijgen verantwoordelijk voor de 5! Stichtingen die straks verantwoordelijk worden voor de verschillende ondernemingen. Die stichtingen krijgen dan weer bestuurders die dan onafhankelijk zouden moeten zijn. Naast 10-15% rente zouden de geldschieters ook nog eens recht hebben op 80% van de overwaarde die bij verkoop gerealiseerd zouden kunnen worden als slagroom op een toetje voor de risico's die ze lopen. De afgelopen jaren hebben ze ieder jaar 10% rente gekregen over hun leningen vanwege het risico dat ze liepen. Er is, mag ik aannemen, regelmatig gesproken met hun over renteverlaging, maar daar zijn ze niet op ingegaan. Vermoedelijk, mijn mening, om te bereiken wat ze nu misschien gaan bereiken. Binnenhalen van de buit. Waarom anders? Steinhoff's dochters hebben wel bewezen dat ze kunnen overleven, dus dat risico is in de jaren aanzienlijk afgenomen. Ik ben geen rechter en natuurlijk vooringenomen, maar ik zou toch behoorlijk kritisch zijn naar de plannen. Als je als leningverstrekker toch nog 5-6% kan krijgen, dan is dat toch ook mooi. Geef Steinhoff de kans om Steinhoff te blijven en zorg dat de aandeelhouders, die heus wel hun steentje bijdragen, ook tevreden zijn. En dat neerbuigende en schofferende van de advocaat van Steinhoff dat SdK een zeer te verwaarlozen pakket aandelen heeft en dus in de rechtbank eigenlijk niets te zoeken heeft werd door de voorzitter van de rechtbank terecht terug gekaatst. Er zijn kennelijk heel veel aandeelhouders die de rechtbank benadert hebben om deel uit te maken van de zitting, maar dat de griffierkosten daarin tegenwerkt. De rechters weten ook wel dat de SdK ter plekke eigenlijk heel veel aandeelhouders vertegenwoordigd. Ik hoop dat de rechters meelezen op het forum, desnoods stiekem, en dat de wet, want uiteindelijk moet dat toegepast worden, mede in ons voordeel pleit. Wens de rechters veel wijsheid de komende dagen.
    Zoals het nu is, gaan de schuldeisers vele MILJARDEN verdienen, temeer omdat ze deze schulden met enorme kortingen hebben opgekocht.
  9. ERNIE44 16 juni 2023 15:20
    Steinhoff liet een waardering maken van de activa, die verkocht moeten worden. De waarde geschat op net geen €8 mrd
    Uit een waardering die de Duitse beleggersclub maakte van alle activa, kwam een bedrag richting de €12 mrd.
    SDK >Faillissement zou een loze dreiging zijn, schuldeisers kunnen de betaaltermijn ook gewoon verlengen. Zijn boodschap tegen de rechter: 'Trap er niet in.'
    Samenvatting uit een krant kuch F D
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 850 851 852 853 854 ... 865 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.