Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Kwiirk schreef op 4 juni 2023 10:33:

[...]
k vraag me af of bij aandelen kwetsbaar voor shortende partijen er sprake kan zijn van een gelijk speelveld tussen de verschillende typen aandeelhouders. Wat is de tegenkracht tegen shortende partijen?

quote:

Sharen schreef op 4 juni 2023 11:05:

[...]
De tegenkracht is relatief simpel: dat ben je zelf !

Want…

*
Indien een shorter verkoopt bij de lage handelsvolumes zoals bij Pharming dan daalt de koers door deze grote verkooporder meteen flink.
Daar maakt hij in eerste instantie nog nauwelijks winst op.

*
Sterker nog, als er daarna partijen zouden gaan kopen, omdat de koers inmiddels wat aantrekkelijker is, dan stijgt de koers mogelijk zelfs weer, en kan de shorter dus zelfs verliezen op z’n short posities.

*
Maar, bij een fonds als Pharming, met veel particuliere beleggers is meestal het omgekeerde het geval:
Deze particulieren worden nerveus en gaan óók hun aandelen verkopen, zonder dat ze eigenlijk weten waarom.

*
Danwel dachten ze er eerder goed aan te doen om een stop-loss te plaatsen op slechts een paar procent onder de koers, die dan bij een flinke short-actien natuurlijk stopt, en daarmee nog meer aandelen in de verkoop duwt.

*
Dus de remedie is relatief simpel:

I)
Negeer flinke koersdalingen als er verder geen slecht nieuws is.

II)
En zet je stop-loss niet te krap onder de gangbare koers (ook niet bij sprinters en turbo’s)

*
Overigens…. je kunt óók juist profiteren van shorthandelaren :

Een handelaar als Citadel bouwt geregeld short-posities op (vooral als er ‘goed nieuws’ is, want dan raken particulieren zo lekker in de war van een koersdaling), maar bouwt ook altijd een paar dagen later wel weer af, en dan stijgt de koers weer ! :-)

quote:

Wilbar schreef op 4 juni 2023 11:09:

[...]

Sharen, het is volgens mij effectiever om helemaal GEEN stop-loss te zetten want bij een stop-loss die afgaat verhoog je juist de verkoopdruk.
En een goede remedie is: vooral niet nerveus worden; dan is die stop-loss ook niet nodig.

quote:

Sharen schreef op 4 juni 2023 11:05:

[...]
De tegenkracht is relatief simpel: dat ben je zelf !

Want…

*
Indien een shorter verkoopt bij de lage handelsvolumes zoals bij Pharming, dan daalt de koers door deze grote verkooporder meteen flink.
Daar maakt hij in eerste instantie nog nauwelijks winst op.

*
Sterker nog, als er daarna partijen zouden gaan kopen, omdat de koers inmiddels wat aantrekkelijker is, dan stijgt de koers mogelijk zelfs weer, en kan de shorter dus zelfs verliezen op z’n short posities.

*
Maar, bij een fonds als Pharming, met veel particuliere beleggers, is meestal het omgekeerde het geval:
Deze particulieren worden nerveus en gaan óók hun aandelen verkopen, zonder dat ze eigenlijk weten waarom.

*
Danwel dachten ze er eerder goed aan te doen om een stop-loss te plaatsen op slechts een paar procent onder de koers, die dan bij een flinke short-actie natuurlijk stopt, en daarmee nog meer aandelen in de verkoop duwt.

*
Dus de remedie is relatief simpel:

I)
Negeer flinke koersdalingen als er verder geen slecht nieuws is.

II)
En zet je stop-loss niet te krap onder de gangbare koers (ook niet bij sprinters en turbo’s)

*
Overigens…. je kunt óók juist profiteren van shorthandelaren :

Een handelaar als Citadel bouwt geregeld short-posities op (vooral als er ‘goed nieuws’ is, want dan raken particulieren zo lekker in de war van een koersdaling), maar bouwt ook altijd een paar dagen later wel weer af, en dan stijgt de koers weer ! :-)

quote:

Mangopulp schreef op 4 juni 2023 11:42:

[...]

Negeer flinke koersdalingen als er verder geen slecht nieuws is? Sorry daar kan ik niet in mee gaan.

quote:

lucas D schreef op 4 juni 2023 10:29:

[...]
Vind dit antwoord nogal naïef.
Waarom zou het antwoord van aandeelhouders de volgende keer anders zijn?
De reden is een andere en als je die reden weet?

Nu val ik in herhaling, maar daar ligt het antwoord.

quote:

Wilbar schreef op 4 juni 2023 12:03:

[...]
U mag in paniek raken.

quote:

Wilbar schreef op 4 juni 2023 12:03:

[...]
U mag in paniek raken.

quote:

Sharen schreef op 4 juni 2023 12:35:

[...]
Quod erat demonstrandum :-)

quote:

Mangopulp schreef op 4 juni 2023 12:41:

[...]

Dat zeg ik niet. De stelling gaat over het negeren van flinke koersdalingen. Jij mag gewoon blijven zitten, en afwachten wat het nieuws morgen ochtend om 7 zal zijn.

quote:

Marrr schreef op 4 juni 2023 12:42:

[...]

Nu we weten dat je gymnasium gedaan hebt, nemen we je nóg serieuzer. :-)

quote:

Wilbar schreef op 4 juni 2023 12:44:

[...]U schrijft zelf "als er verder geen slecht nieuws is". Ik zal inderdaad niet in paniek raken als er geen nieuws is. En als er wel nieuws is dan zal ik dat eerst wegen.

quote:

Wilbar schreef op 4 juni 2023 12:51:

[...]Misschien wel misdienaar/misdienares..

quote:

Marrr schreef op 4 juni 2023 13:03:

[...]

Je reageerde niet op mijn vraag of je alweer thuis was, maar inmiddels weet ik 't wel. Je laaft je aan een thais aperitiefje! :-)

quote:

De Zwarte kat schreef op 4 juni 2023 12:30:

Een aantal weken geleden kwam iex met dat phaming een overname kandidaat kon zijn .We kunnen nu wel vast stellen dat daar niets van waar is

quote:

Wilbar schreef op 4 juni 2023 13:17:

[...]
Excuus dat ik niet alles lees, Marr. Nu inderdaad een pilsje. Morgen weer naar Nederland vliegen. Morgenavond weer thuis. Het is weer omgevlogen.
11,5 uur vliegen is wel lang :)

quote:

Marrr schreef op 4 juni 2023 13:38:

[...]

Je leest mij dus niet altijd?? Net zoals LL dus. Ik lees jullie voortaan ook niet meer. Grrrrr!

quote:

Michael1970 schreef op 4 juni 2023 13:32:

[...]

Phaming niet maar Pharming misschien wel :)