Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.175 Posts
Pagina: «« 1 ... 1910 1911 1912 1913 1914 ... 1959 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 26 april 2023 11:56
    rationeel rationeel 16 april 2023 09:00

    Hoe Amerikaanse miljardairs ons door steun aan Greenpeace een duur klimaatbeleid opdringen

    Wouter Roorda

    www.wyniasweek.nl/hoe-amerikaanse-mil...

    Wist u dat Amerikaanse miljardairs elk jaar vele tientallen miljoenen euro’s aan Nederlandse en andere Europese actiegroepen geven om hier... politici en media.... te beïnvloeden? Wouter Roorda brengt in dit artikel van Wynia’s Week voor het eerst in kaart hoe deze kapitaalkrachtige beïnvloeding in zijn werk gaat.

    Blijkbaar beviel je iets niet, en heb je het niet onthouden?

    Wat is je probleem hiermee, beste ratio?

    Beperktedijkbewaking 16 april 2023 09:18

    Wat ik benoemde als de ONEIGENLIJKE beinvloeding, en daaruit volgend de gemankeerde DEMOCRATIE, omdat de bevolking aan zet is en NIET deze zgn RIJKE ELITE;)

    Nog verder ter verduidelijking : Ik lever een betoog van een KENNER, en verwacht dus dat mijn reacties in dat kader geheel duidelijk zijn.

    Dan moet dat betoog dus wel gelezen zijn.

    Het zijn de FEITEN die naar voren gebracht zijn, in dit geval door ROORDA:)

    Die mijn conclusie, het teloor zijn gegaan van ONZE democratie schragen.

    Omdat ik jou hoog schat, wil ik graag dat jij snapt wat ik bedoel, en kan het ook haast niet anders zijn dan dat jij met hernieuwde blik kijkend, het met mij eens bent.

    Dit zijn de feiten die grotere bekendheid verdienen, en mede essentieel zijn in het KLIMAAT debat.
  2. forum rang 4 De dagkoers 26 april 2023 12:34
    quote:

    rationeel schreef op 26 april 2023 11:56:

    rationeel rationeel 16 april 2023 09:00

    Hoe Amerikaanse miljardairs ons door steun aan Greenpeace een duur klimaatbeleid opdringen

    Wouter Roorda

    www.wyniasweek.nl/hoe-amerikaanse-mil...

    Wist u dat Amerikaanse miljardairs elk jaar vele tientallen miljoenen euro’s aan Nederlandse en andere Europese actiegroepen geven om hier... politici en media.... te beïnvloeden? Wouter Roorda brengt in dit artikel van Wynia’s Week voor het eerst in kaart hoe deze kapitaalkrachtige beïnvloeding in zijn werk gaat.

    Blijkbaar beviel je iets niet, en heb je het niet onthouden?

    Wat is je probleem hiermee, beste ratio?

    Beperktedijkbewaking 16 april 2023 09:18

    Wat ik benoemde als de ONEIGENLIJKE beinvloeding, en daaruit volgend de gemankeerde DEMOCRATIE, omdat de bevolking aan zet is en NIET deze zgn RIJKE ELITE;)

    Nog verder ter verduidelijking : Ik lever een betoog van een KENNER, en verwacht dus dat mijn reacties in dat kader geheel duidelijk zijn.

    Dan moet dat betoog dus wel gelezen zijn.

    Het zijn de FEITEN die naar voren gebracht zijn, in dit geval door ROORDA:)

    Die mijn conclusie, het teloor zijn gegaan van ONZE democratie schragen.

    Omdat ik jou hoog schat, wil ik graag dat jij snapt wat ik bedoel, en kan het ook haast niet anders zijn dan dat jij met hernieuwde blik kijkend, het met mij eens bent.

    Dit zijn de feiten die grotere bekendheid verdienen, en mede essentieel zijn in het KLIMAAT debat.
    Ik heb het stuk van Roorda gelezen.
    De conclusie: een aantal miljonairs waren heel erg slim en succesvol en konden grote bedrijven opbouwen.
    Toen ze eenmaal miljarden bezaten werden ze 'woke' en gingen ze hun geld inzetten voor andere doelen.

    Vat ik het zo goed samen of moet het wolliger?
  3. forum rang 9 rationeel 26 april 2023 13:47
    quote:

    De dagkoers schreef op 26 april 2023 12:34:

    [...]

    Ik heb het stuk van Roorda gelezen.
    De conclusie: een aantal miljonairs waren heel erg slim en succesvol en konden grote bedrijven opbouwen.
    Toen ze eenmaal miljarden bezaten werden ze 'woke' en gingen ze hun geld inzetten voor andere doelen.

    Vat ik het zo goed samen of moet het wolliger?
    Goed dat je het gelezen hebt, Dagkoers.

    Specifieker is dat zij zich gingen inzetten, om onze democratie te ondermijnen.

    Dat bedoel ik met oneigenlijke invloed uitoefenen.

    Zich begeven op terreinen waar ZIJ GEEN zeggenschap horen te hebben.

  6. forum rang 4 De dagkoers 26 april 2023 14:36
    Ik word zelf ook in hoofdletters aangesproken. Dat heet ook wel schreeuwen in fora. Harder praten wil niet zeggen dat je meer gelijk hebt, zeggen wij hier thuis.

    Maar goed, als je gelooft dat de mens het klimaat beïnvloedt zul je het wel wereldwijd moeten aanpakken om het tegen te gaan. Evenals het verspreiden van je boodschap.
    Het probleem van Roorda is dat het een hem onwelgevallige boodschap is. Vandaar de kwalificatie 'woke', alsof je die boodschappers niet serieus moet nemen omdat ze overgevoelig zouden zijn.

    De familie Brenninkmeijer mag wel? Omdat ze Nederlands zijn?
  7. forum rang 9 rationeel 26 april 2023 15:16
    quote:

    De dagkoers schreef op 26 april 2023 14:36:

    Ik word zelf ook in hoofdletters aangesproken. Dat heet ook wel schreeuwen in fora. Harder praten wil niet zeggen dat je meer gelijk hebt, zeggen wij hier thuis.

    Maar goed, als je gelooft dat de mens het klimaat beïnvloedt zul je het wel wereldwijd moeten aanpakken om het tegen te gaan. Evenals het verspreiden van je boodschap.
    Het probleem van Roorda is dat het een hem onwelgevallige boodschap is. Vandaar de kwalificatie 'woke', alsof je die boodschappers niet serieus moet nemen omdat ze overgevoelig zouden zijn.

    De familie Brenninkmeijer mag wel? Omdat ze Nederlands zijn?
    Je hebt artikel dus niet gelezen.

    Dan zijn we weer klaar.
  8. forum rang 9 rationeel 26 april 2023 15:21
    quote:

    closer schreef op 26 april 2023 14:00:

    [...]
    Ook hoofdletters maken van een mening geen feit.
    De feiten werden aangetoond door ROORDA:)

    De hoofdletters zijn er om oa. jou te doen begrijpen waar het vervolgens om gaat.

    De er op volgende discussie dus.

    Maar als je niet horen wilt, dan houdt het op.
  9. forum rang 4 De dagkoers 26 april 2023 15:41
    quote:

    rationeel schreef op 26 april 2023 15:16:

    [...]
    Je hebt artikel dus niet gelezen.

    Dan zijn we weer klaar.
    Nee, de naam Brennikmeijer heb ik gewoon zelf bedacht?
    Dat komt uit het artikel.
    Je hoeft niet te reageren, maar ook geen onzin beschuldigingen te uiten.

    Al is dit wel een manier om er niet verder op in te gaan.
    Dat zie ik steeds bij je, een artikel plaatsen dan met veel vaagtaal er zelf op reageren maar concrete vragen uit de weg gaan.
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 26 april 2023 17:23
    quote:

    rationeel schreef op 26 april 2023 11:56:

    rationeel rationeel 16 april 2023 09:00

    Hoe Amerikaanse miljardairs ons door steun aan Greenpeace een duur klimaatbeleid opdringen
    Wouter Roorda
    www.wyniasweek.nl/hoe-amerikaanse-mil...

    Wist u dat Amerikaanse miljardairs elk jaar vele tientallen miljoenen euro’s aan Nederlandse en andere Europese actiegroepen geven om hier... politici en media.... te beïnvloeden? Wouter Roorda brengt in dit artikel van Wynia’s Week voor het eerst in kaart hoe deze kapitaalkrachtige beïnvloeding in zijn werk gaat.
    ...

    Blijkbaar beviel je iets niet, en heb je het niet onthouden?
    ...
    OK, die post van jou met de link naar Roorda was langer geleden dan ik dacht.
    Ik heb (eer)gisteren enkele dagen op dit forum teruggezocht, maar kon het toen niet vinden.
  11. forum rang 9 rationeel 26 april 2023 18:32
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 26 april 2023 17:23:

    [...]
    OK, die post van jou met de link naar Roorda was langer geleden dan ik dacht.
    Ik heb (eer)gisteren enkele dagen op dit forum teruggezocht, maar kon het toen niet vinden.
    Het is ook moeilijk terug te vinden.

    Natuurlijk ben ik geinteresseerd in je conclusie:)
  13. forum rang 9 rationeel 26 april 2023 19:21
    Een multinationaal netwerk

    Het WEF mag volgens het kabinet niet meer dan een praatclub zijn, maar de feiten laten zien dat het WEF een wereldwijd vertakte particuliere organisatie is, met meer dan 600 medewerkers, omgerekend ruim 300 miljoen euro aan inkomsten per jaar en een eigen vermogen van ruim 375 miljoen euro. Daarnaast heeft het WEF een uitgebreid netwerk tot in de hoogste kringen van het bedrijfsleven, de overheid, NGO’s en de wetenschap, dat men gemakkelijk weet te mobiliseren om de wereld... ‘more resilient, inclusive, sustainable and equitable’ te maken...

    Bedrijven betalen voor een lidmaatschap zo’n 20.000 euro per jaar. Ook kunnen zij ‘partner’ (waarvan er 720 zijn) of ‘strategisch partner’ (waarvan er 120 zijn) worden. Dan betalen ze veel meer, maar hebben ook profijt van de WEF-projecten waarin zij kunnen participeren. De meeste grote beursgenoteerde Nederlandse multinationals vinden we terug als partner.

    Wie erin slaagt om de presidenten van de VS, China en Rusland te laten opdraven op de jaarlijkse bijeenkomsten in het Zwitserse Davos moet over een enorm netwerk beschikken. Dat blijkt ook uit de samenstelling van de ‘Board of Trustees’. Hierin zit één Nederlander: voormalig DSM-topman en huidig commissaris bij Philips en Unilever Feike Sijbesma. Sijbesma maakt zich in verschillende andere functies bij onder meer de Wereldbank en de VN druk over ...klimaatverandering...
  16. forum rang 9 rationeel 26 april 2023 20:10
    www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-toda...

    Wetenschapsjournalist Marcel Crok :

    Klimaatnieuws alom: het laatste IPCC-rapport waarschuwt voor ernstige gevolgen van klimaatverandering en het kabinet kondigt een nieuw akkoord aan om de klimaatdoelen te halen.

    Hoe betrouwbaar is dit IPCC-rapport?

    Interessant programma.

  17. forum rang 10 luchtschip 26 april 2023 20:24
    quote:

    rationeel schreef op 26 april 2023 20:10:

    www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-toda...

    Wetenschapsjournalist Marcel Crok :

    Klimaatnieuws alom: het laatste IPCC-rapport waarschuwt voor ernstige gevolgen van klimaatverandering en het kabinet kondigt een nieuw akkoord aan om de klimaatdoelen te halen.

    Hoe betrouwbaar is dit IPCC-rapport?

    Interessant programma.

    Heb je weer een anti-klimaatopwarming fanaat gevonden, waarvan natuurlijk weer uitdrukkelijk vermeld wordt, dat hij wetenschap journalist wenst te worden genoemd

    En die krijgt dan zendtijd op. de dubieuze informatie site van BlckBx TV, waarvan de video's op YouTube geweigerd worden wegens verspreiden van onjuistheden en bedrieglijke informatie

    Dit forum wordt wel uitgebreid voorzien van twijfelachtige informatie over de opwarming van de aarde
  18. forum rang 5 Ronald Engels 26 april 2023 23:47
    quote:

    rationeel schreef op 26 april 2023 20:10:

    www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-toda...

    Wetenschapsjournalist Marcel Crok :

    Klimaatnieuws alom: het laatste IPCC-rapport waarschuwt voor ernstige gevolgen van klimaatverandering en het kabinet kondigt een nieuw akkoord aan om de klimaatdoelen te halen.

    Hoe betrouwbaar is dit IPCC-rapport?

    Interessant programma.

    ===========================

    rationeel,

    ter info: The economics behind Windmills!

    youtu.be/ZH4m-Cs-u3Y

    M.v.g. Ronald

    P.S. BdB, zie en hoor het gezond verstand wat onze politici, de Nederlandse groene dwazen voorop, totaal hebben verloren.
  19. forum rang 5 Ronald Engels 26 april 2023 23:51
    quote:

    luchtschip schreef op 26 april 2023 20:24:

    [...]

    Heb je weer een anti-klimaatopwarming fanaat gevonden, waarvan natuurlijk weer uitdrukkelijk vermeld wordt, dat hij wetenschap journalist wenst te worden genoemd

    En die krijgt dan zendtijd op. de dubieuze informatie site van BlckBx TV, waarvan de video's op YouTube geweigerd worden wegens verspreiden van onjuistheden en bedrieglijke informatie

    Dit forum wordt wel uitgebreid voorzien van twijfelachtige informatie over de opwarming van de aarde
    =====================

    luchtschip;

    Zie en hoor,
    The Economics of Windmills,

    zie link:

    youtu.be/ZH4m-Cs-u3Y

    M.v.g. Ronald
  20. forum rang 10 luchtschip 27 april 2023 00:44
    quote:

    Ronald Engels schreef op 26 april 2023 23:51:

    [...]

    =====================

    luchtschip;

    Zie en hoor,
    The Economics of Windmills,

    zie link:

    youtu.be/ZH4m-Cs-u3Y

    M.v.g. Ronald
    Deze man loopt al jaren onzin verhalen te verkopen om aan te tonen, dat het klimaat probleem niet bestaat

    21 september 2010

    'Chemical nonsense': Leading scientists refute ( weerleggen ) Lord Monckton's attack on climate science

    This article is more than 12 years old

    Nine 'profoundly wrong' claims made by Ukip deputy leader refuted by climate experts in a document filed with US Congress

    A coalition of leading climate scientists yesterday filed a 48-page document to the US Congress refuting an attack on climate science made earlier this year by the Ukip deputy leader, Lord Christopher Monckton.

    The detailed rebuttal addresses nine key scientific claims made by Monckton, a prominent climate sceptic, to a house select committee hearing in May. It includes the responses of 21 climate scientists who variously conclude that Monckton's assertions are "very misleading", "profoundly wrong", "simply false", "chemical nonsense", and "cannot be supported by climate physics".

    Monckton, a former journalist and policy adviser to Margaret Thatcher, who has been the deputy leader of the UK Independence party (Ukip) since June, was invited by the Republican party to give evidence to the house select committee on energy independence and global warming.

    [...]
    "For those without some familiarity with climate science, [Monckton's] testimony may appear to have scientific validity," said yesterday's response to Monckton's claims . "We have therefore undertaken the task of soliciting responses from highly qualified climate scientists in each of the areas touched upon in Monckton's testimony … In all cases, Monckton's assertions are shown to be without merit – they are based on a thorough misunderstanding of the science of climate change."

    [....]

    Bovendien heeft hij nog gelogen door te claimen dat hij lid was van het House of Lords in de UK

    During his congressional testimony in May, Monckton was mocked by a Democratic congressman for claiming that he was a member of the House of Lords during a previous committee hearing appearance in 2009.
    Last month, the clerk of the parliaments, wrote to Monckton, a hereditary peer, stressing that he should stop referring to himself as a member of the House of Lords.

    www.theguardian.com/environment/2010/...

    En nu kom jij met een man, waarvan 21 erkende klimaat wetenschappers, zeggen dat Monckton's beweringen "zeer misleidend", "diepgaand zeer verkeerd", "simpel gezegd vals", "chemische nonsens" en "niet gesteund kunnen worden door klimaat natuurkunde"

    Je probeert bij herhaling forumleden op het verkeerde been te zetten met pseudo wetenschappers, die gewoon notoire leugenaars zijn met een goede babbeltruc

    Geen enkel goed nadenkend forum lid trapt nog in deze charlatans, die jij op dit forum steeds het woord geeft

    Je bent bezig met een ernstige misleiding van de lezers van dit forum

    >>>Het is wetenschappelijk aanvaard en de wetenschappelijke consensus dat CO2, vrijgekomen door fossiele verbranding, directe oorzaak is voor de door de mens beïnvloedde stijging van de temperatuur

    Er is een overduidelijk samengaan van gebruik fossiele brandstoffen en temperatuur stijging sinds 1850--de industriële revolutie--tot 1960 en de versnelling na 1960 door het explosieve gebruik van fossiele brandstoffen na 1960 ( enorme productie ontwikkelingen, transport ontwikkelingen gepaard met veel scheep-- en luchtvaart en auto verkeer )
39.175 Posts
Pagina: «« 1 ... 1910 1911 1912 1913 1914 ... 1959 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ADYEN NV 1.267,000 +53,00 +4,37%
SBM Offshore 18,020 +0,52 +2,97%
ASML 631,500 +15,00 +2,43%
Sif Holding 12,100 +0,26 +2,20%
OCI 11,185 +0,24 +2,19%
RELX 43,400 +0,84 +1,97%
Van Lanschot Kempen NV 43,450 +0,70 +1,64%
SHELL PLC 31,525 +0,50 +1,63%
THEON INTERNAT 9,860 +0,14 +1,44%
Air France-KLM 7,404 +0,10 +1,42%
EXOR NV 94,350 +1,15 +1,23%
ASMI 496,400 +5,70 +1,16%
ForFarmers 3,310 +0,04 +1,07%
Arcadis 61,750 +0,65 +1,06%
KPN 3,600 +0,03 +0,95%
AEX 866,13 +7,56 +0,88%
Kendrion 10,740 +0,08 +0,75%
BAM 4,060 +0,03 +0,74%
ABN AMRO BANK N.V. 14,850 +0,09 +0,64%
ASR Nederland 44,840 +0,26 +0,58%
Fagron 18,280 +0,10 +0,55%
Philips Koninklijke 25,030 +0,13 +0,52%
PROSUS 38,105 +0,18 +0,47%
JDE PEET'S 18,370 +0,08 +0,44%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
BESI 107,500 +0,40 +0,37%
Aegon 5,930 +0,02 +0,34%
ArcelorMittal 23,910 +0,08 +0,34%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
Wolters Kluwer 153,350 +0,40 +0,26%
Fugro 16,870 +0,04 +0,24%
NN Group 44,840 +0,10 +0,22%
Vopak 45,700 +0,04 +0,09%
UNILEVER PLC 54,560 +0,02 +0,04%
Accsys 0,554 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 104,850 0,00 0,00%
NSI 19,660 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%
Wereldhave 14,040 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
EBUSCO HOLDING 0,880 -0,35 -28,22%
Galapagos 23,960 -0,98 -3,93%
UMG 21,950 -0,57 -2,53%
Avantium 2,150 -0,05 -2,27%
SIGNIFY NV 21,300 -0,46 -2,11%
FASTNED 20,650 -0,40 -1,90%
ALLFUNDS GROUP 5,165 -0,09 -1,81%
Aperam 27,620 -0,48 -1,71%
RENEWI 6,910 -0,12 -1,71%
CM.COM 6,100 -0,10 -1,61%
ACOMO 17,460 -0,28 -1,58%
INPOST 16,860 -0,25 -1,46%
NX FILTRATION 4,200 -0,05 -1,29%
Ahold Delhaize 32,310 -0,35 -1,07%
Pharming 0,695 -0,01 -0,93%
Basic-Fit 21,580 -0,20 -0,92%
RANDSTAD NV 40,300 -0,35 -0,86%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,13 -0,86%
Corbion 21,820 -0,18 -0,82%
WDP 20,120 -0,16 -0,79%
Alfen N.V. 11,410 -0,09 -0,78%
Flow Traders 21,660 -0,16 -0,73%
Heineken 69,880 -0,44 -0,63%
Brunel 8,400 -0,05 -0,59%
ING 14,824 -0,08 -0,54%
HEIJMANS KON 27,900 -0,15 -0,53%
IMCD 137,350 -0,65 -0,47%
AALBERTS NV 33,880 -0,16 -0,47%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,10 -0,44%
Akzo Nobel 55,620 -0,22 -0,39%
Nedap N.V. 52,000 -0,20 -0,38%
ASCX 1.173,67 -3,42 -0,29%
B&S Group SA 4,060 -0,01 -0,25%
PostNL 1,009 0,00 -0,20%
AMX 857,89 -1,70 -0,20%
TomTom 5,175 -0,01 -0,19%
Sligro 10,580 -0,02 -0,19%
TKH 31,900 -0,06 -0,19%
JUST EAT TAKEAWAY 14,235 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 866,13 +7,56 +0,88%
AEX GR 3.397,25 +29,65 +0,88%
Germany40^ 19.173,80 +27,63 +0,14%
FTSE 100 8.149,27 +64,20 +0,79%
EURO50 4.769,92 0,00 0,00%
US30^ 43.860,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.741,90 0,00 0,00%
US500^ 5.950,80 0,00 0,00%
Japan225^ 38.222,00 0,00 0,00%
VD-NEW 17,05 -1,35 -7,34%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer