Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

Ben Benashi schreef op 28 maart 2023 22:34:

api api???

quote:

Ronald Engels schreef op 28 maart 2023 22:35:

[...]

=====================

Joost_K,

Ik heb dit verhaal gelezen op Wikipedia en hoor inderdaad dit continue in de Media, ik heb vrij veel met ammoniak houdend water injecties gewerkt in verschillende concentraties en heb zeer serieuze twijfels dat ammoniak houdende regen/dauw/condensatie in zeer lage concentraties tot nitrificatie leid, is dit bewezen? wordt de pH van landbouwgrond ooit wel eens gemeten?, zeer eenvoudig!, dus ik denk zonder aarzelen met vrij grote zekerheid te mogen zeggen, dat het niet klopt wat links en rechts in de Media en door b.v. dhr. de Groot van D`66 wordt beweert.

Het verspreiden van zogeheten wetenschappelijk gebaseerde waarheden is erg makkelijk, echter er zijn geen echte wetenschappelijke bewijzen en onderzoeken, dus het is te makkelijk om in onze huidige media wetenschappelijke onwaarheden te verkondigen.

Ik blijf dus bij mijn mening dat Ammoniak houdende regen/dauw/condensatie basisch is en blijft en niet tot nitrificatie leid bij opwarmende grond hooguit tot uitdamping van de NH3/Ammoniakgas hoog de atmosfeer in!

Ik bent geen Bioloog, echter dit is onbewezen zonder grondige onderzoeken, door b.v. de Universiteit van b.v. Wageningen en eigenlijk liefst door Universiteit Leiden en/of TNO Delft (betrouwbaarder??).

M.v.g. Ronald

quote:

ZeroDix schreef op 28 maart 2023 22:57:

De vaart komt erin met 1st renteverlaging in juni...?

Why The Fed Could Cut Interest Rates As Early As June

oilprice.com/Finance/the-Economy/Why-...

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 22:38:

[...]
API: Crude oil -6.076 million, Gasoline -5.891 million, Distillates +548,000, Cushing -2.388 million

quote:

ZeroDix schreef op 28 maart 2023 22:54:

Exxon en Chevron ruim boven de +1% gesloten en Occidental ruim 4%.....Shell -/- 0,18%

De derde dag op rij dat de US Oil Majors ruim weglopen bij Shell.

quote:

Pandjesbaas schreef op 28 maart 2023 12:13:

[...]

De argumenten die je aanvoert gaan ervan uit dat de bedreiging van de natuur verzuring van de grond (dus pH) is. Ik dacht niet dat dat het geval is: het probleem is overbemesting, ofwel verrijking van de grond met stikstof. Waardoor snel-groeiende planten die alleen op een rijk bemeste bodem kunnen leven (zoals brandnetels en gras) de zeldzame planten die op schaarse bodem kunnen overleven overwoekeren en uiteindelijk weg concurreren.

NH3 is daarbij even schadelijk als NOx; het maakt niet uit dat het basisch is. Planten kunnen het ook als stikstofbron gebruiken. Ammoniumnitraat is een populaire kunstmest.

Daarmee vervalt de relevantie van wat je opmerkt.

quote:

Ronald Engels schreef op 28 maart 2023 23:19:

[...]

======================

Pandjesbaas,

Overbemesting is een zeer serieus probleem, dat absoluut moet stoppen, echter dat eenvoudig economisch verantwoord is op te lossen voor alle boeren wereldwijd en dat weten de boeren hoe dit op te lossen. GELD!

Ammoniak houdend water: via regen/condensatie/dauw is absoluut niet vergelijkbaar met de geproduceerde kunstmest van Yara of OCI genaamd Ammoniumnitraat, wat geproduceerd wordt in speciale Ammoniumnitraat Plants in Sluiskil en of Geleen/Limburg, via Prilling droogtorens.

Ammoniak houdend water: via regen/condensatie/dauw is absoluut niet vergelijkbaar met HNO3 salpeterzuur geproduceerd door NOxen, "uitgestoten door Transport en Industrie", NOxen geabsorbeerd in onze altijd vochtige atmosfeer en die dan als HNO3 houdende regen/dauw en condensatie neerslaat op de grond en natuur van deze wereld en dus de grond en natuur in meer of minder mate direct verzuurt met Salpeterzuur.
Hoe erg dit is en en hoeveel schade dit toebrengt wordt slechts in computermodellen veronderstelt, echter wie heeft dit alles ooit fatsoenlijk gemeten en fatsoenlijk de NOxen uitstoot gemeten en serieus berekend en waar, bij mijn beste weten niemand.

Alles is gebaseerd op luie bureaustoelen achter een computer modellen uitwerken, dit zijn en blijven slechts "veronderstellingen", waar zijn de gemeten data, waar zijn de vele tienduizenden foto`s met locatie en gemeten data van vernietigde natuur, die bestaan niet!

Dus wat mij betreft: klets onze Overheid onder leiding van Dhr. Geert De Groot, D`66 slechts lulkoek.

M.v.g. Ronald
P.S. Waarom is het niemand opgevallen bij het lezen van mijn stikstof verhaal, dat ook bij verbranding van zuivere H2 = Waterstof met lucht (dat N2 = 78 % stikstof bevat!) 2.5X à 3X meer NOx produceert als b.v. aardgas en dus HNO3 = Salpeterzuur produceert in onze vochtige atmosfeer.

Waarom moet de Ammoniak uitstoot alleen in de belangstelling staan, H2 = Waterstof is toch onze zogenaamde toekomst!!!!

Dus H2 = ook milieuvervuilend, zeker weten en SHELL en Mevrouw van Loon van SHELL weten dit vele malen beter als Ronald hier op dit eenzame IEX SHELL forum!

Succes met de wetenschappelijke geproduceerde eigenbelang kennis van onze wereld, staat er maar triestig bij!

quote:

Joost_K schreef op 28 maart 2023 22:45:

[...]

Dat vind ik wel wat makkelijk. zonder bron een enorm artikel plaatsen met de boude stelling dat stikstof uit ammonia/ammoniak geen probleem is maar wel verwachten dat ik tegenbewijs lever.
Maar vooruit, een mooie paper vanuit het e-depot van de universiteit wageningen.
edepot.wur.nl/17981

Daarnaast wil ik nogmaals wijzen op het probleem van overbemesting wat in deze discussie ook reeds benoemd is.

Ik zie je rectificatie m.b.t. je eerdere punt over ammonia/ammoniak graag tegemoet.

Met vriendelijke groet,
Joost

quote:

fiep schreef op 28 maart 2023 23:45:

[...]

Je betoog over dat verbranding van H2 vervuilender zou zijn gaat niet op. Als waterstof met lucht verbrandt, ontstaan idd stikstofoxiden (NOx). Zwaveldioxide, stikstofoxiden en vliegas kunnen in een modern bedrijf op een behoorlijke wijze uit de rookgassen verwijderd worden.

Mss even kritisch zijn op je eigen onderzoek als dat je bent over het onderzoek van velen wetenschappers?

quote:

bp5ah schreef op 28 maart 2023 23:18:

[...]
Vreemde manier van rekenen heb je.

Exxon +1.25%
Chevron +1.17%
Shell +0.59%

Eerder hier in Amsterdam gestegen met 1.55%, en aan de overkant gesloten op 25.90 van 25.54 hier gisteren slot, dus + 1.4%

Zelfs nog een tikkie beter als Exxon en Chevron t.o.v. hun slot gisteren a/d overkant.

quote:

Ron Kerstens schreef op 28 maart 2023 22:10:

Ik dacht altijd dat die DRIP centraal door ABNAMRO werd uitgevoerd zodat iedereen ook dezelfde prijs krijgt maar zie nu dat elke broker zijn eigen systeem en dus prijs hanteert ?

quote:

ZeroDix schreef op 29 maart 2023 08:03:

[...]

www.iex.nl/Koersen/Verenigde_Staten/N...

Tikkie beter is wel een heel beperkte momentopname. Zowel Chevron, Exxon als Occidental staan alweer duidelijk boven hun niveaus van voor de Credit Suisse ellende. Dat kunnen we van Shell helaas niet bepaald zeggen, dan hebben we nog een paar euro te gaan.

Het is zoals het is maar het blijft gewoon opvallend omdat de verschillen soms wel erg ver oplopen.

quote:

Ronald Engels schreef op 29 maart 2023 00:21:

[...]

====================

fiep,

Ik weet er alles van: NOxen kun je verwijderen uit de rookgassen via een DENOX reactor, kost gauw 1 miljoen USD bij een redelijk grote installatie.
SOxen = Zwavel-oxydes kun je verwijderen via een DESOX Wasscrubber met b.v. 50 % Caustic Soda. kapitaal kost minimaal 1.0 miljoen USD.
Fijnstof kun je makkelijk verwijderen via een ESP = Elektrostatic Precipitator en via settling precipitatie vaten en filters, kostprijs minimaal 3.0 à 6.0 miljoen USD.
Nederlandse Krachtcentrales zijn bij mijn beste weten de aller schoonste uitstoot vrije krachtcentrales van de wereld!

P.S. ter informatie ben één gepensioneerde Inbedrijfname Chemisch Technoloog, van o.a. krachtcentrales 3X, olie-raffinaderijen 9X, petrochemische nafta-cracker complexen 5X, polymeer plants ~10X, enzv. met 48 jaar operations en management en engineering ervaring.

Dus helaas, weet echt waar ik over schrijf en praat en je bent vrij om dit te geloven of niet, maakt me niet uit!

M.v.g. Ronald

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 29 maart 2023 08:26:

[...]

Ik ben werkelijk (zonder een spoortje ironie), diep onder de indruk van de kennis die jullie beiden etaleren over dit onderwerp. Het maakt me eens te meer duidelijk dat het voor politici feitelijk ondoenlijk is om " goed" beleid te voeren als de wetenschappers het nog niet met elkaar eens zijn wat a) het probleem is en b) wat de beste maatregelen zijn om tot een vermindering of nog mooier een oplossing van het probleem te komen.

En dus kleurt de burger maar het bolletje rood van degene met het -in zijn/haar ogen- het meest plausibele verhaal / hetgeen het beste in het straatje past van de stemgerechtigde / of nog simpeler: het bolletje van degene die het beste voor de portemonnee zorgt. " Stem op mijn partij, dan krijg je 1000 EUR !" riep ooit iemand die sindsdien al 12 jaar " aan de macht" is.

Ik ben een volstrekte leek op het gebied van chemie, maar heb wel het beste voor met de natuur in NL, in de zin dat er een mooie, bestendige combinatie van " BV NL" en " natuur" mogelijk is. Onder andere voor de generaties na mij en het dierenwelzijn. Maar EUR 4,00 voor een doos vrije uitloop eieren vind ik wel zo'n beetje de max. Waarop te stemmen dan?

quote:

Ronald Engels schreef op 28 maart 2023 23:19:

[...]

Ammoniak houdend water: via regen/condensatie/dauw is absoluut niet vergelijkbaar met de geproduceerde kunstmest van Yara of OCI genaamd Ammoniumnitraat, wat geproduceerd wordt in speciale Ammoniumnitraat Plants in Sluiskil en of Geleen/Limburg, via Prilling droogtorens.

Ammoniak houdend water: via regen/condensatie/dauw is absoluut niet vergelijkbaar met HNO3 salpeterzuur geproduceerd door NOxen, "uitgestoten door Transport en Industrie", NOxen geabsorbeerd in onze altijd vochtige atmosfeer en die dan als HNO3 houdende regen/dauw en condensatie neerslaat op de grond en natuur van deze wereld en dus de grond en natuur in meer of minder mate direct verzuurt met Salpeterzuur.
Hoe erg dit is en en hoeveel schade dit toebrengt wordt slechts in computermodellen veronderstelt, echter wie heeft dit alles ooit fatsoenlijk gemeten en fatsoenlijk de NOxen uitstoot gemeten en serieus berekend en waar, bij mijn beste weten niemand.

Alles is gebaseerd op luie bureaustoelen achter een computer modellen uitwerken, dit zijn en blijven slechts "veronderstellingen", waar zijn de gemeten data, waar zijn de vele tienduizenden foto`s met locatie en gemeten data van vernietigde natuur, die bestaan niet!

quote:

Money Never Sleeps schreef op 29 maart 2023 08:53:

[...]

Toch ff shoppen dan: Lidl Euro 2,59 voor 12 eieren en Euro 2,29 voor 10 grotere eieren. Wij hebben ook een AH , maar daar betaal je je scheel. Maar dat het - als je niet oplet - de spuigaten uitloopt , ben ik helemaal met je eens.