Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,758   -0,012   (-1,56%) Dagrange 0,754 - 0,770 994.727   Gem. (3M) 4,9M

Pharming maart 2023

12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 293 294 295 296 297 ... 628 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. High1 22 maart 2023 08:46
    Goedemorgen!

    Er is geen aanleiding voor een CRL aangezien alle data is ingeleverd zoals hieronder geciteerd is uit het PB van Pharming (feitelijke informatie). Er zijn geen bijwerkingen gevonden, het medicijn is werkzaam en wordt goed verdragen!

    Tevens is pharming zoals benoemd door CMO Anurag al bezig met etikettering. Oftewel; Het rolt zowat van de band voor de verkoop.

    “Het registratiedossier werd door Pharming ingediend op 29 juli 2022. Het werd ondersteund door positieve data van een klinische fase II/III-studie met leniolisib, die voldeed aan de co-primaire eindpunten: vermindering van de grootte van de index-lymfeklieren en herstel van de afweerstoornis in de doelpopulatie. Die resultaten toonden de werkzaamheid van leniolisib ten opzichte van placebo aan met een statistisch significante vermindering van de omvang van de lymfadenopathie-laesies in de index van de deelnemers (p=0.006) en normalisatie van hun immuun-functie, zoals blijkt uit een verhoogd aandeel naïeve B-cellen vanaf baseline (p=0.002). Die bevindingen wijzen op een vermindering van ziektemarkers die geassocieerd zijn met APDS, waarvan de klinische kenmerken significante lymfoproliferatie en een inadequaat functionerend immuunsysteem omvatten, evenals een verhoogd risico op lymfeklierkanker. Bovendien toonden veiligheidsdata uit het onderzoek aan dat leniolisib door de deelnemers goed werd verdragen. Als onderdeel van de aanvraag werden ook data ingediend van een langlopende, open-label klinische extensiestudie met 38 APDS-patiënten die werden behandeld met leniolisib gedurende een mediane periode van 102 weken”.

    PharmingUp!
  2. forum rang 8 BassieNL 22 maart 2023 08:56
    quote:

    High1 schreef op 22 maart 2023 08:46:

    ...
    Tevens is pharming zoals benoemd door CMO Anurag al bezig met etikettering. Oftewel; Het rolt zowat van de band voor de verkoop.
    ...
    Etikettering is een belangrijk onderwerp dat al vanaf halverwege de beoordelingscyclus wordt besproken.

    The mid-cycle meeting is held by month 5 for Program and standard reviews(month 3 for priority reviews).
    Objectives of the meeting are to:
    ...
    - Begin high-level discussion of labeling
    ...


    Dat er nu in de allerlaatste fase nog over etiketting wordt gesproken is hoopgevend.
    Maar is absoluut geen garantie tot goedkeuring.
  3. Casis 22 maart 2023 08:56
    Wat 'wij' willen is een vervroegde beoordeling vervroegen.....das best raar, toch?
    Ooit zal er een tijdlijn gemaakt zijn zodat de ontwikkelaars weten waar ze aan toe zijn én de FDA's van deze wereld aan kunnen houden.
    Vervroeging is nooit erg het bedrijf kan namelijk het originele tijdspad aanhouden, uitlopen daarin tegen kan kosten verhogend werken. (Zo ook de arrogantie dat 'het wel goed komt')
    Ik verwacht dat hoe dichterbij de datum komt hoe groter de kans op goedkeuring.
    Ik verwacht dat afkeuring of uitstel van goedkeuring inmiddels bekend zou zijn geweest, een week is immers kort.

    Voor het ophangen van de slingers is het dus nog te vroeg maar de bubbels mogen al wel vast in de koelkast....

    Wat de koers gaat doen op de (eventuele) goedkeuring is een heel ander verhaal....(daar zitten meer haken en ogen aan)
  4. [verwijderd] 22 maart 2023 09:00
    quote:

    High1 schreef op 22 maart 2023 08:46:

    Goedemorgen!

    Er is geen aanleiding voor een CRL aangezien alle data is ingeleverd zoals hieronder geciteerd is uit het PB van Pharming (feitelijke informatie). Er zijn geen bijwerkingen gevonden, het medicijn is werkzaam en wordt goed verdragen!

    Tevens is pharming zoals benoemd door CMO Anurag al bezig met etikettering. Oftewel; Het rolt zowat van de band voor de verkoop.

    “Het registratiedossier werd door Pharming ingediend op 29 juli 2022. Het werd ondersteund door positieve data van een klinische fase II/III-studie met leniolisib, die voldeed aan de co-primaire eindpunten: vermindering van de grootte van de index-lymfeklieren en herstel van de afweerstoornis in de doelpopulatie. Die resultaten toonden de werkzaamheid van leniolisib ten opzichte van placebo aan met een statistisch significante vermindering van de omvang van de lymfadenopathie-laesies in de index van de deelnemers (p=0.006) en normalisatie van hun immuun-functie, zoals blijkt uit een verhoogd aandeel naïeve B-cellen vanaf baseline (p=0.002). Die bevindingen wijzen op een vermindering van ziektemarkers die geassocieerd zijn met APDS, waarvan de klinische kenmerken significante lymfoproliferatie en een inadequaat functionerend immuunsysteem omvatten, evenals een verhoogd risico op lymfeklierkanker. Bovendien toonden veiligheidsdata uit het onderzoek aan dat leniolisib door de deelnemers goed werd verdragen. Als onderdeel van de aanvraag werden ook data ingediend van een langlopende, open-label klinische extensiestudie met 38 APDS-patiënten die werden behandeld met leniolisib gedurende een mediane periode van 102 weken”.

    PharmingUp!
    Wordt hier serieus een handvol AB's voor gegeven?

    Jij denkt dat al die NDA's voor andere medicijnen rotzooi inleveren ofzo? Nee, natuurlijk niet. Die voldoen ook aan de eisen om überhaupt in procedure te komen. En de feiten laten zien dat een aantal dan toch een CRL krijgt. Dat je stelt dat er geen aanleiding voor een CRL voor Pharming is, is een conclusie die je niet kunt baseren op bovenstaande informatie. Je zet mensen hiermee op het verkeerde been.

    En ik hoop dat je snapt dat die etikettering net wat ingewikkelder ligt dan 'we printen een sticker en die plakken we op een doosje'.
  5. Tests 22 maart 2023 09:05
    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 maart 2023 09:00:

    [...]

    Wordt hier serieus een handvol AB's voor gegeven?

    Je weet door wie en je moet daar dan ook geen aandacht aan besteden, laat staat inhoudelijk op reageren. Deze poster High1 plaatst om de zoveel uur een (nagenoeg) identiek bericht, dat telkenmale met gejuich wordt ontvangen.
  6. Internationaal 22 maart 2023 09:07
    Amerikaanse handel van pharming was gunstig, met een stijging van meer dan 2% na Nederlandse beurs sluiting. Toch openen we vlak - ik denk dat we die 2% ook in Nederlandse handel gaan meemaken vandaag - de echte daling van de afgelopen dagen was per slot van rekening een gevolg van de SVB tegoeden van Pharming - die zijn inmiddels veilig gesteld. Ben begonnen met het wegen van 'trial' data tot nog toe, Het ziet er best aardig uit. De zorgen rond toxiciteit die bij andere P13K inhibitors die een risico op levensbekorting met zich mee brengen lijken hier juist veel minder aan de orde. Dat komt omdat deze tweede generatie P13K 'inhibitor' minder bind aan andere isoformen. Als de extra data van de nu lopende trial dezelfde uitkomsten vertoont als wat er tot nog toe geobserveerd werd kan het juist in het voordeel van Leniolisib wegen dat andere middelen die breder werken een toxiciteit probleem kennen. De EMA wil de geüpdate data hebben gewoon omdat het kan en beschikbaar komt zonder te veel vertraging - de Amerikanen lijken bereid om het sneller te laten gaan gezien dat ze hun toestemming voor een versnelde procedure hebben gehandhaafd. De ervaring leert dat ze meestal al heel snel hun wens voor meer onderzoek en data bekend maken als ze een versnelde procedure daarop gaan laten afketsen. We sullen het gaan beleven.
    "leniolisib is considered to be a second-generation PI3K blocker that is specific to PI3Kd and doesn’t
    bind so much to other isoforms of PI3K” (de andere P13K blockers hebben de bredere werking omdat ze specifiek voor tumor bestrijding ontwikkeled zijn waar er een complexere biochemie aan de orde is en niet voor APDS. www.outsourcing-pharma.com/Article/20...
  7. forum rang 8 Wilbar 22 maart 2023 09:09
    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 maart 2023 09:00:

    [...]
    ..
    En ik hoop dat je snapt dat die etikettering net wat ingewikkelder ligt dan 'we printen een sticker uit en die plakken we op een doosje'.
    Waarbij kan worden aangetekend dat het etiketje door de (ziekenhuis)apotheek wordt geprint bij afgifte en op het doosje wordt geplakt. Dat doet de fabrikant niet.
    Of hebben we het toch over de bijsluiter die in alle mogelijke talen moet worden vetaald en iedere taal voor zich exact hetzelfde verhaal moet vertellen. En waarbij de inhoud van het verhaal uiterst betrouwbaar moet zijn.
  8. PausAdrianus 22 maart 2023 09:13
    quote:

    DE MONITOR schreef op 22 maart 2023 00:25:

    PHARVARIS PRESENTS POSITIVE STUDY DATA
    At the 2023 HAEi Regional Conference APAC in Bangkok, Thailand, Pharvaris presents positive data from its Phase 2 RAPIDe-1 study of PHVS416 for the on-demand treatment of HAE attacks.

    Marc A. Riedl, M.D., M.S., Professor of Medicine, Clinical Director of the US Hereditary Angioedema Association (HAEA) Angioedema Center at the University of California San Diego (UCSD), and Clinical Service Chief for Allergy/Immunology at UCSD, comments:

    “Currently approved on-demand therapies for HAE attacks are administered intravenously or subcutaneously and can be associated with treatment burden. The time required for preparation and administration, as well as potential occurrence of pain, discomfort, or other injection site reactions can lead to treatment delays or untreated HAE symptoms. An unmet need exists for on-demand oral therapies that are effective and well-tolerated, and that may reduce the treatment burden, enabling prompt administration as recommended by clinical guidelines. The consistent results across all endpoints in the RAPIDe-1 trial provide evidence supporting the efficacy and well-tolerated profile of PHVS416 in treating HAE attacks and provide a foundation for its further development as a potential on-demand therapy.”

    RAPIDe-1 is a Phase 2, double-blind, placebo-controlled, randomized, cross-over, dose-ranging trial of PHVS416, the oral softgel capsule formulation of PHA121, for the treatment of HAE type 1 and type 2 (HAE-1/2) attacks. The trial enrolled participants in Canada, Europe, Israel, the United Kingdom, and the United States. Eligible participants were between the ages of 18 and 75 years, diagnosed with HAE type I or II and experienced three or more attacks in the last four months or two or more attacks in the last two months prior to screening.

    74 participants were enrolled and 62 of them experienced 147 qualifying HAE attacks that were treated with double-blinded study drug (either placebo or PHVS416 10, 20, or 30 mg doses). Analysis of the primary endpoint demonstrated that PHVS416 significantly (p<0.0001; nominal p value for 10 mg dose) reduced attack symptoms measured as change in the mean 3-symptom composite (skin pain, skin swelling, abdominal pain) visual analogue scale (VAS-3) score during HAE attacks, at four hours compared with placebo (LS mean difference of change in VAS-3: -16.75, -15.02, and -16.28 for PHVS416 10, 20 and 30 mg, respectively, vs. placebo). All key secondary efficacy endpoints were also met. Participants on PHVS416 also used substantially less rescue medication compared to placebo (10 mg=18.9%, 20 mg=10.7%, 30 mg=6.5%, placebo=60.8%). PHVS416 was generally well tolerated with three treatment-related adverse events (TRAEs) reported for one PHVS416 30-mg-treated attack (2.8%) and one TRAE reported for one placebo-treated attack (1.9%).
    Even een spoiler alert: bedenk aub allen dat de FDA een clinical hold voor Pharvaris heeft afgegeven, dus geen progressie in de enige markt die van belang is….
  9. Kees J 22 maart 2023 09:14
    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 maart 2023 09:00:

    [...]

    Wordt hier serieus een handvol AB's voor gegeven?

    Jij denkt dat al die NDA's voor andere medicijnen rotzooi inleveren ofzo? Nee, natuurlijk niet. Die voldoen ook aan de eisen om überhaupt in procedure te komen. En de feiten laten zien dat een aantal dan toch een CRL krijgt. Dat je stelt dat er geen aanleiding voor een CRL voor Pharming is, is een conclusie die je niet kunt baseren op bovenstaande informatie. Je zet mensen hiermee op het verkeerde been.

    En ik hoop dat je snapt dat die etikettering net wat ingewikkelder ligt dan 'we printen een sticker en die plakken we op een doosje'.
    Conclusies in het PB zijn dacht ik inderdaad niet door de FDA afgegeven, maar zijn wel hoopvol voor goedkeuring. Baten moeten opwegen tegen de risico’s. Dat lijkt bij L. okay! Echter bij zulke aanvragen moet er vaak door een aantal hoepels gesprongen worden waarbij de regulator beoordeelt of t okay is. Ook ik ga er van uit dat alle eventuele plooien zijn gladgestreken, maar je weer maar nooit. Er zullen nog wel wat ritjes omhoog & omlaag zijn, maar kans op flink gestegen koers na de 29e lijkt onverminderd hoger (>62%) dan n koersdaling tov huidige koers. Betere kans en meer reward dan een coinflip als we de analisten moeten geloven :-)
  10. forum rang 6 Stefinstocks 22 maart 2023 09:17
    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 maart 2023 09:00:

    [...]

    Wordt hier serieus een handvol AB's voor gegeven?

    Jij denkt dat al die NDA's voor andere medicijnen rotzooi inleveren ofzo? Nee, natuurlijk niet. Die voldoen ook aan de eisen om überhaupt in procedure te komen. En de feiten laten zien dat een aantal dan toch een CRL krijgt. Dat je stelt dat er geen aanleiding voor een CRL voor Pharming is, is een conclusie die je niet kunt baseren op bovenstaande informatie. Je zet mensen hiermee op het verkeerde been.

    En ik hoop dat je snapt dat die etikettering net wat ingewikkelder ligt dan 'we printen een sticker en die plakken we op een doosje'.
    Als iemand schrijft “Pharming Up” geeft men al AB’s
  11. forum rang 7 Sharen 22 maart 2023 09:25
    quote:

    Michael1970 schreef op 22 maart 2023 08:18:

    Ik begrijp überhaupt niet waarom de FDA maanden nodig heeft om een medicijn te beoordelen als het gaat om een ziekte waartegen nog geen medicijn bestaat. Zorgvuldigheid is uiteraard heel belangrijk maar alle data zijn aangeleverd, dan kun je toch snel een oordeel vellen?
    een medicijn te beoordelen als het gaat om een ziekte waartegen nog geen medicijn bestaat

    Inderdaad dit gegeven,
    ….plus het feit dat de patienten-doelgroep extreem klein is (dus weinig kans op veel ongelukjes),
    ….plus het feit dat niet-behandelen van APDS zeer beroerde ziekte-verschijnselen geeft (dus onmenselijk om patienten in de kou te laten staan),
    ….doet mij vermoeden dat de FDA niet al te streng zal zijn.
12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 293 294 295 296 297 ... 628 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.