Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Volgen
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1015 1016 1017 1018 1019 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Hadrianus 21 maart 2023 19:52
    quote:

    closer schreef op 21 maart 2023 19:48:

    [...]
    Dat laatste was een ironische reactie op jouw aanvallerige toon, nadat je vorige week nog zo met hem te doen had.
    En hoe kom je erbij dat ik een valse beschuldiging uit? Je slaat een beetje op hol, ik kon het simpelweg niet vinden. Maar nu wel, het blijkt gewoon in het coronadraadje te zijn: www.iex.nl/Forum/Post/14686445.aspx en verder.

    Ik ken je verder niet, en jij bent duidelijk een deskundige, maar misschien moet je toch oppassen met die opvliegendheid.
    Wat is er dan verkeerd gezegd .Je zegt verkeerde diagnose .Ik zie geen diagnose staan en ook niets verkeerd alleen bezorgdheid ,Opvliegend kan je beter tenen Gokker ,met zijn hou je brutale xxx.Maar dat doe je niet .En misschien moet jij
    wel oppassen met je framen heel onplezierig
  5. forum rang 6 Hadrianus 21 maart 2023 20:00
    quote:

    closer schreef op 21 maart 2023 19:58:

    [...]
    Dit is verkeerd gezegd. Nou, ik ben er wel klaar mee nu je wartaal begint uit te slaan.
    Weer framen ,samenvattend verkeerde diagnose stellen zie jij als ironie
    nou ik niet .Wie slaat er nou wartaal uit .Maar bedankt ik help nooit meer iemand op
    een draadje .Zinloos .
  7. [verwijderd] 21 maart 2023 20:53
    quote:

    Hadrianus schreef op 21 maart 2023 20:00:

    [...]Weer framen ,samenvattend verkeerde diagnose stellen zie jij als ironie
    nou ik niet .Wie slaat er nou wartaal uit .Maar bedankt ik help nooit meer iemand op
    een draadje .Zinloos .
    Kun je me uitleggen, wat je me eigenlijk verwijt? Ik ben me van geen kwaad bewust.

    Een tijd terug wilde je me al bij de politie aanmelden toen ik schreef dat op dit draadje (en zijn drie voorlopers) bedreigingen aan het adres van Kaag en Rutte geuit worden. Daarbij zijn deze bedreigingen de grootste gemene deler hier, sinds jaren.
  8. [verwijderd] 21 maart 2023 21:01
    quote:

    jowi schreef op 21 maart 2023 20:11:

    enqueteplein.nl/algemeen/hoeveel-geld...

    De hoeveelheid in omloop zijnde euro's.
    Sjonge sjonge wat hebben ze er een hoop gecreëerd.
    Begin meer vertrouwen in de BTC en ETH te krijgen.
    M3 verdubbelt alle 12 jaar sinds de jaren tachtig. Daarvoor ging het sneller.

    sdw.ecb.europa.eu/print.do;jsessionid...
  9. forum rang 6 Plein777 21 maart 2023 21:04
    Nee, zegt Van der Plas: ‘Ik ben níet doodgeknuffeld door Rutte’
    ===================================================

    Caroline van der Plas BBB nodigde premier Mark Rutte uit voor een lunch. „Het draagvlak voor zijn kabinet is opgezegd”, vindt Caroline van der Plas.

    Petra de Koning uit NRC
    21 maart 2023 om 19:27
    Leestijd 2 minuten


    In de verkiezingscampagne had Mark Rutte als VVD-leider geen tijd voor Caroline van der Plas van BBB, nu is alles anders: deze dinsdag ging Rutte met haar lunchen op de ‘hooizolder’ van restaurant De Landbouw in Wassenaar. En dus niet, zoals elke dinsdag, met de vicepremiers van D66, CDA en ChristenUnie.

    Bij Thaise pompoensoep met spekjes en broodjes met ham, kaas en zalm kreeg Rutte van Van der Plas te horen dat er volgens haar een diepe vertrouwenscrisis is in Nederland, die vooral híj zich zou moeten aantrekken. En dat er dringend iets moest veranderen aan de stikstofplannen van het kabinet: Rutte IV moet volgens BBB 2030 loslaten als het jaar waarin de doelstellingen voor de stikstofreductie gehaald moeten zijn, boerenbedrijven mogen van BBB niet worden onteigend.

    BBB had Rutte uitgenodigd en de locatie geregeld. In de hal van de Tweede Kamer zegt Van der Plas daarna dat ze van Rutte had willen horen hoe hij de uitslag van de verkiezingen zag: BBB werd in alle provincies de grootste partij en komt volgens de laatste prognose met 17 zetels in de Eerste Kamer. De coalitie van VVD, D66, CDA en ChristenUnie houdt, zoals het er nu naar uitziet, 22 zetels over – tien minder dan nu. Voor een meerderheid zijn er 38 nodig. „Het draagvlak voor dit kabinet is opgezegd”, zegt Van der Plas. „Ik wilde weten hoe serieus hij dat neemt.”

    Half uur te vroeg
    Wat Rutte daarover zei, vertelt ze niet. Dat is, vindt ze, aan hem. Ze zegt dat ze op de hooizolder wel „twee of drie keer” over de vertrouwenscrisis had moeten beginnen. „Ik zag dat hij luisterde, maar of hij het gehoord heeft, dat zullen we moeten zien.” Het was een „vriendelijk gesprek” geweest, het had een uur geduurd en nee, zegt ze: Rutte had niet geprobeerd om haar met veel complimenten voor zich te winnen, zoals hij graag en vaak handig doet. Van der Plas, die twee fractiemedewerkers had meegenomen: „Wij waren er een half uur te vroeg zodat wij hém konden ontvangen en niet andersom, en we zaten al klaar aan één kant van de tafel. Hij kwam tegenover ons zitten.”

    Ze steekt haar hand uit: zo hadden ze elkaar begroet, over de tafel heen. „Dus ik ben niet doodgeknuffeld.”

    CDA tegenover D66
    ================

    Rutte is dan alweer terug naar zijn ministerie op het Binnenhof, waar hij laat weten dat het een „goed gesprek” was. En waar hij alsnog met de vicepremiers praat. In Rutte IV staan vooral CDA en D66 fel tegenover elkaar: D66 wil vasthouden aan de afspraken in het coalitieakkoord over stikstof, bij het CDA, is het idee dat er dan helemaal niets meer overblijft van hun partij.

    In de Tweede Kamer voorspelt Van der Plas de val van Rutte IV. „Nog vóór het eind van het jaar.” In de grote vergaderzaal, later die middag, houden de coalitiepartijen met z’n vieren een debat tegen over de verkiezingsuitslag, aangevraagd door Jesse Klaver van GroenLinks. Zijn partij, en de hele oppositie, wil weten wat er nu gebeurt met de kabinetsplannen over stikstof, en ook over asiel – Rutte IV wil met een ‘spreidingswet’ gemeenten kunnen dwingen om asielzoekers op te vangen. Maar volgens VVD, D66, CDA en de ChristenUnie draait het nu om „de provincies”, en kunnen ze het in debatten die al gepland staan ook wel hebben over stikstof en asiel.

    Zo houdt de coalitie vaker debatten tegen die de oppositie graag wil, maar is die tijd voorbij nu álle coalitiepartijen verzwakt uit de verkiezingen zijn gekomen? Klaver vraagt een hoofdelijke stemming aan, maar net voordat die zal worden gehouden, wordt duidelijk: de coalitie van Rutte IV geeft toe, het debat komt er toch, op 4 april.
  10. forum rang 6 Hadrianus 21 maart 2023 21:20
    quote:

    gokker schreef op 21 maart 2023 20:53:

    [...]

    Kun je me uitleggen, wat je me eigenlijk verwijt? Ik ben me van geen kwaad bewust.

    Een tijd terug wilde je me al bij de politie aanmelden toen ik schreef dat op dit draadje (en zijn drie voorlopers) bedreigingen aan het adres van Kaag en Rutte geuit worden. Daarbij zijn deze bedreigingen de grootste gemene deler hier, sinds jaren.
    Ik verwijt je niks .Ik zeg hoe ik erover denk .Jij ook prima verder.Bedreigingen zijn nooit goed ,mensen vals beschuldigen en framen ook niet.
  14. [verwijderd] 21 maart 2023 21:58
    quote:

    Hadrianus schreef op 21 maart 2023 21:52:

    [...]Dat eerste ben ik helemaal met je eens.
    Wanneer je zou willen proberen deze differentiële verdeling te volgen, dit is de maandelijkse toename.
    Vóór 1980 (in de goeie ouwe tijd) steeg M3 een procent per maand.
    Enige jaren na de 2008 crisis is het weer "business as usual".

    Tja, die vervelende feiten...
  15. forum rang 6 Hadrianus 21 maart 2023 22:00
    quote:

    gokker schreef op 21 maart 2023 21:58:

    [...]
    Wanneer je zou willen proberen deze differentiële verdeling te volgen, dit is de maandelijkse toename.
    Vóór 1980 (in de goeie ouwe tijd) steeg M3 een procent per maand.
    Enige jaren na de 2008 crisis is het weer "business as usual".

    Tja, die vervelende feiten...
    Ja ,die begrijp je niet helemaal dat is duidelijk niet erg hoor valt
    buiten je vakgebied
  18. forum rang 5 Ronald Engels 21 maart 2023 23:11
    quote:

    A3aan schreef op 21 maart 2023 18:38:

    Het is wat met die namen. Mijn buurmeisje Jannie Holvast is onlangs met Piet Houme getrouwd. Het is wat als aan Jannie haar naam gevraagd wordt.
    =======================

    A3aan,

    Ongelooflijk gelachen om deze fantastische namen speeling.

    Mijn compliment, zelden zoveel gelachen, bravo.

    M.v.g. Ronald.
  19. forum rang 6 Hadrianus 21 maart 2023 23:59
    quote:

    gokker schreef op 21 maart 2023 22:03:

    [...]

    Doe dan maar eens een poging jouw kennis op dit gebied over te dragen.
    Ik vrees dat er niets zal komen, maar misschien kan Jowi je helpen.
    Waarom moet Jowi me helpen ken ik verder niet.
    Dat jij nou altijd hulptroepen nodig hebt,ik voel me alleen op mijn best.:)
  20. forum rang 6 Plein777 22 maart 2023 07:20
    Dissidenten steeds de mond gesnoerd
    ================================

    Door LEON DE WINTER

    in COLUMNS

    Iets fundamenteels is in de huidige crises ten onder gegaan: vertrouwen in de rol van de deskundigen, politici, en media die claimden de crises te doorgronden. De deskundigen die in de media bijvoorbeeld Covid-19 becommentarieerden, beweerden dat zij ’de wetenschap’ vertegenwoordigden; inmiddels is duidelijk dat zij posities innamen die niet door wetenschappelijk onderzoek werden ondersteund. En omdat de meeste media hun essentiële rol als criticus van de heersende machten niet uitvoerden, kwam er geen discussie op gang over de zin en onzin van die posities.

    Op dit moment onthullen nieuwe documenten in de zogeheten Twitter-files dat Amerikaanse overheidsdiensten in samenwerking met NGO’s en academici onomstreden feiten over de vaccins en vaccinaties lieten verwijderen door censoren van social media. Het doel was om ’vaccintwijfel’ te onderdrukken. Maar het internetleven is breder dan dat van big tech.

    Vanaf het begin van de pandemie waren er deskundigen die een andere aanpak bepleitten. Deze dissidenten werden bijna zonder uitzondering door veel media bij het vuil gezet. Hen werd het bestaan moeilijk gemaakt, soms werden ze ontslagen bij ziekenhuizen en universiteiten, en toch bereikte hun scepsis over bijvoorbeeld lockdowns een deel van de bevolking. In alternatieve internetmedia ontstond dus tegenspraak; van directe, openbare discussies was echter geen sprake. Je moet je afvragen: waarom niet? Waarom geen publieke discussie tussen virusdeskundigen, tussen stikstofprofessoren, klimaatexperts?

    Geen kleinigheden

    Het gaat niet om kleinigheden: de crises die we beleven worden door het ’establishment’ aangegrepen om onze samenleving ten diepste te transformeren. Maar van openbare discussies over de onderliggende problematiek is geen sprake. Elk van deze drie crises kent een officieel protocol, en de deskundige die daarvan afwijkt krijgt niet de kans zich daarover publiekelijk te uiten.

    Ik heb de dissidente virusdeskundigen vanaf het begin van de pandemie in de marges van het internet gevolgd. In de netwerken van de WHO, nationale gezondheidsinstituten, politieke elites, media, heersten protocollen waarover verschil van mening niet werd geduld. Verschil van mening tussen deskundigen kon niet belicht worden, dus werd dat verschil verzwegen en heerste de claim dat ’de wetenschap’ duidelijk was en dat dissidente deskundigen aanstellers waren.

    "De stikstofcrisis gaat niet over stikstof"
    Nu, achteraf, is duidelijk dat de vaccins ernstige tekortkomingen kennen: ze beschermen niet tegen infectie, ze beschermen evenmin tegen overdracht van het virus, ze hebben vermoedelijk ernstige bijwerkingen, lockdowns en schoolsluitingen en mondkapjes hebben geen zin. De dissidenten die dit de afgelopen jaren aan de orde stelden, werden overgoten met pek en veren en uit de publieke ruimte verjaagd. Politieke en mediale elites kozen dus voor onderdrukking van vrijheden, inclusief die van meningsuiting. In plaats van te luisteren naar dissidenten, die bijna altijd kozen voor matiging en het bedwingen van alarmisme, kozen de elites voor het oplaaien van extreme angsten: dit virus gaat de mensheid voor een deel uitroeien, stikstof vermoordt de natuur, de opwarming van het klimaat zal de aarde in brand steken. Er is bij de elites zelden sprake van matiging of bezinning: er is haast, de ondergang is nabij, nog enkele jaren en het klimaat, de natuur en de mensheid zijn dood. Maar de virusdissidenten kregen gelijk.

    Drijfzand

    Ik las het boek De Stikstoffuik van de natuurkundige Arnout Jaspers. De stikstofcrisis is „gebaseerd op onwetendheid, misbruik van wetenschap en schimmige deals in achterkamertjes.” Het is een verbijsterende tocht door de jungle van feiten en ficties van de stikstofcrisis, en ontsteld bereik je het einde van het boek. Waarvoor onze politici ten aanzien van stikstof gekozen hebben, is gebaseerd op drijfzand. De Nederlandse landbouw heeft de laagste ammoniakuitstoot in de EU, en er zijn technische oplossingen voor nog grotere efficiëntie. Maar de elites wensen geen oplossing. Ofwel: als de weg naar innovatie wordt afgesneden, is het duidelijk dat de stikstofcrisis niet over stikstof gaat. Er heerst kennelijk een andere agenda dan die van het verminderen van stikstof en ammoniak.

    Laatste waarschuwing

    De VN publiceerde de zoveelste en niet te verifiëren ’laatste’ waarschuwing over de klimaatapocalyps; die zal over tien jaar aanbreken, zo stellen veel media. Waar waren in de media de wetenschappers die twijfels hebben bij de overheersende rol van CO2-uitstoot bij klimaatverandering? En waar was Marcel Crok, een van de weinige wetenschapsjournalisten die het aandurven om op andere factoren te wijzen bij klimaatverandering? De klimaatdissidenten verzetten zich tegen de heersende vrees voor CO2, en dus zijn zij gevaarlijk voor het idee van energietransitie.

    In plaats van het aanhoren van de matigende dissidenten blijven de elites de lijn van de alarmisten volgen over stikstof, klimaat, virussen, en die lijn leidt naar allesomvattende antwoorden, en dus naar het einde van vrijheden die al die apocalyptische crises hebben veroorzaakt, zo redeneren zij, want de natuur of het klimaat of de mensheid staan op het spel.

    Afgelopen zaterdag drukte NRC een artikel af onder de denigrerende kop: ’De BBB-kiezer is relatief oud en laagopgeleid’. Gelukkig maar, dacht ik. Wellicht maakt de zege van BBB een einde aan de terreur van hoogopgeleide en soms kakeljonge alarmisten.
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1015 1016 1017 1018 1019 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,297 +0,23 +21,05%
HEIJMANS KON 30,900 +1,25 +4,22%
BAM 4,160 +0,13 +3,17%
THEON INTERNAT 11,300 +0,28 +2,54%
Fugro 17,390 +0,39 +2,29%
ASML 677,900 +13,80 +2,08%
NX FILTRATION 4,110 +0,08 +1,99%
CM.COM 6,070 +0,11 +1,85%
SBM Offshore 17,100 +0,30 +1,79%
Arcadis 63,750 +1,10 +1,76%
BESI 116,000 +2,00 +1,75%
SHELL PLC 31,035 +0,50 +1,64%
ForFarmers 3,245 +0,04 +1,25%
AMG Critical Materials N.V. 14,610 +0,18 +1,25%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 +0,50 +1,17%
Sif Holding 12,520 +0,14 +1,13%
Akzo Nobel 58,100 +0,58 +1,01%
EXOR NV 93,750 +0,90 +0,97%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,20 +0,86%
IMCD 142,950 +1,15 +0,81%
UMG 23,290 +0,16 +0,69%
Corbion 22,180 +0,14 +0,64%
Wolters Kluwer 161,300 +1,00 +0,62%
ING 14,640 +0,08 +0,52%
NSI 19,700 +0,10 +0,51%
RENEWI 9,710 +0,04 +0,41%
Ahold Delhaize 32,810 +0,13 +0,40%
ASCX 1.231,85 +4,43 +0,36%
Wereldhave 14,060 +0,04 +0,29%
OCI 11,110 +0,03 +0,27%
Aegon 6,060 +0,02 +0,26%
TKH 30,860 +0,08 +0,26%
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
Vopak 43,240 +0,10 +0,23%
RANDSTAD NV 42,100 +0,08 +0,19%
ALLFUNDS GROUP 5,660 +0,01 +0,18%
RELX 45,220 +0,06 +0,13%
ASMI 512,400 +0,60 +0,12%
AALBERTS NV 36,440 +0,02 +0,05%
JDE PEET'S 18,870 +0,01 +0,05%
Avantium 2,060 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vastned 23,250 -1,50 -6,06%
TomTom 4,950 -0,30 -5,71%
Pharming 0,699 -0,03 -3,45%
JUST EAT TAKEAWAY 15,230 -0,49 -3,12%
NN Group 42,630 -1,01 -2,31%
AZERION 1,192 -0,03 -2,30%
B&S Group SA 4,340 -0,09 -1,92%
Philips Koninklijke 25,110 -0,49 -1,91%
Kendrion 10,240 -0,18 -1,73%
Alfen N.V. 11,060 -0,19 -1,69%
INPOST 16,360 -0,25 -1,51%
FASTNED 20,900 -0,30 -1,42%
Accsys 0,577 -0,01 -1,37%
SIGNIFY NV 21,520 -0,28 -1,28%
WDP 20,680 -0,24 -1,15%
Nedap N.V. 53,000 -0,60 -1,12%
Heineken 69,880 -0,76 -1,08%
UNILEVER PLC 56,560 -0,60 -1,05%
Aperam 26,920 -0,28 -1,03%
Basic-Fit 20,840 -0,20 -0,95%
ArcelorMittal 23,950 -0,22 -0,91%
ADYEN NV 1.401,800 -11,60 -0,82%
Air France-KLM 7,254 -0,03 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 14,660 -0,06 -0,41%
CTP 15,140 -0,06 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 104,400 -0,40 -0,38%
PROSUS 39,175 -0,15 -0,37%
ACOMO 17,440 -0,06 -0,34%
Fagron 18,300 -0,06 -0,33%
KPN 3,665 -0,01 -0,33%
Galapagos 26,300 -0,08 -0,30%
PostNL 1,028 0,00 -0,19%
Flow Traders 20,860 -0,04 -0,19%
Sligro 10,720 -0,02 -0,19%
ASR Nederland 44,980 -0,08 -0,18%
Brunel 8,840 -0,01 -0,11%
AMX 870,16 -0,97 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
AEX GR 3.490,57 +8,90 +0,26%
Germany40^ 20.020,80 +87,18 +0,44%
FTSE 100 8.359,41 +46,52 +0,56%
EURO50 4.878,17 +25,36 +0,52%
US30^ 44.733,40 -64,00 -0,14%
Nasd100^ 21.150,10 -15,10 -0,07%
US500^ 6.042,47 -5,29 -0,09%
Japan225^ 39.122,00 +502,40 +1,30%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer