Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Aegon AEX:AGN.NL, BMG0112X1056

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,608   -0,010   (-0,18%) Dagrange 5,608 - 5,668 1.043.563   Gem. (3M) 4,2M

Aegon 2023

7.910 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 396 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 upsidedown 20 maart 2023 19:37
    Beursblik: Aegon toont toekomstige charmes
    9 maart 2023

    IFRS 17-presentatie goede kans volgens Berenberg.

    (ABM FN-Dow Jones) Aegon geeft donderdag een presentatie over het nieuwe boekhoudraamwerk IFRS 17, dat een mooie kans biedt om beleggers te laten zien hoe aantrekkelijk het aandeel is gewaardeerd. Dat stelt Berenberg donderdagochtend in een rapport.

    De analisten geven daarbij drie cijfers: zij denken dat Aegon tussen nu en eind juni 2024 ongeveer een kwart van zijn marktkapitalisatie laat terugvloeien naar aandeelhouders, namelijk 2,6 miljard euro.

    Na deze teruggave is het aandeel volgens Berenberg 7 tot 12 procent lager gewaardeerd dan Nederlandse sectorgenoten, die ook al zeer behoudend zijn gewaardeerd ten opzichte van de winst. Dit zou de neerwaartse ruimte van het aandeel Aegon beperken ten opzichte van de huidige koers.

    Als men kijkt naar de waardering van de grote Europese verzekeraars Allianz, AXA en Generali, is de korting die het aandeel Aegon biedt na de ASR-transactie zelfs 32 procent. Dit biedt aanzienlijke opwaarts potentieel voor de koers, vindt Berenberg.

    Een laatste cijfer is de cash die Berenberg verwacht uit de Amerikaanse tak, die de kern van het bedrijf zal zijn na de verkoop van de Nederlandse tak.

    Deze regio levert 0,7 miljard aan operationeel kapitaal per jaar op en na investeringen kan dit jaarlijks 0,4 miljard bijdragen aan het dividend, wat 60 procent is van het dividend dat naar de holding stroomt.

    De analisten concluderen dat het aandeel erg aantrekkelijk is gewaardeerd en handhaven het koopadvies met een koersdoel van 6,60 euro.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    -------------
    Dat aegon wat daalt door CS en kleine banken in de VS die in zwaar weer zitten, snap ik nog wel. Maar toen t bericht kwam van aegon toont toekomstige charmes op 9 maart en de aegon-koers naar beneden gaat, snap ik wat minder.
    9 maart 5,042 hoog 4,876 laag
    10 maart 4,696 hoog 4,53 laag
    13 maart 4,61 hoog 4,32 laag
    14 maart 4,398 hoog 4,257 laag
    15 maart 4,339 hoog 3,994 laag
    16 maart 4,136 hoog 3,833 laag
    17 maart 4,156 hoog 3,903 laag
    20 maart 4,058 hoog 3,713 laag
    Ben benieuwd of Aegon tussen nu en eind juni 2024 ongeveer een kwart van zijn marktkapitalisatie laat terugvloeien naar aandeelhouders, namelijk 2,6 miljard euro.
    De markt kon er wel eens weinig vertrouwen in hebben of zo.
  2. forum rang 5 Money Never Sleeps 20 maart 2023 22:28
    quote:

    upsidedown schreef op 20 maart 2023 19:37:

    Beursblik: Aegon toont toekomstige charmes
    9 maart 2023

    IFRS 17-presentatie goede kans volgens Berenberg.

    (ABM FN-Dow Jones) Aegon geeft donderdag een presentatie over het nieuwe boekhoudraamwerk IFRS 17, dat een mooie kans biedt om beleggers te laten zien hoe aantrekkelijk het aandeel is gewaardeerd. Dat stelt Berenberg donderdagochtend in een rapport.

    De analisten geven daarbij drie cijfers: zij denken dat Aegon tussen nu en eind juni 2024 ongeveer een kwart van zijn marktkapitalisatie laat terugvloeien naar aandeelhouders, namelijk 2,6 miljard euro.

    Na deze teruggave is het aandeel volgens Berenberg 7 tot 12 procent lager gewaardeerd dan Nederlandse sectorgenoten, die ook al zeer behoudend zijn gewaardeerd ten opzichte van de winst. Dit zou de neerwaartse ruimte van het aandeel Aegon beperken ten opzichte van de huidige koers.

    Als men kijkt naar de waardering van de grote Europese verzekeraars Allianz, AXA en Generali, is de korting die het aandeel Aegon biedt na de ASR-transactie zelfs 32 procent. Dit biedt aanzienlijke opwaarts potentieel voor de koers, vindt Berenberg.

    Een laatste cijfer is de cash die Berenberg verwacht uit de Amerikaanse tak, die de kern van het bedrijf zal zijn na de verkoop van de Nederlandse tak.

    Deze regio levert 0,7 miljard aan operationeel kapitaal per jaar op en na investeringen kan dit jaarlijks 0,4 miljard bijdragen aan het dividend, wat 60 procent is van het dividend dat naar de holding stroomt.

    De analisten concluderen dat het aandeel erg aantrekkelijk is gewaardeerd en handhaven het koopadvies met een koersdoel van 6,60 euro.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    -------------
    Dat aegon wat daalt door CS en kleine banken in de VS die in zwaar weer zitten, snap ik nog wel. Maar toen t bericht kwam van aegon toont toekomstige charmes op 9 maart en de aegon-koers naar beneden gaat, snap ik wat minder.
    9 maart 5,042 hoog 4,876 laag
    10 maart 4,696 hoog 4,53 laag
    13 maart 4,61 hoog 4,32 laag
    14 maart 4,398 hoog 4,257 laag
    15 maart 4,339 hoog 3,994 laag
    16 maart 4,136 hoog 3,833 laag
    17 maart 4,156 hoog 3,903 laag
    20 maart 4,058 hoog 3,713 laag
    Ben benieuwd of Aegon tussen nu en eind juni 2024 ongeveer een kwart van zijn marktkapitalisatie laat terugvloeien naar aandeelhouders, namelijk 2,6 miljard euro.
    De markt kon er wel eens weinig vertrouwen in hebben of zo.
    Gezien de datums in je rijtje , werd op dat moment al langzaamaan met CS perikelen rekening gehouden.
  3. forum rang 7 mvliex 1 21 maart 2023 08:57
    quote:

    upsidedown schreef op 20 maart 2023 19:37:

    Beursblik: Aegon toont toekomstige charmes
    9 maart 2023

    IFRS 17-presentatie goede kans volgens Berenberg.

    Wat toen bleek is dat door de nieuwe waarderingsmethodiek het eigen vermogen flink zou dalen 'maar' daar stonden betere toekomstige resultaten tegenover. Het werd verkocht als positief maar naar mijn mening is nu achteruit gaan om dan (eventueel) dit daarna weer in jaren terug te gaan verdienen niet positief. Blijft overigens dat dit soort boekhoudkundige regels/wijzigingen des te meer duidelijk maken dat je maar naar 1 ding moet kijken, kasstromen!
  4. forum rang 7 mvliex 1 21 maart 2023 10:29
    quote:

    buf schreef op 21 maart 2023 09:47:

    We moeten natuurlijk niets.
    Ik kijk b.v. ook graag naar het dividend.
    Gelijk heb je, iedereen moet doen waar 'ie blij van wordt. Maar weet wel, juist voor dividend geldt: geen voldoende positieve kasstroom, geen dividend! Heeft natuurlijk niets met een b.v. te maken maar duidelijk is wat je bedoelt.
  5. forum rang 6 'belegger'' 21 maart 2023 10:32
    quote:

    mvliex 1 schreef op 21 maart 2023 08:57:

    Blijft overigens dat dit soort boekhoudkundige regels/wijzigingen des te meer duidelijk maken dat je maar naar 1 ding moet kijken, kasstromen!
    Bij levensverzekeringen en pensioenen moet je wel iets bedenken voor de kasstromen die ver in de toekomst liggen.
  6. forum rang 7 mvliex 1 21 maart 2023 12:09
    quote:

    'belegger'' schreef op 21 maart 2023 10:32:

    [...]
    Bij levensverzekeringen en pensioenen moet je wel iets bedenken voor de kasstromen die ver in de toekomst liggen.
    Uiteraard. Ik bedoel met letten op kasstromen juist alle toekomstige kasstromen, die bepalen in feite wat een bedrijf verdient en wat jij als aandeelhouder daarvoor over hebt. Daar heb je de DCF voor. Tricky is dan wel de gehanteerde disconteringsvoet die veel van de uitkomst bepaalt maar je moet wat.
  7. forum rang 6 'belegger'' 21 maart 2023 16:07
    Levensverzekeringen en pensioenen keren nu uit aan klanten maar moeten dat ook blijven doen in 2030-2040-2050-2060-2070 en verder. Met sterftetabellen en een DCF-formule wordt bepaald welk bedrag vandaag wordt gekoppeld aan al die toekomstige verplichtingen. Dat is de basis. In de praktijk wordt dat vertaald in allerlei (boekhoudkundige) regels die door de tijd aan verandering onderhevig zijn. Hoe je dat ook precies doet, aan elke oplossing kleven wel voor- en nadelen. Specifiek voor DCF moet de CF van de cashflow bekend zijn o.b.v. de contracten. Dan heb je nog de sterftetabellen waarbij mensen gemiddeld steeds ouder worden. De grootste schommelingen en de meeste discussies zitten in de D van discount oftewel de rente. Als je contant gaat maken tegen de huidige rente, dan ga je er impliciet vanuit dat de rente op datzelfde niveau blijft hangen. Een jaar geleden zullen al die toekomstige verplichtingen voor een veel hoger bedrag in de boeken hebben gestaan dan nu tegen de huidige hogere rente. Maar volgend jaar is het ook weer anders en het jaar daarop en ga zo maar door tot 2030-2070 en verder. Dat maakt van de berekeningen m.i. een theoretische exercitie. Bij gebrek aan beter, maar je moet toch iets.

    Als je alleen naar kasstromen wilt kijken, denk ik dat je beter een schadeverzekeraar kunt zoeken. De premie die je daar ontvangt wordt ongeveer in hetzelfde jaar gebruikt voor schade uitkeringen. Het volgende jaar begin je weer opnieuw. Omdat het telkens om een cyclus van een jaar gaat, is de rente hier niet zo van belang. Je moet ook wel een buffer aanhouden om onvoorziene schommelingen op te kunnen vangen, maar ook daar ben je niet zo afhankelijk van de lange rente. Bij schadeverzekeringen gaat het meer om hoe goed men het risico en de bedragen van de schades kan inschatten.

    Daarom denk ik dat je een schadeverzekeraar nog het beste kunt vergelijken met andere 'gewone' bedrijven. Bij levensverzekeringen en pensioenen dien je net als bij banken inzicht te hebben in hun balansbeheer en risicomanagement, als je het bedrijf wilt beoordelen. Met het zogenaamde balanslezen kom je er niet, want uit die balans kun je totaal niet het renterisico aflezen.
  8. FORT1944 21 maart 2023 17:49
    quote:

    'belegger'' schreef op 21 maart 2023 16:07:

    Levensverzekeringen en pensioenen keren nu uit aan klanten maar moeten dat ook blijven doen in 2030-2040-2050-2060-2070 en verder. Met sterftetabellen en een DCF-formule wordt bepaald welk bedrag vandaag wordt gekoppeld aan al die toekomstige verplichtingen. Dat is de basis. In de praktijk wordt dat vertaald in allerlei (boekhoudkundige) regels die door de tijd aan verandering onderhevig zijn. Hoe je dat ook precies doet, aan elke oplossing kleven wel voor- en nadelen. Specifiek voor DCF moet de CF van de cashflow bekend zijn o.b.v. de contracten. Dan heb je nog de sterftetabellen waarbij mensen gemiddeld steeds ouder worden. De grootste schommelingen en de meeste discussies zitten in de D van discount oftewel de rente. Als je contant gaat maken tegen de huidige rente, dan ga je er impliciet vanuit dat de rente op datzelfde niveau blijft hangen. Een jaar geleden zullen al die toekomstige verplichtingen voor een veel hoger bedrag in de boeken hebben gestaan dan nu tegen de huidige hogere rente. Maar volgend jaar is het ook weer anders en het jaar daarop en ga zo maar door tot 2030-2070 en verder. Dat maakt van de berekeningen m.i. een theoretische exercitie. Bij gebrek aan beter, maar je moet toch iets.

    Als je alleen naar kasstromen wilt kijken, denk ik dat je beter een schadeverzekeraar kunt zoeken. De premie die je daar ontvangt wordt ongeveer in hetzelfde jaar gebruikt voor schade uitkeringen. Het volgende jaar begin je weer opnieuw. Omdat het telkens om een cyclus van een jaar gaat, is de rente hier niet zo van belang. Je moet ook wel een buffer aanhouden om onvoorziene schommelingen op te kunnen vangen, maar ook daar ben je niet zo afhankelijk van de lange rente. Bij schadeverzekeringen gaat het meer om hoe goed men het risico en de bedragen van de schades kan inschatten.

    Daarom denk ik dat je een schadeverzekeraar nog het beste kunt vergelijken met andere 'gewone' bedrijven. Bij levensverzekeringen en pensioenen dien je net als bij banken inzicht te hebben in hun balansbeheer en risicomanagement, als je het bedrijf wilt beoordelen. Met het zogenaamde balanslezen kom je er niet, want uit die balans kun je totaal niet het renterisico aflezen.
  9. forum rang 6 upsidedown 21 maart 2023 22:21
    'Amerika heeft diepe zakken om kleine banken te steunen'

    BNR's huiseconoom Han de Jong maakt zich geen zorgen over de steun aan kleine Amerikaanse banken. Minister van Financiën Janet Yellen zei eerder vandaag dat ook klanten van andere kleine banken na de val van SVB op haar steun kunnen rekenen.
    De val van kleine banken zoals Silicon Valley Bank (SVB) betekent geen bedreiging voor het systeem op zich, stelt BNR's huiseconoom Han de Jong. 'Je hebt de grote, zogenaamde systeemrelevante banken. Die mogen eigenlijk niet omvallen. Dat is minder het geval bij die kleinere banken.'
    Dat betekent niet dat ze onbelangrijk zijn. 'Er zijn in Amerika heel veel kleine banken. Die kunnen voor de lokale economie van grote waarde zijn. Of voor bepaalde sectoren. Zo was Silicon Valley Bank heel belangrijk voor de technologiesector.' Bovendien kan een domino-effect ontstaan en als groep zijn die kleine banken natuurlijk wel relevant.'

    Helemaal anders dan in 2008
    Met haar toespraak anticipeerde minister Yellen op de vrees voor de gevolgen van zo'n scenario. Ook als andere kleine banken omvallen, zal de Amerikaanse overheid de klanten op dezelfde manier steunen als bij SVB, luidde het parool. Yellen riep ook op om 'vertrouwen te hebben in het bancaire systeem'. Ze benadrukte het verschil met de grote bankencrisis van 2008.

    ‘De oorzaak van de problemen is totaal anders dan in 2008. Toen ging het om financiële producten met rommelhypotheken erin’

    'Daar heeft ze helemaal gelijk in', aldus de Jong. 'De oorzaak van de problemen nu is totaal anders. Toen ging het om financiële producten met rommelhypotheken erin. Nu is de belangrijkste oorzaak de snel gestegen rente. Een ander verschil is dat de eisen die nu aan banken worden gesteld behoorlijk zijn aangescherpt. De toezichthouders zijn veel alerter.'

    'Diepe zakken'
    De Jong gelooft dat Yellen haar boodschap meent. 'De Fed kan allerlei liquiditeitsfaciliteiten beschikbaar stellen aan die banken. En dat zullen ze ook doen', aldus de econoom. 'Ook de Amerikaanse overheid kan veel doen. Ze hebben hele diepe zakken. Daar maak ik me niet direct zorgen over.'
    --------
    Ergste gehad nu met de mini bankencrisis?
  10. inbetween 22 maart 2023 09:22
    quote:

    JK Dutch schreef op 21 maart 2023 22:41:

    [...]

    Weerstand ligt volgens mij op 4,561, bodem van half december en dacht 12 november jl.
    Je kunt je wellicht beter afvragen waar de steun ligt. Ik moet het nog zien allemaal. Er hoeft nu nog maar 1 bank in het nieuws te komen die op omvallen staat en dan is het vertrouwen echt weg. We gaan het zien.
7.910 Posts
Pagina: «« 1 ... 42 43 44 45 46 ... 396 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.