Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,764   0,000   (0,00%) Dagrange 0,754 - 0,772 2.315.013   Gem. (3M) 4,9M

Pharming maart 2023

12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 278 279 280 281 282 ... 628 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Donquiche 21 maart 2023 11:04
    quote:

    DE MONITOR schreef op 21 maart 2023 10:58:

    [...]

    Ik heb het over aanvullende vragen, niet om de naamgeving CRL.

    Pharming heeft wél aangegeven dat de kosten verder op zullen lopen in 2023. Je zult toch echt wat beter beslagen ten ijs moeten komen alvorens je commentaar levert. Ik weet heel goed waar ik het over heb en je gaat zo wel heel gemakkelijk nat.
    Jeroen Wakkerman:
    Yes. No, exactly. We expect that the marketing and sales costs for leniolisib will further increase in 2023
    Logisch toch… kosten gaan voor de baten. :-)
  2. TheRock 21 maart 2023 11:09
    quote:

    DE MONITOR schreef op 21 maart 2023 10:47:

    [...]

    Dat blijft altijd de vraag en hoge onzekerheid.

    • De kans op goedkeuring is volgens de database die Martin raadpleegde zo'n 62% gebaseerd op weesgeneesmiddelen
    • De EMA heeft aanvullende vragen gesteld, als de FDA strenger is, lijkt mij de kans zeer hoog dat ook de FDA niet direct akkoord gaat
    • Verder weet ik dat de FDA PI3Kd remmers sinds kort zeer sterk onder de loep heeft
    • De FDA is strenger geworden, percentages uit het verleden liggen lager
    • De controlegroep die in fase III gebruikt is is enorm klein. Ik ben benieuwd of de FDA dit voldoende vind.
    • PI3Kd remmers zijn een discussiepunt als het gaat om veiligheid op lange termijn. Daar is nog geen data van beschikbaar omdat het nog geen long-term safety study gehad heeft. Grote kans dat de FDA dat wenst.
    Gister is er nog een artikel verschenen dat 62% de absolute ondergrens is van de goedkeuring. En dat Pharma intelletence (moeilijke naam in ieder geval) nog hoger zat. Graag geen onjuiste informatie verstrekken.
  3. Brommertje 21 maart 2023 11:10
    quote:

    Triple A schreef op 21 maart 2023 10:46:

    [...]

    • Die 200 miljoen aandelen zijn in overgrote meerderheid het gevolg van mezzanine financieringsconstructies aangegaan eind 2016 om de Amerikaanse verkooprechten op Ruconest terug te kopen. Een meesterzet zonder welke Pharming nu niet meer had bestaan.
    • In 2017-2018 zijn die mezzanine leningen aangegaan in 2016 omgewisseld naar aandelen. De uitgiftes vinden echter hun oorsprong in 2016.
    • Nogmaals de toename van de kaspositie van Pharming sinds 2016 is voor circa $ 100 miljoen te verklaren uit vrije kasstroom.
    Zowel jij als De Monitor weten blijkbaar niet wat de definitie is van vrije kasstroom. In de vrije kasstroom berekening worden geen opbrengsten en/of aflossingen van financieringen meegerekend.

    -
    U weet toch wel dat dit een aandelen forum is ?
  4. [verwijderd] 21 maart 2023 11:10
    quote:

    TheRock schreef op 21 maart 2023 11:09:

    [...]

    Gister is er nog een artikel verschenen dat 62% de absolute ondergrens is van de goedkeuring. En dat Pharma intelletence (moeilijke naam in ieder geval) nog hoger zat. Graag geen onjuiste informatie verstrekken.
    Welke informatie zou volgens jou niet juist zijn?
  5. TheRock 21 maart 2023 11:13
    quote:

    DE MONITOR schreef op 21 maart 2023 11:10:

    [...]

    Welke informatie zou volgens jou niet juist zijn?
    U zei dat de kans op goedkeuring 62% is maar deze ligt hoger, want dit is de absolute ondergrens (volgens mij heeft u niet goed opgelet bij begrijpend lezen). Uiteindelijk blijft het een goedkeuring of een afkeuring.
  6. [verwijderd] 21 maart 2023 11:14
    quote:

    TheRock schreef op 21 maart 2023 11:13:

    [...]

    U zei dat de kans op goedkeuring 62% is maar deze ligt hoger, want dit is de absolute ondergrens (volgens mij heeft u niet goed opgelet bij begrijpend lezen). Uiteindelijk blijft het een goedkeuring of een afkeuring.
    Ik citeer nogmaals:
    De kans op goedkeuring is volgens de database die Martin raadpleegde zo'n 62% gebaseerd op weesgeneesmiddelen

    Wat is er onjuist aan bovenstaande stelling?

    Let bij het lezen vooral op de woorden 'database die Martin raadpleegde' en de term 'weesgeneesmiddelen'.
    Neem voor de zekerheid ook nog even het artikel erbij en denk heel goed na voor je commentaar geeft. Anders ga je net zo nat als Bangku ging deze ochtend.
  7. Brommertje 21 maart 2023 11:16
    quote:

    TheRock schreef op 21 maart 2023 11:13:

    [...]

    U zei dat de kans op goedkeuring 62% is maar deze ligt hoger, want dit is de absolute ondergrens (volgens mij heeft u niet goed opgelet bij begrijpend lezen). Uiteindelijk blijft het een goedkeuring of een afkeuring.
    nee dat klopt niet want is geen true / false methode
    kan ook meer tijd gevraagd worden
    en dan zijn er zijn 3 mogelijkheden dus 33,33% kans
  8. [verwijderd] 21 maart 2023 11:27
    quote:

    TheRock schreef op 21 maart 2023 11:17:

    [...]

    Wel mooi om te zien dat u bericht is aangepast. Ik snap echt niet waarom deze jongen nog niet van het forum is afgegooid.
    Ik stel jou een inhoudelijke vraag omdat jij iets onjuist noemt, en dan is dit je antwoord?
    Je ziet in dat je zélf niet juist zat zeker? Want ik zie het vaker, dan vervallen wel meer forumleden in de persoonlijke aanval.
12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 278 279 280 281 282 ... 628 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.