Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

€URO-Trader schreef op 18 maart 2023 07:09:

Gisteren met eerste deel ingestapt op €0,95.

Maandag wellicht 10% eraf, of 10% erbij. Succes

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 08:37:

[...]

Ik kijk tegen het feit aan dat de Janssens de feiten weer eens niet kennen want het gaat om 25% en niet 50%

Verder laat je je fantasie weer de vrije beloop door te insinueren dat door het aanvullende onderzoek onder kinderen zou indiceren dat er geen aanvullende vragen gesteld zouden worden.
Dus antwoord op je vraag: ja de kans op een complete response letter is nog altijd aanwezig. En die kans is ook vrij groot, zoals je zag bij de EMA die aanvullende vragen gesteld heeft waardoor alles maar weer eens uitloopt en tijdlijnen wederom niet gehaald worden.

quote:

DE MONITOR schreef op 18 maart 2023 08:53:

[...]

De komende jaren is de kans groot dat er juist HAE medicijn leveranciers bij komen, waardoor Pharming juist weer marktaandeel verliest.
Ik ben Het Grote DE MONITOR - Dé Pharming Expert HAE Marktoverzicht weer aan het bijwerken met nieuwe en extra info. Ik zal dat hier ook plaatsen.
Je zult zien dat er flinke stappen gezet zijn de afgelopen periode en dat beschermings levels steeds hoger en hoger komen te liggen. Veel minder doorbraak aanvallen. Minder Ruconest. Verdere terugloop in gebruik Ruconest dat nu ook al dalende is.
Dan heb je weinig toekomst voor je beleggers als je maar één medicijn verkoopt.
De goedkeuring leniolisib is noodzakelijk.

quote:

Gerloh schreef op 18 maart 2023 09:23:

VASTHOUDEN óók als er 29 maart niet direct goedkeuring komt! De kaspositie is uitstekend. Faillissement is dan ook niet aan de orde!

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 09:28:

[...]

Wat betreft de feiten: hoeveel patiënten heeft pharming nu al geïdentificeerd? Ik meen rond de 500, hoeveel van die 500 zijn er in de USA?

Over mijn fantasie, ik insinueer niets ik vraag alleen hoe de FDA een minderjarige trial benadert en groen licht hiervoor geeft om te starten. Als de volwassen versie nog ter goedkeuring ligt.

Als er een CRL komt omdat ze meer data willen hebben, of dat ze twijfelen aan het veiligheids profiel of andere zaken die een CRL kunnen veroorzaken. Waarom geeft dezelfde instantie dan akkoord om voordat deze zaken zijn opgehelderd een go voor een minderjarige trial?

Werkt de FDA dan langs elkaar heen? Ik mag toch aannemen dat dezelde personen die een dossier behandelen bij een nieuw product ook betrokken zijn bij de eventuele aanvullende onderzoeken van dit zelfde product

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 09:28:

[...]

Wat betreft de feiten: hoeveel patiënten heeft pharming nu al geïdentificeerd? Ik meen rond de 500, hoeveel van die 500 zijn er in de USA?

Over mijn fantasie, ik insinueer niets ik vraag alleen hoe de FDA een minderjarige trial benadert en groen licht hiervoor geeft om te starten. Als de volwassen versie nog ter goedkeuring ligt.

Als er een CRL komt omdat ze meer data willen hebben, of dat ze twijfelen aan het veiligheids profiel of andere zaken die een CRL kunnen veroorzaken. Waarom geeft dezelfde instantie dan akkoord om voordat deze zaken zijn opgehelderd een go voor een minderjarige trial?

Werkt de FDA dan langs elkaar heen? Ik mag toch aannemen dat dezelde personen die een dossier behandelen bij een nieuw product ook betrokken zijn bij de eventuele aanvullende onderzoeken van dit zelfde product

quote:

Emmen2019 schreef op 18 maart 2023 09:09:

Dag allen,

Gisteravond nog eens van A tot Z de Pharmingcweek doorgenomen om te proberen een verklaring te vinden voor de daling van de koers en de grote dump van aandelen.

Uiteindelijk trek ik voor mij persoonlijk de conclusie dat het de Wet van Murphy is.

Het begint bij een laat PB over de beslissing van de EMA om het nieuwe medicijn terug te zetten naar een regulier traject, dan volgt begin deze week het nieuws over de SVB waar Pharming 25% van zijn kaspositie had staan , en dan komen de cijfers op donderdag. , ook ik heb er goed op moeten studeren maar uiteindelijk snap ik het wel denk ik.

Het is een lappen deken van redenen waardoor de winst in 2022 nog dubbelcijferig is gebleven. Echter daar heb je je dan ook meteen het pijn punt denk waardoor gisteren zo massaal is gedumpt, 1 grote belegger dumpt zijn stukken en de rest is als schapen namelijk volgen.

2023 zal de winst Enkelcijferig zijn , daar ligt de oorzaak van de Dump in combinatie met wat ik hierboven aangeef. Conclusie het zullen 2 spannende weken worden , en als de FDA uiterlijk 29e niet met directe goedkeuring komt dan zijn de rapen gaar voor de belegger die niet tegen uitstel kan en ook de verkoop knop gaat indrukken.

Persoonlijk verkoop ik dan niet.

Veel succes allemaal de komende 2 weken en een fijn weekeinde vanuit het nuchtere Drenthe Emmen

quote:

De Zwarte kat schreef op 18 maart 2023 09:31:

[...] phaming barst van het geld ook al waren ze die 45 miljoen kwijt geraakt was er nog weinig aan de hand volgens de ceo

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 09:28:

[...]

Wat betreft de feiten: hoeveel patiënten heeft pharming nu al geïdentificeerd? Ik meen rond de 500, hoeveel van die 500 zijn er in de USA?

quote:

BassieNL schreef op 18 maart 2023 09:34:

[...]
Dan was 1/3e van de lening foetsie.

Zou nog jaren duren om die 45 miljoen terug te verdienen.

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 18 maart 2023 09:24:

[...] Nog maar eventjes 10% eraf €Euro-trader, niet omdat ik dat gunt. Maar kan ik nog goedkoper op 0,80 nog een order plaatsen op koop. Daarna, na de 29e als een raket omhoog...hopelijk mooie tijden voor Pharming en patiënten, die er van afhankelijk zijn. En een goed medicijn verdienen.

quote:

Brommertje schreef op 18 maart 2023 09:21:

[...]

waar ik nu aan denk is volgende :

als het koersdoel onder de 2 euro aangepast is /wordt door een analist
dat betekend dan dat die 125M converteerbare obligatie niet gratis afgelost wordt voor pharming

quote:

BassieNL schreef op 18 maart 2023 09:34:

[...]
Dan was 1/3e van de lening foetsie.

Zou nog jaren duren om die 45 miljoen terug te verdienen.

quote:

uitzender schreef op 18 maart 2023 09:30:

[...]

Jules dit verhaal horen we al jaren Kempen had zelfs in haar rapport gesteld dat omzet Ruconrst in 2022 al bijna nul zou zijn allemaal bangmakerij Ruconrst blijft nog vele jaren substantieel winst maken voor Pharming

quote:

Eric_80 schreef op 18 maart 2023 09:30:

Goede morgen.

Het is mij duidelijk geworden waarom de zwartkijkers hier alles mogen zeggen waaronder herhalingen disrespectvolle opmerkingen en uitdagen/jennen van andere positievere of neutralere leden. Heb er over nagedacht of ik dit wel of niet moet delen,maar wil dit toch wel. Maar het lijkt. m.i. wel heel erg dat de moderator anti Pharming is en er dus niet neutraal wordt opgesteld.

Waar de gemiddelde poster snel waarschuwingen en blokkades van het account krijgen, blijft dit bij sommige posters achterwege. Dit is de reden: zie hieronder de mailwisseling.

Goede morgen,

is toegestaan dat ik een nieuw Pharmingdraadje open met de bijvoorbeeld topic Pro Pharming thread en hier in de eerste post duidelijk melden dat dit draadje enkel voor mensen is die geloof en hoop hebben in het bedrijf en deze dus niet toegankelijk is voor mensen die enkel negatief posten? En zou hier dan ook inderdaad door iex op gelet kunnen worden als ik niet ok doorgeef? Waarom ik dit wil staat hieronder.

Sinds een lange tijd ben ik te vinden op het Pharming gedeelte en met name de maandtopics.

Het valt me op dat de sfeer soms al vijandig is maar dat het steeds erger wordt. Met name enkele posters zijn er enkel om de rest (m.i.) te jennen en hebben absoluut niet de intentie om neutraal te reageren en vallen continue in herhaling met posts die niet goed onderbouwd zijn en vaak Pharming maar ook de ceo behoorlijk hard en persoonlijk aanvallen.

Omdat er vaak leden zijn die hierdoor weg gaan en het simpelweg de sfeer op het forum verziekt en ze er mee weg komen, is het voor mij en andere leden simpelweg niet leuk meer.

Met vriendelijke groet,

Bedankt voor uw vraag.

Maar nee dat vinden wij ongewenst.
Wij willen geen aparte pro en contra draadjes bij fondsen.

Juist de interactie tussen posters met verschillende belangen en verschillende ideeën over een fonds, levert de meest relevante info op voor echte beleggers. Te weten beleggers die geïnteresseerd zijn in de werkelijke gang van zaken bij een bedrijf.

De sfeer is verder voor beleggen niet zo relevant. Het gaat vooral om relevante discussie over de waarde van een aandeel.

Verder mag er wat meer gezegd worden over de leiding van een bedrijf. Dat hoort bij hun werk waar ze goed voor worden betaald.

Beste iex

Ik begrijp dat het goed is dat er juist diverse meningen moeten zijn en ik juich dit ook toe, maar dit moet m.i. wel met respect gaan en onderbouwd en niet continu herhalend met hetzelfde riedeltje (volgens mij wordt dit ook aangegeven in de algemene voorwaarden)

Ik heb het over enkele posters zoals je begrijpt. Deze zijn buiten dat ze kritisch zijn, absoluut niet van plan op een normale manier in discussie te gaan. En dat puntje van disrespect, niet openstaan om überhaupt in discussie te gaan, dat jullie dit goed vinden, dat vind ik wel jammer.

Dat de sfeer niet relevant is voor beleggen dat dat is een feit maar jullie voorwaarden stellen wel degelijk dat het er normaal aan toe moet gaan.

2.1.9 niet de gebruikersrechten en het plezier van de gebruikers limiteert.

Indien je het forum iets volgt dan zie je dat het plezier wel degelijk ver te zoeken is bij andere enkel een alleen door de posts van de eerder bedoelde posters.

Mvg

Bedankt voor uw feedback.

Er zijn zat voorbeelden van slechte of zelfs waardeloze fondsen die op onze forums worden gepromoot.
Diverse van dat soort bedrijven zijn de laatste jaren failliet gegaan en beleggers er in zijn hun geld kwijt.

Wij zullen daarom nooit kritische en onafhankelijk denkende posters die inhoudelijk posten de mond laten snoeren.
Wij willen geen roze brillen forums waarin onkritische of ondeskundige beleggers in fondsen worden gelokt.

Ik ben erg geschrokken van deze zienswijze en ze snappen lijken net het punt in verschil en manier van debatteren niet en dat de manier van debatteren hier door sommige m.i. absurd is.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2023 09:28:

[...]

Werkt de FDA dan langs elkaar heen? Ik mag toch aannemen dat dezelde personen die een dossier behandelen bij een nieuw product ook betrokken zijn bij de eventuele aanvullende onderzoeken van dit zelfde product

quote:

BassieNL schreef op 18 maart 2023 09:16:

[...]
Kempen rekende met een prijs van $400.000.
Reken maar eens uit als de prijs $150.000 is.
En vergeet ook niet te corrigeren voor milestones en royalty payments.
Dan blijft er niet veel meer over.

Realiseer je wel dat de operationele kosten inmiddels op een enorm niveau liggen.
Bijna $60 mio in Q4 en stijgende.
Reken dat door voor 2023 en je komt op meer dan $250 mio.

Kaspositie van Pharming is nu prima.
Maar ik ga er wel van uit dat Pharming komende 2 jaar een 'cashburner' zal worden.

www.deaandeelhouder.nl/wp-content/upl...