Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 249 250 251 252 253 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. johhan 7 maart 2023 18:11
    Noviomagus. Ik merk in deze bijzondere, door het coronavirus bepaalde tijd dat in civiele cassatiezaken conclusies van de Procureur-Generaal (veel) vaker dan gebruikelijk is niet genomen worden op de eerder daarvoor bepaalde datum. Zij worden, zoals dat heet, aangehouden. Dit aanhouden geschiedt niet voor onbepaalde tijd. Wordt een conclusie aangehouden, dan wordt meteen een nieuwe datum bepaald waarop in de betreffende zaak geconcludeerd wordt.
    Overigens kan blijken dat de betreffende conclusie op de nieuwe daarvoor bepaalde dag eveneens aangehouden wordt.

    Navraag bij andere advocaten bij de Hoge Raad wijst uit dat ook zij bemerken dat conclusies (veel) vaker dan voorheen aangehouden worden. vanswaay advocaten
  2. forum rang 4 shaai 7 maart 2023 20:17
    quote:

    jrxs4all schreef op 7 maart 2023 10:10:

    [...]

    Als de HR de cassatie van de staat afwijst, dan is het definitief dat er betaald moet worden.

    Binnen 4 weken betalen zou niet moeilijker moeten zijn dan bijvoorbeeld rente uitbetalen op obligaties. De bewaarbedrijven/brokers weten immers precies wie de stukken bezit. In de wet is wel een mogelijkheid opgenomen dat het langer zou kunnen duren. In dat geval tikt de 4% wettelijke rente ook door, dus dat lijkt me geen probleem.
    Niet moeilijker… Ik kreeg jaren hoop couponnen van IKB (ook op Capital Raising), die dan steeds 2-3 weken later werden gestorneerd…
  3. forum rang 4 shaai 7 maart 2023 20:23
    quote:

    Tony B schreef op 7 maart 2023 10:37:

    [...]

    Ingewikkelder is het inderdaad niet en het kan gewoon computermatig snel worden afgehandeld binnen de normale dividend of overname afwikkelingsprocedures welke toch al bestaan bij brokers.
    Ze moeten voor de zekerheid maar Lehman curator Rutger Schimmelpenninck om advies vragen, die moest eveneens ‘opeens’ andere bedragen (dan normale coupon) uitkeren.
  4. DaarIsDePoen 8 maart 2023 03:52
    quote:

    Altijd_Direct schreef op 8 maart 2023 00:14:

    Is er nog een (theoretische) mogelijkheid dat de zaak nog behandelt gaat worden door het Europees hof van Justitie (HvJ-EU)?
    Weinig tot geen kans, denk ik:

    "Het Hof van Justitie behandelt verzoeken van nationale rechtbanken om een prejudiciële beslissing, bepaalde nietigverklaringen en beroepszaken. en behandelt zaken van particulieren, bedrijven en, in sommige gevallen, EU-regeringen. In de praktijk betekent dit dat het Gerecht zich voornamelijk bezighoudt met mededingingsrecht, staatssteun, handel, landbouw en merkenrecht."
  5. DaarIsDePoen 9 maart 2023 10:22
    quote:

    phil anderson schreef op 9 maart 2023 09:07:

    Heeft niemand nergens iets gelezen over weer uitstel?
    Zo niet dan wordt morgen een spannende dag.
    Of makkelijker: "Heeft iemand ergens iets gelezen over weer uitstel?" ;-)

    Tenzij je de voorkeur geeft aan: "Heeft niemand nergens niets gelezen over weer uitstel?" :-)
  6. Piet Bakker 9 maart 2023 11:00
    Antwoord van Saxo op mijn klacht over de “corporate action” en de wijze waarop die door Saxo was geformuleerd:

    “ Hartelijk bedankt voor uw bericht. Wat zo is dat er een overname bod was aangekondigd door de uitgever van deze obligatie. Wat Saxo Bank doet is u op de hoogte stellen daarvan en u een mogelijkheid geven tot het geven van een keuze. De keuzes zijn wel akkoord gaan en niet akkoord gaan. De standaardkeuze is niet akkoord gaan omdat wij niet een bod voor u mogen doen. Wij stellen u altijd op de hoogte van dit soort Corporate actions omdat er altijd een datum is waarvoor de keuze moeten worden doorgegeven. Ook is deze Corporate action vervolgens geannuleerd wat u ook kan terugvinden in uw historie bij Corporate actions.”

    Onvoorstelbaar, wat een onbenul.
    Alex was een 10, Binck een 5 en Saxo een dikke 0.
  7. forum rang 4 shaai 9 maart 2023 14:35
    quote:

    Hierdiepoen schreef op 8 maart 2023 03:52:

    [...] Weinig tot geen kans, denk ik:

    "Het Hof van Justitie behandelt verzoeken van nationale rechtbanken om een prejudiciële beslissing, bepaalde nietigverklaringen en beroepszaken. en behandelt zaken van particulieren, bedrijven en, in sommige gevallen, EU-regeringen. In de praktijk betekent dit dat het Gerecht zich voornamelijk bezighoudt met mededingingsrecht, staatssteun, handel, landbouw en merkenrecht."
    Ze waren ook niet erg behulpzaam/nuttig bij onteigening van (oa) Bradford & Bingley bank in de UK. Daar moest de vergoeding worden bepaald obv een fictie (zijn: non-going-concern, terwijl ze de deuren nooit dicht hebben gehad, en de balans altijd positief is gebleven). Die fictie is niet overruled en de vergoeding van 0 bleef daarop staan. (Zou Dijsselbom daarop zijn 0-wensdenken hebben gebaseerd?)
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 249 250 251 252 253 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.