Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,893   +0,020   (+2,23%) Dagrange 0,884 - 0,901 3.728.995   Gem. (3M) 6,3M

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Winst gevend 17 februari 2023 09:53
    .
    Het voordeel van al deze commotie is dat er even niet wordt gepraat over het 11% Dollar verlies op de wisselkoers in Q4.

    Zijn die 655 miljoen uitstaande Pharming-aandelen wel een volle Euro waard inclusief Leniolisib?
    Dacht van niet, met een omzet van 400 miljoen en een onbekend aantal lange termijn patiënten.

    Dus gewoon heel mooi gewaardeerd.
  2. forum rang 10 voda 17 februari 2023 09:53
    quote:

    vdx777 schreef op 17 februari 2023 09:49:

    [...]

    dank voor de duidelijke reactie
    de reden dat ik dat niet geheel plaatste was vanwege de schending copyright
    met schending copyright bent U al meerdere keren op aangesproken maar blijft het maar doen
    Ach ja, je was toch geen lid?

    vdx777
    17 februari 2023 07:23

    quote:
    roon schreef op 17 februari 2023 06:53:

    Staat er goed nieuws in?Dat zal wel als jij het post.
    unquote

    ik zou het niet weten ben niet lid van 'zo'n krantje'
  3. Jan de tuinman 17 februari 2023 09:59
    Zouden ze bij Novartis nu ook eens niet denken van we kopen die hele toko op voor een prikkie. Bod van 1,85 Pharming is ingelijfd voor divisie voor zeldzame ziektes. Denk dat menigeen verkoopt, of heb ik het mis. Zit er al 5 jaar in, dus begin er wel beetje genoeg van te krijgen.
  4. forum rang 4 MichelH 17 februari 2023 10:01
    Ik heb sterk het gevoel dat het besluit van de EMA om te komen tot een wijziging van de aanvraag van vervroegd naar normaal al enkele weken bij onze Sijmen bekend. Ik denk als die financieel journalist niets had gepost daarover ze aan de Darwinweg in Leiden het lekker stil hadden willen houden. Wat een deuk in het vertrouwen geeft dit weer. Erg jammer hoe ze dit hebben gedaan.
  5. forum rang 4 Tartessos 17 februari 2023 10:12
    quote:

    fanaat schreef op 17 februari 2023 09:45:

    Een blamage afdoen met de opmerking dat de Ema recht heeft op uitleg en verdere toelichting is echt iets voor deze ceo. Hij had ervoor moeten zorgen dat de aanvraag tiptop in orde zou zijn. Vooraf weet de Vries wat van Pharming wordt verlangd. Kennelijk voldoet het nieuwe medicijn niet aan de geweste criteria. Niet bij de eerste toelichting en dus ook niet bij de tweede toelichting. In die korte tijd verandert er niets.
    Ik denk ook dat het nieuwe medicijn niet aan de gewenste criteria voldoet.
    Daar waar rook is, is vuur.

    Als een medicijn goed is voor het beoogde doel dan zal dit in het voortraject - voor aanvraag EMA en FDA - feitelijk al overduidelijk moeten zijn bij Pharming. Daarna wordt het ingediend en dan zou Pharming inmiddels moeten weten wat wel en wat niet nodig is voor de aanvraag.
    Feitelijk doet EMA en FDA alle testen en onderzoeken over met een overheidsblik.

    Het zou een makkie moeten zijn ….. als een medicijn goed is en de onderzoeken overtuigend.

    Blijkbaar is er iets niet goed.
    Waar rook is, is vuur.
    Voorzichtig mensen.

    -
  6. forum rang 7 Beur 17 februari 2023 10:14
    quote:

    MichelH schreef op 17 februari 2023 10:01:

    Ik heb sterk het gevoel dat het besluit van de EMA om te komen tot een wijziging van de aanvraag van vervroegd naar normaal al enkele weken bij onze Sijmen bekend. Ik denk als die financieel journalist niets had gepost daarover ze aan de Darwinweg in Leiden het lekker stil hadden willen houden. Wat een deuk in het vertrouwen geeft dit weer. Erg jammer hoe ze dit hebben gedaan.
    Om met de percentages van Inberg te praten: 90% kans dat Ph. dit al wist. Gewoon niet netjes.
    En om met de woorden van Maxima te spreken: ook een beetje dom. Het komt vroeg of laat toch wel uit. Het is beter dan maar meteen door de zure appel te bijten.
  7. forum rang 8 Braniek 17 februari 2023 10:16
    quote:

    Tartessos schreef op 17 februari 2023 10:12:

    [...]

    Ik denk ook dat het nieuwe medicijn niet aan de gewenste criteria voldoet.
    Daar waar rook is, is vuur.

    Als een medicijn goed is voor het beoogde doel dan zal dit in het voortraject - voor aanvraag EMA en FDA - feitelijk al overduidelijk moeten zijn bij Pharming. Daarna wordt het ingediend en dan zou Pharming inmiddels moeten weten wat wel en wat niet nodig is voor de aanvraag.
    Feitelijk doet EMA en FDA alle testen en onderzoeken over met een overheidsblik.

    Het zou een makkie moeten zijn ….. als een medicijn goed is en de onderzoeken overtuigend.

    Blijkbaar is er iets niet goed.
    Waar rook is, is vuur.
    Voorzichtig mensen.

    -
    beschouwing gebaseerd op drijfzand
  8. forum rang 8 BassieNL 17 februari 2023 10:24
    quote:

    Beur schreef op 17 februari 2023 10:14:

    [...]Om met de percentages van Inberg te praten: 90% kans dat Ph. dit al wist. Gewoon niet netjes.
    En om met de woorden van Maxima te spreken: ook een beetje dom. Het komt vroeg of laat toch wel uit. Het is beter dan maar meteen door de zure appel te bijten.
    Eind januari / aanvang februari schreef Pharming het volgende (in een antwoord op een vraag van een forumlid @Eric_80 over de EMA status):

    We continue to work with EMA in advancing leniolisib towards regulatory approval with an anticipated approval date in 1H 2023 (as noted in our press releases and company presentations).
  9. knabbie 17 februari 2023 10:27
    In feite ontbreekt het volgens de EMA aan info om gedegen onderzoek te kunnen doen i.v.m. een eventueel goedkeuringsbesluit. Deze info is dus alsnog opgevraagd. Kun je n.m.m. vergelijken met een hypotheekaanvraag, waarbij stukken ontbreken. Hierdoor schuift tevens de termijn van een eventuele goedkeuring (automatisch) op. Dat iets wordt afgekeurd is in deze fase niet aan de orde.
  10. forum rang 7 lucas D 17 februari 2023 10:33
    quote:

    Tartessos schreef op 17 februari 2023 10:12:

    [...]

    Ik denk ook dat het nieuwe medicijn niet aan de gewenste criteria voldoet.
    Daar waar rook is, is vuur.

    Als een medicijn goed is voor het beoogde doel dan zal dit in het voortraject - voor aanvraag EMA en FDA - feitelijk al overduidelijk moeten zijn bij Pharming. Daarna wordt het ingediend en dan zou Pharming inmiddels moeten weten wat wel en wat niet nodig is voor de aanvraag.
    Feitelijk doet EMA en FDA alle testen en onderzoeken over met een overheidsblik.

    Het zou een makkie moeten zijn ….. als een medicijn goed is en de onderzoeken overtuigend.

    Blijkbaar is er iets niet goed.
    Waar rook is, is vuur.
    Voorzichtig mensen.

    -
    Waar waarschuw je eigenlijk voor?

    Op wat je denkt? :~)
  11. forum rang 4 Louis7 17 februari 2023 10:34
    quote:

    roon schreef op 17 februari 2023 10:23:

    [...]

    Ik dacht het eerste half uur,dat gaat leuke dag worden.Beurs zit ook niet mee en waarschijnlijk gaat de koers boven 1 euro stabileren en langszaam weer klimmen richting cijfers vanaf volgende week.
    En niet te vergeten dat het vandaag expiratiedag is, 3e vrijdag van de maand..
  12. forum rang 8 Wilbar 17 februari 2023 10:35
    quote:

    P.h Arming schreef op 17 februari 2023 10:15:

    [...]

    Beste Wilbar…!!

    Ook haast….??

    FLAUW hè om iemand te wijzen op een onnozele schrijffout…

    Inderdaad.
    Touche
    Maar het verschil tussen u en mij is dat ik het helemaal niet erg vind om op een schrijffout gewezen te worden. Kwestie van: "dan had ik maar even nauwkeuriger moeten nakijken".
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.