Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 16 augustus 2005 12:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Productie aan barrels
   
   Willem Middelkoop - 16-08-2005; 12:30
   
   "De olieproductie wereldwijd ligt op z'n gat. Amerikaanse politici raadplegen nu de 'doemdenkers' van twee jaar geleden..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 16 augustus 2005 13:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Energie wordt dus exponentieel duurder en er zullen investeringen moeten worden gedaan om met andere vormen van energie om te gaan. Als we overstappen op watercel auto's (het bekende voorbeeld) dan moet er meer dan twee keer zo veel electriciteit geproduceerd worden (het gemiddelde Euro-Amerikaanse huishouden verstookt 5x meer (kilo/mega)jules aan energie in de vervoersmiddelen dan in de rest van het huishouden). Het leuke is, dat dit ongeveer zeker is. Dus we kunnen ongeveer zeker zeggen dat de terugverdientijden op windmolens, bijvoorbeeld, gaan dalen. Investeren in dit soort bronnen is dus zeer interessant (goh, doet Shell dat niet momenteel op grote schaal?).
   
3. [verwijderd] 16 augustus 2005 13:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Almost without exception, data presented in the North American media is grossly misleading when it comes to the world oil reserves. Firstly, the type of reserves being presented is generally not clear. Are they depicting Light Crude reserves, Recoverable reserves, Proven reserves? Nor is a definition of these different types given. While Saudi Arabia is usually presented as having the largest oil "reserves" in the world, nothing could be farther from the truth. Saudi has a very large light crude (easily recoverable) reserve. However their "reserve" pales in comparison to the reserves here in Canada. The Boreal Forest of northern Alberta, surrounding the city of Fort McMurray, covers the LARGEST oil reserve in the world. This reserve contains an estimated 2.4 trillion barrels of heavy crude. From which an estimated 300 million is deemed recoverable by current technology. However, a new processes called SAGD (Steam Assisted Gravity Drainage) is making previously thought unrecoverable oil accessible. I now live in Calgary, Alberta and work for an EPC company which is building a SAGD facility. As they say, necessity is the mother of invention, and if that continues to hold true, the world has nothing to worry about. I recommend taking a look at a couple of web pages for more information. www.gasandoil.com/goc/news/ntn20664.htm www.kuro5hin.org/story/2003/4/20/2012...
   You may also wish to research information concerning Heavy crude, Syncrude, Suncor, SAGD oil recovery, and the history of GCOS (the Great Canadian Oil Sands).
4. [verwijderd] 16 augustus 2005 13:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is dus 10 X meer dan wat er bijvoorbeeld in Saudi Arabie zou liggen.
5. [verwijderd] 16 augustus 2005 14:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   "De olieproductie wereldwijd ligt op z'n gat. Amerikaanse politici raadplegen nu de 'doemdenkers' van twee jaar geleden..."
   
   

   Wat een onzin om doemdenkers te raadplegen.
   Gewoon aan het werk, om deze nieuwe bedrijfstak "wereldenergievoorziening (WEV)" een volwassen aanzien te geven.
   Een pracht kans voor de werkgelegenheid en de econmie.
   Iedereen weet inmiddels hoe energie te maken is.
   
   gr.fes
6. marique 16 augustus 2005 14:46

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7406

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.801

   quote:

   weet OOK niets schreef:

   ...
   Dus we kunnen ongeveer zeker zeggen dat de terugverdientijden op windmolens, bijvoorbeeld, gaan dalen. Investeren in dit soort bronnen is dus zeer interessant (goh, doet Shell dat niet momenteel op grote schaal?).
   
   

   Ik weet ook niks, iig niet zeker.
   Hoorde onlangs een windmolenproducent dat zei dat windmolens zonder subsidie niet rendabel zijn en zonder subsidie dus ook niet gebouwd kunnen worden.
   En dan nog iets. Windmolens gaan maar zo'n jaar of vijftien mee, daarna moeten ze worden vervangen of vergeten. Gaat het vervangen tegen historische kostprijs of tegen de na vijftien jaar ongetwijfeld flink opgelopen kostprijs (mede dankzij hogere energiekosten)?
   M.i. zal een windmolen nooit kostendekkend zijn. Nu niet en over 100 jaar ook niet.
   Vraagje: is bekend hoeveel 'oude' energie benodigd is om een windmolen ('nieuwe' energie) te bouwen? Anders gesteld: levert een windmolen voldoende energie om zichzelf te bouwen?
   
   vrgr
   marique
   
7. [verwijderd] 16 augustus 2005 14:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goede vraag Marique!!
   
   Ik weet overigens ook niet,maar ben ook wel heel benieuwd hoe dat zit.
   Kostprijs van een windmolen tegen de nieuwe energieprijzen verzus opbrengst over de technische levensduur?
   Mvg Peerke
8. [verwijderd] 16 augustus 2005 15:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En natuurlijk de onderhoudskosten!
   Peerke
9. bub 16 augustus 2005 18:08

   auteur info

   •    bub

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 86

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 504

   Ik heb er een tijd terug eens aan zitten rekenen en inderdaad, zonder subsidie was het onmogelijk. Wat me nog niet duidelijk is of bij een grootschalige productie dat ook geldt. Iets wat in serie wordt gebouwd is altijd erg veel goedkoper dan enkelstuksfabricage.
   Windenergie heeft ook nog als minpunt dat het alleen geleverd wordt als er wind is. En zoals we dagelijks meemaken is dat nogal variabel. Dus je moet dan ook maatregelen nemen om in windstille periodes stroom te verzorgen.
   Hoe dan ook, of het rendabel is hangt af van de alternatieven. En die vallen nu negatief uit voor windenergie.
   Jammer dat de subsidies op energiebesparing zijn afgeschaft.
   
10. [verwijderd] 16 augustus 2005 18:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zie ook meer in energie besparing bv een auto van 1 op 100 ooit door vw gemaakt.
    
    car-reviews.automobile.com/Volkswagen...
    
11. bijna 16 augustus 2005 19:08

    auteur info

    •    bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    Een auto van 1 op 100 zal er heus wel komen.
    Maar dan moet de branstof nog veel duurder worden voor het menens gaat worden.
    Amerikanen rijden nog in grote bakken van 1 op 8 en het schijnt hen nog geen pijn te doen.
    In Nederland is brandstof het duurst van de hele wereld en toch wordt er nog meer getankt dan een jaar geleden.
    Dus gaat het vrolijk door consumeren van olie vrolijk voort.
    Net zo lang totdat de vraag inderdaad het aanbod gaat overtreffen.
    Beseffen wij wel wat dat betekent?
    Dat wordt dan een poosje interen op reserves totdat dit niet meer gaat.
    En dan zal de markt onverbiddelijk zijn werk gaan doen.
    Dus er moet weer evenwicht komen in vraag en aanbod.
    Het aanbod neemt niet meer toe, dus zal de vraag moeten afnemen.
    Een dergelijk proces hoeft in het geheel geen probleem te zijn als het langs de weg van geleidelijkheid gaat.
    Als wij echter over pakweg een half jaar met dit gegeven te maken krijgen dan is mijns inziens leiden echt in last.
    De olieprijs zal dan net zo lang stijgen totdat de vraag drastisch vermindert.
    En wanneer gebeurt dat?
    U mag drie keer raden, maar wij allen weten het al.
    Ja, om dan nog maar te zwijgen over de mate waarin de stijging zal plaats vinden, niet meer met kleine stappen maar, zo vrees ik, met grote reuzesprongen.
    Dus, beleggers, zeg het maar.
    Olie is een groot probleem voor de korte termijn, daar kunnen we niet omheen.
    Het is mijn vaste overtuiging dat de prijsvorming van olie de komende maanden en jaren de richting van de beurzen zal bepalen.
    De wereld heeft zich slecht voorbereid op dit opdoemend gevaar en ik ben bang dat dit zijn tol gaat eisen.
    
    groeten stier
12. Jos Koets 16 augustus 2005 19:31

    auteur info

    •    Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    Mooi verwoord Stier,
    
    Het gekke is dat een evt. oliecrisus de huizenprijzen zeker zal beinvloeden. Het verleden heeft dat al uitgewezen. Ik ben daar echter op het ogenblik nog niet zo negatief over. De mensen doen alles om maar geen stap terug te moeten gaan. Dit gaat gepaard met besparingen als het nog kan en anders met een dikke touw om hun nek die steeds strakker wordt aangetrokken.
    
    De mens leeft en denkt ook nog te leven. Met gesprekken van hun voelen zij dit echter niet meer.
    
    Ik verwacht in ieder geval een veel hogere olie prijs en een nog lagere hypotheekrente. Tegenstrijdig dus!
    
    Groetjes Jos
13. bijna 16 augustus 2005 19:37

    auteur info

    •    bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    Beste Jos,
    Hogere olieprijzen zullen economische groei aantasten waardoor geldvraag afneemt.
    Wat tot legere rentes zal leiden.
    
    groeten stier
14. [verwijderd] 16 augustus 2005 19:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet wanhopen mensen.
    
    Binnenkort hebben we genoeg goedkope olie uit Iran. ;-)
15. [verwijderd] 16 augustus 2005 20:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach Stier: 1 op 100 of 1 op 300.
    De vraag is hoe snel wil je van A naar B.
    En welke energiebron gebruik je dan?
    Een paard,jezelf of zo?Vul het maar in.
    Mvg peerke
16. [verwijderd] 16 augustus 2005 20:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Smaakt je koffie weer al wat beter,beste Peerke?
17. [verwijderd] 16 augustus 2005 20:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stier schreef:

    ...
    
    Het is mijn vaste overtuiging dat de prijsvorming van olie de komende maanden en jaren de richting van de beurzen zal bepalen.
    De wereld heeft zich slecht voorbereid op dit opdoemend gevaar en ik ben bang dat dit zijn tol gaat eisen.
    
    groeten stier
    

    een goed en redelijk stuk ...!
    
    de wereld heeft zich slecht voorbereid op dit opdoemend gevaar...helemaal mee eens;
    
    DelDado
    
    
18. Barbier 16 augustus 2005 20:17

    auteur info

    •    Barbier

      Lid sinds: 24 jun 2002

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 465

    "Zoals bekend weet onze eigen Royal Dutch Shell (RDS) jaarlijks maar 25% van haar productie te vervangen met nieuw gevonden olie. President-commisaris Aad Jacobs vertelde Het Financieele Dagblad vorige maand dat er bij Shell nog maar voor 8,5 jaar aan reserves zijn met het huidige productie tempo. Vragen daarover wilde CEO Jeroen van der Veer natuurlijk niet beantwoorden."
    
    +++++++Het is gewoon een onwaarheid die Middelkoop daar schrijft... Middelkoop is gewoon een doemdenker van de eerste orde... Voor deze opmerking moet hij gewoon aangeklaagd worden. Hij vergeet gemakshalve dat die 25% slecht een enkel jaar geweest is en ontstond door hercatogorisering en dat vd Veer gezegd heeft dat hij in de periode 2005-2009 100% zal vervangen vergeet hij gemakshalve... Middelkoop is een onbetrouwbaar figuur volgens mij die alleen maar in zijn eigen straatje zit te lullen... Afvoeren die hap!!!!!!!+++++++++++
    
    
19. marique 16 augustus 2005 20:18

    auteur info

    •    marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7406

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.801

    quote:

    stier schreef:

    ...
    Hogere olieprijzen zullen economische groei aantasten waardoor geldvraag afneemt. Wat tot legere rentes zal leiden.
    ...
    

    Stier,
    't Is maar waar je begint met de cirkelredenering.
    
    Hogere olieprijzen is minder bestedingsruimte voor consumenten, waardoor minder gespaard kan worden, waardoor geld schaars wordt, waardoor de rente stijgt.
    
    vrgr
    marique
20. [verwijderd] 16 augustus 2005 20:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nieuw alias:
    
    M'n trekkameel (campertje!) begon gisteren te steigeren.
    Een groentje er tussen door kan dan nooit kwaad.
    
    Even als proef omdat ik iets niet begrijp!
    Ik merkte dat de comma in mijn vorige posting aan stier niet doorkwam.
    Is dat een spellingchecker van de IEX?
    "Een paard,jezelf ofzo"(Hier staat bij mij nu een comma tussen paard en jezelf)
    "Een paard , jezelf ofzo"(hier heb ik voor en achter de comma een spatie gezet)
    Even kijken hoe dat er uit ziet.
    (Met excuses voor een aantal posters hiervoor die m.i. koffiekenners zijn.)
    Mvg peerke