Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   DGB Group   /   DGB Group - 2022: groeien bomen tot in de hemel?

Aandeel DGB Group N.V. AEX:DGB.NL, NL0009169515

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,786   +0,046   (+6,22%) Dagrange 0,722 - 0,786 7.162   Gem. (3M) 19,1K

DGB Group - 2022: groeien bomen tot in de hemel?

Volgen
1.711 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 86 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Neunelf4S 22 januari 2023 14:21
    quote:

    Gaasp schreef op 18 januari 2023 12:44:

    Emissierechten worden verkocht door/aan de NEA, de Nederlandse emissieautoriteit. Die hebben het monopolie op de handel.

    Aan de aflaatbriefjes die DGB verkoopt kan je geen enkel recht ontlenen, want dat is gewoon flauwekul.
    Eens. Maar het wordt nog leuker!

    Emissierechten worden aan andere ondernemers verkocht en de btw is dan verlegd. De verkoper vermeldt op de factuur "btw verlegd" en de koper geeft deze btw aan en trekt die weer af. De belast presterende koper betaalt dus niets.

    Doet DGB dit niet of verkoopt zij aan particulieren/eindgebruikers kan er niet verlegd worden.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2023 15:42
    quote:

    Neunelf4S schreef op 22 januari 2023 14:21:

    [...]

    Eens. Maar het wordt nog leuker!

    Emissierechten worden aan andere ondernemers verkocht en de btw is dan verlegd. De verkoper vermeldt op de factuur "btw verlegd" en de koper geeft deze btw aan en trekt die weer af. De belast presterende koper betaalt dus niets.

    Doet DGB dit niet of verkoopt zij aan particulieren/eindgebruikers kan er niet verlegd worden.
    DGB heeft niks met BTW te maken, want ze werken in het buitenland.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 januari 2023 09:48
    quote:

    ramptoerist schreef op 22 januari 2023 20:37:

    Sectornieuws!

    www.theguardian.com/environment/2023/...
    Revealed: more than 90% of rainforest carbon offsets by biggest provider are worthless, analysis shows

    Investigation into Verra carbon standard finds most are ‘phantom credits’ and may worsen global heating

    ‘Nowhere else to go’: Alto Mayo, Peru, at centre of conservation row
    Greenwashing or a net zero necessity? Scientists on carbon offsetting
    Carbon offsets flawed but we are in a climate emergency

    Wed 18 Jan 2023 14.00 GMT
    Last modified on Fri 20 Jan 2023 14.14 GMT

    The forest carbon offsets approved by the world’s leading provider and used by Disney, Shell, Gucci and other big corporations are largely worthless and could make global heating worse, according to a new investigation.

    The research into Verra, the world’s leading carbon standard for the rapidly growing $2bn (£1.6bn) voluntary offsets market, has found that, based on analysis of a significant percentage of the projects, more than 90% of their rainforest offset credits – among the most commonly used by companies – are likely to be “phantom credits” and do not represent genuine carbon reductions.

    The analysis raises questions over the credits bought by a number of internationally renowned companies – some of them have labelled their products “carbon neutral”, or have told their consumers they can fly, buy new clothes or eat certain foods without making the climate crisis worse.

    But doubts have been raised repeatedly over whether they are really effective.

    The nine-month investigation has been undertaken by the Guardian, the German weekly Die Zeit and SourceMaterial, a non-profit investigative journalism organisation. It is based on new analysis of scientific studies of Verra’s rainforest schemes.

    It has also drawn on dozens of interviews and on-the-ground reporting with scientists, industry insiders and Indigenous communities. The findings – which have been strongly disputed by Verra – are likely to pose serious questions for companies that are depending on offsets as part of their net zero strategies.

    Verra, which is based in Washington DC, operates a number of leading environmental standards for climate action and sustainable development, including its verified carbon standard (VCS) that has issued more than 1bn carbon credits. It approves three-quarters of all voluntary offsets. Its rainforest protection programme makes up 40% of the credits it approves and was launched before the Paris agreement with the aim of generating revenue for protecting ecosystems.

    Verra argues that the conclusions reached by the studies are incorrect, and questions their methodology. And they point out that their work since 2009 has allowed billions of dollars to be channelled to the vital work of preserving forests.

    The investigation found that:

    Only a handful of Verra’s rainforest projects showed evidence of deforestation reductions, according to two studies, with further analysis indicating that 94% of the credits had no benefit to the climate.

    The threat to forests had been overstated by about 400% on average for Verra projects, according to analysis of a 2022 University of Cambridge study.

    Gucci, Salesforce, BHP, Shell, easyJet, Leon and the band Pearl Jam were among dozens of companies and organisations that have bought rainforest offsets approved by Verra for environmental claims.

    Human rights issues are a serious concern in at least one of the offsetting projects. The Guardian visited a flagship project in Peru, and was shown videos that residents said showed their homes being cut down with chainsaws and ropes by park guards and police. They spoke of forced evictions and tensions with park authorities.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 januari 2023 09:48
    2)

    The analysis: “It’s disappointing and scary”

    To assess the credits, a team of journalists analysed the findings of three scientific studies that used satellite images to check the results of a number of forest offsetting projects, known as Redd+ schemes. Although a number of studies have looked at offsets, these are the only three known to have attempted to apply rigorous scientific methods to measuring avoided deforestation.

    The organisations that set up and run these projects produce their own forecasts of how much deforestation they will stop, using Verra’s rules. The predictions are assessed by a Verra-approved third party, and if accepted are then used to generate the credits that companies can buy and use to offset their own carbon emissions.

    For example, if an organisation estimates its project will stop 100 hectares (247 acres) of deforestation, it can use a Verra-approved formula to convert that into 40,000 CO2e (carbon dioxide equivalent) of saved carbon emissions in a dense tropical forest if no deforestation takes place, although the formula varies according to habitat and other factors. Those saved emissions can then be bought by a company and applied to its own carbon reduction targets.

    Two different groups of scientists – one internationally based, the other from Cambridge in the UK – looked at a total of about two-thirds of 87 Verra-approved active projects. A number were left out by the researchers when they felt there was not enough information available to fairly assess them.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 januari 2023 09:50
    quote:

    Neunelf4S schreef op 23 januari 2023 09:47:

    [...]Jawel.
    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
    Jij snapt er niks van.

    DGB produceert emissierechten in het buitenland en hoeft dus geen BTW te betalen.
    Als de emissierechten geleverd worden aan een NL-bedrijf, dan moet misschien dit bedrijf BTW betalen, maar niet DGB.
  12. forum rang 4 Neunelf4S 23 januari 2023 11:53
    Je mist basale en essentiële kennis over de werking van het btw-stelsel. Je staat hierin niet alleen dus niets om je voor te schamen.

    curia.europa.eu/juris/document/docume...

    Met als uitkomst:
    Daarom geef ik, gelet op de algemene regel die thans luidt dat de plaats van een dienst de plaats is waar de afnemer is gevestigd, het Hof in overweging de prejudiciële vraag van het Bundesgerichtshof te beantwoorden als volgt:

    Aanmelden bij Belastingkantoor Heerlen.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 januari 2023 12:06
    quote:

    Neunelf4S schreef op 23 januari 2023 11:53:

    Je mist basale en essentiële kennis over de werking van het btw-stelsel. Je staat hierin niet alleen dus niets om je voor te schamen.

    curia.europa.eu/juris/document/docume...

    Met als uitkomst:
    Daarom geef ik, gelet op de algemene regel die thans luidt dat de plaats van een dienst de plaats is waar de afnemer is gevestigd, het Hof in overweging de prejudiciële vraag van het Bundesgerichtshof te beantwoorden als volgt:

    Aanmelden bij Belastingkantoor Heerlen.
    Ik begrijp niet waarom je zit te zeuren over BTW bij DGB, want BTW is voor DGB totaal niet van belang.
    Waarschijnlijk krijgen ze zelfs alle voorbelasting terug.
  14. forum rang 4 Neunelf4S 23 januari 2023 12:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 januari 2023 12:06:

    [...]

    Ik begrijp niet waarom je zit te zeuren over BTW bij DGB, want BTW is voor DGB totaal niet van belang.
    Waarschijnlijk krijgen ze zelfs alle voorbelasting terug.
    Dat het wel van belang is, heb je kunnen lezen.

    Voor OB kan bestuurdersaansprakelijkheid worden gesteld.

    Het O.M. kan tot vervolging overgaan, dus brommen.
  19. forum rang 5 Gaasp 23 januari 2023 15:11
    quote:

    Neunelf4S schreef op 23 januari 2023 14:54:

    www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
    Deze uitspraak gaat over de handel in door de EU "verplichte" emissierechten, voor bedrijven di CO2 uitstoten. DSB doet iets heel anders, en geeft zgn. "vrijwillige" emissierechten uit, die helemaal niks waard zijn.
  20. forum rang 4 ramptoerist 23 januari 2023 15:20
    quote:

    Diede schreef op 23 januari 2023 09:38:

    [...]
    thnx!
    Geen dank.
    Interessant is dit wel :
    "A number were left out by the researchers when they felt there was not enough information available to fairly assess them."'

    Zeg, is er iemand die alle claims van DGB eigenlijk controleert? En dan doel ik op wat lokale Afrikaanse projecten.
1.711 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 86 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

DGB Group N.V. Nieuws

  1. DGB krijgt projectcertificering toegekend
  2. DGB sluit overeenkomst voor uitbreiding Keniaanse herbebossing
  3. Lichte stijging CO2-certificaten DGB
  4. Update: DGB gaat eigen aandelen inkopen
  5. DGB gaat eigen aandelen inkopen
  6. Duijvestijn groter in DGB
  7. Aandeelhouders DGB stemmen in met alle agendapunten
  8. DGB geeft update over deal met autofabrikant
  9. DGB ontvangt laatste betaling in kookovenproject Kenia
  10. Sterke jaarstart voor DGB