Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Lucas Bols - 2022: lekker mixen

134 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 effegenoeg 23 november 2022 18:23
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 23 november 2022 17:30:

    [...]

    Lijkt me op zich geen slechte keuze (dirt cheap en het favoriete aandeel om te bashen door Amerikaanse zakenbanken), maar hoe tackle je die 30% roerende voorheffing??

    Bols zakt ondertussen weer aardig terug. Eerstvolgende event is 25 mei 2023, de publicatie van de jaarcijfers. Dan zal pas blijken hoe benoemde factoren daadwerkelijk doorwerken in de cijfers. Tot die tijd waarschijnlijk weer dood geld, tenzij... ;-)
    7 Dec ex dividenddatum Proximus.
    Dat zou de leidraad in de trade moeten zijn.
    Overigens waren daar ook de derde kwartaalcijfers goed.
  2. forum rang 4 Happy One 23 november 2022 19:33
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 23 november 2022 17:30:

    [...]

    Lijkt me op zich geen slechte keuze (dirt cheap en het favoriete aandeel om te bashen door Amerikaanse zakenbanken), maar hoe tackle je die 30% roerende voorheffing??

    Bols zakt ondertussen weer aardig terug. Eerstvolgende event is 25 mei 2023, de publicatie van de jaarcijfers. Dan zal pas blijken hoe benoemde factoren daadwerkelijk doorwerken in de cijfers. Tot die tijd waarschijnlijk weer dood geld, tenzij... ;-)
    Je kunt toch gewoon de put 11 16 december verkopen? In de ontvangen premie zit het bruto dividend verwerkt.
  3. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 24 november 2022 05:58
    quote:

    Happy One schreef op 23 november 2022 19:33:

    [...]

    Je kunt toch gewoon de put 11 16 december verkopen? In de ontvangen premie zit het bruto dividend verwerkt.
    Ik heb ook (weer) een aantal putjes op Proximus geschreven, maar ik had niet de indruk dat effegenoeg dezelfde strategie hanteert en daar was mijn reactie op gericht.

    Ik heb trouwens ook de aandelen en dat betekent, naast een fors koersverlies, weer netto 7,5 ct per aandeel lekkage. Ook om die reden was ik benieuwd wat effegenoeg zo aantrok om nu in Proximus te stappen. Dat hij graag geld achterlaat bij de Belgische fiscus kan het niet zijn...
  4. forum rang 6 effegenoeg 24 november 2022 10:07
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 24 november 2022 05:58:

    [...]

    Ik heb ook (weer) een aantal putjes op Proximus geschreven, maar ik had niet de indruk dat effegenoeg dezelfde strategie hanteert en daar was mijn reactie op gericht.

    Ik heb trouwens ook de aandelen en dat betekent, naast een fors koersverlies, weer netto 7,5 ct per aandeel lekkage. Ook om die reden was ik benieuwd wat effegenoeg zo aantrok om nu in Proximus te stappen. Dat hij graag geld achterlaat bij de Belgische fiscus kan het niet zijn...
    Ik maak niet zo'n punt van dividend lekkages.
    Kijk liever het scherm af in plaats van papierwerk op te vragen.
  5. BobDeBrouwer 24 november 2022 22:37
    quote:

    MOEdig Voorwaarts schreef op 21 november 2022 12:33:

    Inmiddels produceert Lucas Bols weer in de VS en zijn deze extra kosten dus verleden tijd. Wel is de situatie "nog altijd erg kritisch, ook in Europa", aldus Van Doorne, die de kosten van het glastekort afgelopen periode op wel 2 tot 3 miljoen euro schat.
    Hoe moet ik dit lezen, zonder deze kosten zou de nettowinst 2-3 miljoen hoger zijn geweest? Of zou de omzet dan 2-3 miljoen hoger zijn geweest omdat men in de VS niet altijd kon leveren?
  6. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 25 november 2022 08:45
    @BDB

    Het is slechts een interview met de CEO die ik gequote heb. Nalezen van de sectie "operating profit" uit het halfjaarbericht leert me dat hij waarschijnlijk doelt op kosten en dus op invloed op het bedrijfsresultaat. Daar moet dan natuurlijk nog vpb af om op nettowinst uit te komen (netto-impact dus iets kleiner), maar het lijkt me duidelijk dat het om (bedrijfs)resultaat en niet om omzet gaat. De omzet zal overigens ook wel te lijden hebben gehad onder genoemde factoren, maar dat ga ik verder allemaal niet uitzoeken ;-)
  7. forum rang 6 Krentenmenten 26 november 2022 07:24
    quote:

    BobDeBrouwer schreef op 24 november 2022 22:37:

    [...]

    Hoe moet ik dit lezen, zonder deze kosten zou de nettowinst 2-3 miljoen hoger zijn geweest? Of zou de omzet dan 2-3 miljoen hoger zijn geweest omdat men in de VS niet altijd kon leveren?
    Weer eens gevalletje van "Lezen wat je wilt horen, ...." Scherp gezien!
  8. Abracadabra 1 december 2022 23:55
    quote:

    Roels schreef op 21 november 2022 13:41:

    [...]

    Bols staat al lang op de watchlist. Maar ik zou liever zien dat ze geen dividend uitkeren. Steek dat geld in investeringen of verlaag de schuldratio. Nu toch wat twijfel of het heel veel beter wordt in de toekomst, ondanks de potentie.
    Ze hebben hebben meer marketing capaciteit binnengehaald met 1.5 mio meer overhead vooral in Mexico...
  9. Abracadabra 2 december 2022 00:40
    quote:

    BobDeBrouwer schreef op 24 november 2022 22:37:

    [...]

    Hoe moet ik dit lezen, zonder deze kosten zou de nettowinst 2-3 miljoen hoger zijn geweest? Of zou de omzet dan 2-3 miljoen hoger zijn geweest omdat men in de VS niet altijd kon leveren?
    Meeste bedrijven hebben de afgelopen periode wat meer productiekosten, door te moeten schakelen van ene productie locatie naar andere en extra overwerk en vervoerskosten,, dus dit zit in lijn met het gemiddelde.... Overhead is ook met 1.5 mio toegenomen, onduidelijk waarom...

    Kern van het bericht is mijns inziens dat er weer wat meer omzet gedraaid wordt en dat dit sneller groeit dan de inflatie...
    Tegelijkertijd wordt de meeste omzet gedraaid op drie merken en zijn ze nog erg op zoek naar succesparameters om de aanwezige potentie te realiseren.
    Het is een beetje de pepsi van de likeuren, zonder de pepsi marge en uitstraling....
  10. BobDeBrouwer 4 december 2022 20:55
    quote:

    Abracadabra schreef op 2 december 2022 00:40:

    [...]

    Meeste bedrijven hebben de afgelopen periode wat meer productiekosten, door te moeten schakelen van ene productie locatie naar andere en extra overwerk en vervoerskosten,, dus dit zit in lijn met het gemiddelde.... Overhead is ook met 1.5 mio toegenomen, onduidelijk waarom...

    Kern van het bericht is mijns inziens dat er weer wat meer omzet gedraaid wordt en dat dit sneller groeit dan de inflatie...
    Tegelijkertijd wordt de meeste omzet gedraaid op drie merken en zijn ze nog erg op zoek naar succesparameters om de aanwezige potentie te realiseren.
    Het is een beetje de pepsi van de likeuren, zonder de pepsi marge en uitstraling....
    Jep, je hebt inderdaad een goed punt. Kwaliteit van de likeuren is wel beter dan Pepsi, maar men moet proberen om er meer uit te halen. Het aanbod Bols likeuren bij de Benelux supermarkt-slijterij afdelingen kan mijns inziens ook nog wat groter gemaakt worden. Nu zie je eigenlijk alleen de bekende grote labels, maar zelden de "gewone" Bols likeuren in de schappen liggen. Wil je die, dan moet je naar de gespecialiseerde slijterij of Sligro. Aan de andere kant wel een aandeel zonder veel neerwaarts risico. Mocht het weer eens onder de 10 euro zakken dan koop ik bij, in de functie van een defensief dividendaandeel.
  11. Abracadabra 8 december 2022 11:26
    quote:

    BobDeBrouwer schreef op 4 december 2022 20:55:

    [...]

    Jep, je hebt inderdaad een goed punt. Kwaliteit van de likeuren is wel beter dan Pepsi, maar men moet proberen om er meer uit te halen. Het aanbod Bols likeuren bij de Benelux supermarkt-slijterij afdelingen kan mijns inziens ook nog wat groter gemaakt worden. Nu zie je eigenlijk alleen de bekende grote labels, maar zelden de "gewone" Bols likeuren in de schappen liggen. Wil je die, dan moet je naar de gespecialiseerde slijterij of Sligro. Aan de andere kant wel een aandeel zonder veel neerwaarts risico. Mocht het weer eens onder de 10 euro zakken dan koop ik bij, in de functie van een defensief dividendaandeel.
    Precies die mooie likeuren, waarbij ik erg gecharmeerd ben van veel fles ontwerpen, waarom zijn die niet zo eenvoudig toegankelijk....
    Lucas heeft nog een fors potentieel voor verbetering van de 'dionysische' ervaring in een erg gefragmenteerde markt..
    Grootste risico is een andere speler die dit potentieel naar zich toetrekt.
    Een beperkte positie heb ik dan ook ingenomen.
  12. Henk86 20 december 2022 11:51
    Waardering voor dit aandeel blijft wel aanmodderen rond de 10 euro zo, had gehoopt op geleidelijk hogere koersen na de omzetgroei en uitblijven van nieuwe Corona golven e.d. Is het dan alleen de huidige inflatie en mogelijk toekomstige druk op consumentenbestedingen die zo zwaar moet wegen op dit bedrijf? Lijkt dan toch wachten op een overname bod als deze er al ooit komt.
  13. forum rang 10 voda 29 december 2022 07:58
    Lucas Bols neemt Fluère over

    Per 1 januari 2023.

    (ABM FN-Dow Jones) Lucas Bols neemt per 1 januari 2023 Fluère, een producent van alcoholvrije gedistilleerde dranken, over. Dit meldde de Amsterdamse destillateur donderdag voorbeurs.

    De transactiesom bestaat uit een vaste component van circa 1 miljoen euro en een eventuele earn-out, die is gekoppeld aan de netto-omzet- en EBITDA-doelstellingen over een periode van drie jaar.

    De overname biedt volgens Lucas Bols een mooie kans om de portefeuille te verbreden en om in te spelen op de veranderende consumententrends. De focus zal daarbij liggen op het vergroten van de bekendheid van Fluère en het vergroten van de aanwezigheid van het merk in de horeca, terwijl de positie in de detailhandel wordt versterkt.

    "Bij de Lucas Bols Company geloven we in het sterke potentieel van de no-/low-alcoholmarkt", zei CEO Huub van Doorne in een toelichting.

    De oprichters van Fluère blijven minimaal twee jaar betrokken bij de verdere ontwikkeling van het merk.

    Door: ABM Financial News.

    info@abmfn.nl

    Redactie: +31(0)20 26 28 999
134 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.