Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Flow Traders   /   Flow Traders - 2022: To vix or not to vix

Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

Laatste koers (eur) Verschil Volume
21,500   -0,100   (-0,46%) Dagrange 21,500 - 21,800 166.551   Gem. (3M) 150,8K

Flow Traders - 2022: To vix or not to vix

Volgen
8.891 Posts
Pagina: «« 1 ... 426 427 428 429 430 ... 445 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 beleggertje2020 9 december 2022 18:23
    By the way , denk wel dat de Nasdaq100 ongeveer zijn top in de bearmarktrally wel zo'n beetje weer heeft bereikt. Zelfs bedrijven als Tesla kunnen dadelijk nog naar de gort gaan , gewoon domweg wegens personeelsgebrekken waardoor ze dus hun uitbreidingen in productie domweg niet waar kunnen maken. Ik noem nu maar een enkel voorbeeld , maar er zijn talloze ondernemingen die hetzelfde lot beschoren zal zijn. Allemaal de schuld van oerslap ECB-beleid en slap FED-beleid. Daarnaast zitten we ook nog es met de problemen met Rusland . Nee , het is nu m.i verre van fraai ! Veels te hoge inflaties t.o.v de rente zorgen nu eenmaal bijna overal voor flinke personeelstekorten . Dan gaat men domweg krimpen vanwege personeelstekorten met daarbovenop nog es immer nog dure grondstoffen-kosten en energie-kosten.
  2. forum rang 8 beleggertje2020 9 december 2022 18:47
    Denk verders dat dat flink pak slaag met hele hoge Vixen en gruwelijk veel handel tot gevolg in obligaties en aandelen echt niet zo ver meer weg is. Die gekke Yanks duwen domweg hun olievoorraden in de markt om de prijzen van olie e.d te drukken. Toch raken ze dadelijk gauw genoeg door hun voorraad heen he !
  3. forum rang 5 devil80 10 december 2022 09:49
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 9 december 2022 18:23:

    By the way , denk wel dat de Nasdaq100 ongeveer zijn top in de bearmarktrally wel zo'n beetje weer heeft bereikt. Zelfs bedrijven als Tesla kunnen dadelijk nog naar de gort gaan , gewoon domweg wegens personeelsgebrekken waardoor ze dus hun uitbreidingen in productie domweg niet waar kunnen maken. Ik noem nu maar een enkel voorbeeld , maar er zijn talloze ondernemingen die hetzelfde lot beschoren zal zijn. Allemaal de schuld van oerslap ECB-beleid en slap FED-beleid. Daarnaast zitten we ook nog es met de problemen met Rusland . Nee , het is nu m.i verre van fraai ! Veels te hoge inflaties t.o.v de rente zorgen nu eenmaal bijna overal voor flinke personeelstekorten . Dan gaat men domweg krimpen vanwege personeelstekorten met daarbovenop nog es immer nog dure grondstoffen-kosten en energie-kosten.
    Als je je nu eens gruwelijk verdiept in Flow. Zie je dat ze gruwelijke personeels tekorten hebben. Dat zou in jouw ogen zelfs bedrijven als Flow aan gort kunnen slaan.
    Lul niet zo slap, Flow en ook Tesla en anderen hebben last van de personeels tekorten en zullen salarissen deels verhogen, maar zullen beiden profiteren van hun plek als marktleider in hun gebied. En zeker niet inkrimpen.
    Ook het ECB beleid is al sinds de Euro introductie slap, en tot nu toe heeft dat geen grote issues veroorzaakt, zelfs griekenland is "opgelost"
    Kijk eens positief naar de toekomst, enorme dramaqueen dat je bent.

    On topic zag ik dat ze bij Flow zoeken naar investor relations mensen, tekenend voor dat de band met de aandeelhouder evt anders kan gaan worden.

    Disclaimer ik zit long flow, nasdaq en je hoort (nee je moet) altijd in de markt te zitten met lange termijn perspectief, dat is altijd beter dan wachten op de crash(veelvuldig uitgezocht in academische studies)
  4. forum rang 8 beleggertje2020 10 december 2022 10:46
    quote:

    devil80 schreef op 10 december 2022 09:49:

    [...]

    Als je je nu eens gruwelijk verdiept in Flow. Zie je dat ze gruwelijke personeels tekorten hebben. Dat zou in jouw ogen zelfs bedrijven als Flow aan gort kunnen slaan.
    Lul niet zo slap, Flow en ook Tesla en anderen hebben last van de personeels tekorten en zullen salarissen deels verhogen, maar zullen beiden profiteren van hun plek als marktleider in hun gebied. En zeker niet inkrimpen.
    Ook het ECB beleid is al sinds de Euro introductie slap, en tot nu toe heeft dat geen grote issues veroorzaakt, zelfs griekenland is "opgelost"
    Kijk eens positief naar de toekomst, enorme dramaqueen dat je bent.

    On topic zag ik dat ze bij Flow zoeken naar investor relations mensen, tekenend voor dat de band met de aandeelhouder evt anders kan gaan worden.

    Disclaimer ik zit long flow, nasdaq en je hoort (nee je moet) altijd in de markt te zitten met lange termijn perspectief, dat is altijd beter dan wachten op de crash(veelvuldig uitgezocht in academische studies)
    Tja , ik vertrouw niet blindelings op academische studies , maar goed voor de zeer long term zal het perspectief wellicht altijd positief zijn bij voldoende inflatie , echter er is nu heel veel meer private equity en alles is over de wereld gezien veel meer met elkaar verweven. Dus tja er hoeft maar een dominosteen echt te vallen in een onverwachte hoek en het hek is van de dam. We zitten gewoon in een andere wereld dan die van de 20e eeuw. In deze 21e eeuw wordt er anders gedacht , nl: De grote jongens (bijv private equity) willen overal snelle winsten boeken en weer doorverkopen aan andere grote partijen. Dat gaat m.i toch ergens een keertje goed fout bij een van die partijen ! We zitten nu gewoon in een klimaat wat zo onstabiel is als wat . Kunnen niet eeuwig de rekeningen (cq krediet) vooruitschuiven. In de 20e eeuw werd er heel veel eerder ook weer afgerekend , dus vaker pijnen op de beurzen maar wel minder. Geloof maar dat als er nu met al die verwevenheid ook maar 1 dominosteen valt het effect op de beurzen enorm zal zijn. Kunnen inbouwen in de software wat ze willen om de boel zogezegd te beschermen voor de beurzen. Maar eh vertrouwen komt te voet maar vertrekt te paard !
  6. GBV-95 10 december 2022 13:18
    quote:

    devil80 schreef op 10 december 2022 09:49:

    [...]
    veelvuldig uitgezocht in academische studies
    Uitgevoerd in een periode dat de meeste economische principes langzaam maar zeker zijn losgelaten.

    Academische financiële literatuur heeft desondanks nog geen antwoord gevonden op systematisch risico dus ben het niet eens dat je altijd in de markt moet willen zitten. Wel altijd met een lange termijn visie, dat dan weer wel
  9. forum rang 8 beleggertje2020 10 december 2022 19:25
    Het systematische risico waar eerder over gesproken is lijkt mij meer te zitten in een afgeproken streven om de inflatie hoe dan ook rond de 2% te houden met ook nog es positieve rentes ! Dat principe is zowieso al helemaal overboord gegooid. Het principe om geen oververhitte economie te creeeren is ook al overboord gegooid. Ik denk serieus dat grote personeelstekorten in de hele wereld , de beurzen nog flink zullen laten schudden . Is gewoon het gevolg van wanbeleid van de FED en de ECB, de zachte heelmeesters die uiteindelijk stinkende wonden veroorzaken. Ik zit niet voor mijn LOL overwegend cash aan de wal en een volle beleggingsporto in FLOW momenteel !
  10. forum rang 7 €URO-Trader 10 december 2022 20:42
    Ik ga erin mee dat de olieprijs zoals onlangs is aangegeven naar de $150 per vat gaat volgend jaar. Rusland creëert leveringsproblemen doordat men geen nieuwe onderdelen meer krijgt vanuit het buitenland, door hun U-oorlog. China stort in vanwege Xi, die alles omgooit agv een instorting van produktieafzet. Nu, Flow en Vopak, en Philips die als groeidiamant wordt beschouwd, 5 miljard kosten verspreid over 15 jaar, met 1 miljard winst per jaar vanaf 2024.
  12. GBV-95 11 december 2022 14:27
    quote:

    !@#$!@! schreef op 10 december 2022 13:39:

    Welke economische principes zijn allemaal langzaam maar zeker losgelaten ?

    Wat bedoel je met een antwoord op systematisch risico ? Naar welk probleem verwijs je hier ?

    (Vragen om proberen te begrijpen)
    Een vrij functionerende markt. In eerste aanleg zou per definitie iedere vorm van overheid bemoeienis moeten worden uitgesloten. Echter besluit men wel eens anders en dus:

    Allereerst is er sprake van een loskoppeling van een reële standaard voor valuta, bijvoorbeeld goud. (Pegged exchange rates)

    Vervolgens gaat men aan de monetaire balans lopen torsen (Independent monetary policy)

    Dit hoeft geen punt te zijn zolang er sprake blijft van vrij verkeer van kapitaal.

    Samen vormen deze facetten namelijk de ‘impossible trinity’, dus:
    -pegged exchange rate
    -independent monetary policy
    -free flow of capital

    Echter verstoord enige vorm van bemoeienis per definitie altijd de effectieve allocatie van kapitaal.

    Deze aanpak ‘werkt’ kan zolang een van de pijlers ongemoeid blijft.

    Bemoeienis in de eerste twee leidt bijvoorbeeld tot een onhoudbare schuldpositie ‘holy trinity’ waardoor de balans in de markt en economie zal worden hersteld omdat er kapitaal uitstroom zal plaatsvinden middels vrij verkeer van kapitaal.

    Echter, heeft men onlangs ook reeds aan de derde pijler getorst met het afsnijden van Rusland van het swift netwerk.

    Bemoeienis (impossible trinity) leidt tot disbalans (holy trinity), en dus tot de opbouw van systematisch risico.

    Echter, wordt dit aangemerkt (voor een long only portefeuille, beta is niet 0) als niet diversificeerbaar risico.

    Voor het gemak wordt er vervolgens van uit gegaan dat men niks beters kan doen dan de markt te volgen.

    Dus de conclusie van de academicus is vooralsnog dat we moeten volgen, zonder zelf na te denken en vast moeten houden aan het principe dat de consensus (de markt) het altijd bij het juiste eind heeft.

    Hoe meer bemoeienis, des te meer ondermijning van de vrije markt en dus des te meer economische principes worden losgelaten naargelang dat voortduurt.

    Met geen antwoord bedoel ik de aanmerking van systematisch risico als niet diversificeerbaar en dus verwaarloosbaar.

    Hoop dat dit duidelijker is.
  13. forum rang 6 !@#$!@! 11 december 2022 15:23
    Bedankt voor de uitleg.

    Ja, als je je valuta pegged aan een andere kan je natuurlijk geen onafhankelijk monetair beleid meer voeren. De rest kan ik ook wel volgen, alleen zie ik niet in wat dat van doen heeft met de conclusie om wel of niet in de markt te zitten.

    Het systematische risico is namelijk van alle tijden en dus meegenomen in de studies. Men gaat er niet voor het gemak vanuit dat long zitten het beste is, dat is gewoon de uitkomst van verschillende studies die methodes hebben geprobeert te zoeken om de markt te verslaan.

    Dat risico is namelijk de reden dat aandelen op de lange termijn een hoger rendement opleveren. Het is een beloning voor het gelopen risico.

    Er is trouwens 1 methode gevonden die de markt verslaat door niet altijd long te zitten en dat is om alleen long te zitten als de beurzen dicht zijn. Dus kopen op slot en verkopen bij opening.
    twitter.com/SJosephBurns/status/15410...
    Een flinke outperformance.
    Interessant fenomeen.
  14. anoniemus 11 december 2022 16:46
    Waarom moeten we weten of een aandeel beta 0 heeft. We weten zo wel welke defensieve aandelen de markt niet volgen.
    GBV Het is misschien een domme vraag maar wat bedoelt U met '...(voor een long only portefeuille, beta is niet 0) als niet diversifieerbaar risico? Dus gewoon een risico met een long positie in een volatiele markt met niet diverse aandelen beta 1?
  15. forum rang 6 Littletycoon 11 december 2022 17:22
    quote:

    anoniemus schreef op 11 december 2022 16:46:

    Waarom moeten we weten of een aandeel beta 0 heeft. We weten zo wel welke defensieve aandelen de markt niet volgen.
    GBV Het is misschien een domme vraag maar wat bedoelt U met '...(voor een long only portefeuille, beta is niet 0) als niet diversifieerbaar risico? Dus gewoon een risico met een long positie in een volatiele markt met niet diverse aandelen beta 1?
    Beta 0 = geen risico = zgn. risk free rate of return. In een ideale wereld heeft cash beta 0, aandelen niet = niet diversificeerbaar risico (niet bij long, niet bij short, theoretisch wel bij mix short en long). Die risk free return is natuurlijk niet bijster hoog.

    Allemaal vrij theoretisch, maar als je een vermogensbeheerder met miljarden bent zeker relevant. Beleggen kent ook een component niet verliezen als randvoorwaarde voor LT rendement.
  16. GBV-95 11 december 2022 19:58
    quote:

    !@#$!@! schreef op 11 december 2022 15:23:

    Bedankt voor de uitleg.

    Ja, als je je valuta pegged aan een andere kan je natuurlijk geen onafhankelijk monetair beleid meer voeren. De rest kan ik ook wel volgen, alleen zie ik niet in wat dat van doen heeft met de conclusie om wel of niet in de markt te zitten.

    Het systematische risico is namelijk van alle tijden en dus meegenomen in de studies. Men gaat er niet voor het gemak vanuit dat long zitten het beste is, dat is gewoon de uitkomst van verschillende studies die methodes hebben geprobeert te zoeken om de markt te verslaan.

    Dat risico is namelijk de reden dat aandelen op de lange termijn een hoger rendement opleveren. Het is een beloning voor het gelopen risico.

    Er is trouwens 1 methode gevonden die de markt verslaat door niet altijd long te zitten en dat is om alleen long te zitten als de beurzen dicht zijn. Dus kopen op slot en verkopen bij opening.
    twitter.com/SJosephBurns/status/15410...
    Een flinke outperformance.
    Interessant fenomeen.
    Het betreft een cyclisch fenomeen, het einde van die cyclus nadert. Vandaar dat ik persoonlijk liever een negatieve correlatie met de markt heb.

    De uitkomsten van die studies leveren natuurlijk enigszins een vertekend beeld op omdat het systematisch risico steeds extravagantere vormen aanneemt naarmate de cyclus vordert.
  18. GBV-95 12 december 2022 10:57
    quote:

    !@#$!@! schreef op 12 december 2022 07:38:

    Wat waren eerdere eindes van deze cyclus ?
    Recente voorbeelden zijn Mexico ‘94-‘95, Azië ‘97, Argentinië 2002-2003, aldus Wikipedia.

    Verschil is dat het nu ook de VS betreft en daarmee de dollar en dus de reserve currency.

    Een voorbeeld dat hier dus beter op zijn plaats is de pond die deze status destijds verloor.
8.891 Posts
Pagina: «« 1 ... 426 427 428 429 430 ... 445 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Een bijzonder sterk kwartaal voor Flow Traders

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Flow Traders Nieuws

  1. Riemen vast: AEX zet glijvlucht waarschijnlijk voort op megadrukke cijferdag
  2. Sterk kwartaal voor Flow Traders
  3. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  4. Flow Traders profiteert van volatiliteit
  5. Flow Traders rond aandeleninkoopprogramma af
  6. Jupiter iets groter in Flow Traders
  7. ING verlaagt koersdoel Flow Traders
  8. Beursblik: Flow Traders stelt teleur
  9. Tegenvallende resultaten Flow Traders en dividend opgeschort
  10. Vooruitblik cijfers Flow Traders: aandacht op marktaandeel