Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Obligatie Rabobank Certificaat AEX:RABO.NL, XS1002121454

Laatste koers Verschil Volume
111,420   -0,080   (-0,07%) Dagrange 110,630 - 111,850 6.791.600   Gem. (3M) 4M

Forum Rabobank Certificaat geopend

10.335 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 517 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 oktober 2022 17:56
    quote:

    objectief schreef op 12 oktober 2022 17:19:

    [...]

    Het management van het ABP beheert bijna 500 miljard.
    Daarvoor moet je wel de duurste mannen/vrouwen ui de sector aantrekken om zaken te doen.
    Anders was het rendement niet zo hoog en was er al lang een corrupte bestuurder ontdekt.
    Ze besteden erg veel uit. Ik geloof dat er ruim een miljard aan prestatie fee is uitgekeerd dit jaar
  2. Mijosa 12 oktober 2022 18:02
    quote:

    Piet Bakker schreef op 12 oktober 2022 14:40:

    [...]
    Inderdaad gelijk op, dus de risico-opslag is vrijwel constant.
    Eens dat de risico-opslag zal stijgen als de huizenmarkt in elkaar klapt. Een risico dat hier maar niet lijkt door te dringen.
    Vrijwel constant is misleidend. Statistieken van de risico-opslag tussen 7 april '16 en 1 sept '22:
    Gemiddelde: 5.25%
    Standaardafwijking: 0.51
    Minimum: 4.30%
    Maximum: 7.43%

    Vergelijk je dat met de statistieken voor de 10NL:
    Gemiddelde: 0.21%
    Standaardafwijking: 0.50
    Minimum: -0.64%
    Maximum: 2.13%

    Dan zie je dat de standaardafwijking van de risico-opslag en de 10jaars NLD staatsobligatierente net zo groot, en daarmee bewegelijk, zijn. Die correlatie die jij waarneemt is alleen de laatste maanden zo sterk te zien, in het verleden was die wel eens afwezig of omgekeerd.
  3. Piet Bakker 12 oktober 2022 18:06
    quote:

    Mijosa schreef op 12 oktober 2022 18:02:

    [...]

    Vrijwel constant is misleidend. Statistieken van de risico-opslag tussen 7 april '16 en 1 sept '22:
    Gemiddelde: 5.25%
    Standaardafwijking: 0.51
    Minimum: 4.30%
    Maximum: 7.43%

    Vergelijk je dat met de statistieken voor de 10NL:
    Gemiddelde: 0.21%
    Standaardafwijking: 0.50
    Minimum: -0.64%
    Maximum: 2.13%

    Dan zie je dat de standaardafwijking van de risico-opslag en de 10jaars NLD staatsobligatierente net zo groot, en daarmee bewegelijk, zijn. Die correlatie die jij waarneemt is alleen de laatste maanden zo sterk te zien, in het verleden was die wel eens afwezig of omgekeerd.
    Dat laatste begrijp ik niet. Min 4,3% en Max 7,43% is over de periode 2016-2022. Dat zegt toch alles? Waarbij de opslag in tijden van negatieve rente me persoonlijk minder relevant lijkt. Misschien had ik beter kunnen zeggen: tenminste 4,5%.
    Hoe meer opslag, hoe lager de koers wordt. En daar wilde ik juist voor waarschuwen.
    Thx voor de berekeningen.
  4. Piet Bakker 12 oktober 2022 18:11
    quote:

    Joop213 schreef op 12 oktober 2022 16:39:

    [...]

    Je was het dus met me eens toen ik zei dat het geen contante was? Een constante verandert namelijk nooit. Ook niet soms.
    Flauw. Uiteraard is hij niet constant. Maar 4,5% lijkt het minimum. Dat het hoger kan (en ook is geweest, zie hiervoor) heb ik nooit ontkend. Dat is juist mijn punt. De koers kan nog veel lager.
    Ik interpreteerde je bericht zo dat je ook bedoelde dat het lager kon dan 4,5%.
    De opslag in de huidige marktomstandigheden lijkt zo’n 4,5%.
  5. [verwijderd] 13 oktober 2022 10:10
    Kredietwaardige bedrijfsobligaties zijn momenteel het meest interessante segment in de Europese obligatiemarkt." Dat is het duidelijke oordeel van Marc Rovers, hoofd Europese obligaties bij LGIM. CityWire riep de Nederlander deze zomer voor de derde keer uit tot een van de beste Europese fondsmanagers.

    www.iexprofs.nl/Interview/757624/bedr...
  6. forum rang 8 objectief 13 oktober 2022 10:42
    quote:

    Joop213 schreef op 13 oktober 2022 10:25:

    [...]

    Is toch een hoop extra geld voor het intypen van wat extra nullen bij een order.
    Een aandeeltje kopen is iets anders dan een investering via maandenlange onderhandelingen buiten de beurs via equity partners, waarvoor de hoge fees betaald worden. Het rendement is dan ook meer dan evenredig.
  7. Joop213 13 oktober 2022 10:43
    quote:

    Piet Bakker schreef op 12 oktober 2022 18:11:

    [...]
    Flauw. Uiteraard is hij niet constant. Maar 4,5% lijkt het minimum. Dat het hoger kan (en ook is geweest, zie hiervoor) heb ik nooit ontkend. Dat is juist mijn punt. De koers kan nog veel lager.
    Ik interpreteerde je bericht zo dat je ook bedoelde dat het lager kon dan 4,5%.
    De opslag in de huidige marktomstandigheden lijkt zo’n 4,5%.
    M'n bericht kan losstaand van m'n andere berichten bij nader inzien inderdaad geïnterpreteerd worden alsof ik aan een lagere constante dacht. Het tegendeel is echter waar want ik vind de huidige 4,5% nog veel te laag. Eer ik RC's zou opnemen in de gokportefeuille moet de koers nog fors omlaag.
  8. forum rang 8 objectief 13 oktober 2022 10:47
    quote:

    Joop213 schreef op 13 oktober 2022 10:43:

    [...]

    M'n bericht kan losstaand van m'n andere berichten bij nader inzien inderdaad geïnterpreteerd worden alsof ik aan een lagere constante dacht. Het tegendeel is echter waar want ik vind de huidige 4,5% nog veel te laag. Eer ik RC's zou opnemen in de gokportefeuille moet de koers nog fors omlaag.
    Waarom zou je berichten dat je iets niet koopt; ga je dat bij alle items doen! Dan wordt het nog druk op deze site.
  9. Joop213 13 oktober 2022 10:51
    quote:

    objectief schreef op 13 oktober 2022 10:42:

    [...]

    Een aandeeltje kopen is iets anders dan een investering via maandenlange onderhandelingen buiten de beurs via equity partners, waarvoor de hoge fees betaald worden. Het rendement is dan ook meer dan evenredig.
    Bij hoeveel procent van de portefeuille-regels gebeurd dat? Ik vermoed dat het merendeel gewoon via het orderboek gekocht wordt. Wordt de fee uitgekeerd als percentage van de winst of percentage wat boven de index gepresteerd wordt? In het laatste geval zie ik al wat meerwaarde in de fees.
  10. Piet Bakker 13 oktober 2022 10:51
    quote:

    Joop213 schreef op 13 oktober 2022 10:43:

    [...]

    M'n bericht kan losstaand van m'n andere berichten bij nader inzien inderdaad geïnterpreteerd worden alsof ik aan een lagere constante dacht. Het tegendeel is echter waar want ik vind de huidige 4,5% nog veel te laag. Eer ik RC's zou opnemen in de gokportefeuille moet de koers nog fors omlaag.
    Thx voor je antwoord. ik zou eens moeten kijken wat de diverse Coco’s voor opslagen hebben. Vergelijkbaar, gok ik zo? Hoewel die wel regelmatig worden afgelost.
  11. Joop213 13 oktober 2022 10:59
    quote:

    objectief schreef op 13 oktober 2022 10:47:

    [...]

    Waarom zou je berichten dat je iets niet koopt; ga je dat bij alle items doen! Dan wordt het nog druk op deze site.
    Jij wilt bij elke discussie alleen de bezitters bij elkaar hebben? Lekker samen hosanna roepen en met elkaar eens zijn dat we met z'n allen dik geld gaan verdienen? Elkaar steunen als het alweer heel anders loopt en genieten van de gedeelde smart?
    Wees liever blij met tegengeluiden en weeg ze af. Komt het tegengeluid bijvoorbeeld uit frustratie, jaloezie, trollen of welgemeende waarschuwing. En heeft het tegengeluid nog inhoudelijke waarde?
  12. Woudloper 13 oktober 2022 15:32
    quote:

    Doris schreef op 13 oktober 2022 15:28:

    Wat ik me afvraag is waarom we de RC's aanhouden. Ik bedoel; de rentes zullen voorlopig bijven stijgen, de RC's blijven dalen. Dus waarom naanhouden?
    Die is er niet. de 6.5% rente is mooi, maar de koers daalt harder, dus per saldo zit alsnog op verlies. Mooi om deze weer te kopen als de koers verder gedaald is. Krijg 6.5% + een leuke koers winst. Nu even niet voor mij...
10.335 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 517 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.