Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
29,770   +0,020   (+0,07%) Dagrange 29,570 - 29,825 3.139.592   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

24.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 1214 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 bp5ah 9 oktober 2022 17:31
    quote:

    Frankrijker schreef op 9 oktober 2022 17:02:

    [...]

    Dus de categorie die misschien nog wel wat geld heeft is de lul.
    Is wel erg kortzichtig. Maar dat zijn we van je gewend.
    Dank. Btw dat noemen ze solidariteit. En ik heb ook nog geld, anders zat ik hier niet.

    Volgens mij stoor je je ergens aan, niet doen.
  2. [verwijderd] 9 oktober 2022 17:48
    quote:

    Candelll schreef op 9 oktober 2022 14:04:

    [...]

    wat ik leuk vind aan nicoprbakker is zijn lader van 1 tot 9, maar het kan verkeren soms .

    Shell heeft een indicatie gegeven dat q3 niet zoals verwacht is, persoonlijk denk ik ook dat ze even de buy backs gaan minderen of even stoppen.
    De winsten in het bedriijf steken voor groei is natuurlijk ook een optie.
    Ik heb deze ook mee lopen als indicator, maar erg betrouwbaar is die niet.
  3. [verwijderd] 9 oktober 2022 17:52
    quote:

    Frankrijker schreef op 9 oktober 2022 17:02:

    [...]

    Dus de categorie die misschien nog wel wat geld heeft is de lul.
    Is wel erg kortzichtig. Maar dat zijn we van je gewend.
    waarom de lul?, als ik over mijzelf praat, merken niets van de inflatie, leven wordt duurder, maar kan het betalen.
    Dankzij het geld kon ik zonnepanelen nemen, als ik de 2 x 190 euro niet krijg, geen punt, liever dat die naar mensen gaat die het het nodig hebben.
  4. forum rang 9 Ron-tron system 9 oktober 2022 17:56
    quote:

    bp5ah schreef op 9 oktober 2022 16:49:

    [...]
    Goede zaak, sterkste schouders zwaartste lasten, helemaal mee eens.
    Dat doen ze nu reeds want wie veel bezittingen heeft en veel inkomen betaald ook veel meer taxen en in bedrag en ook in % op brutolonen.
    Als door politieke fouten nu extra gaat gezocht worden hier zal dit grote gevolgen hebben op middellange termijn want het verhuizen van kapitaal was nog nooit zo makkelijk en als dit doorzet gaan we in nog grotere problemen komen.
    We zitten natuurlijk wel in een schuldencrisis maar officieel wil men dit niet toegeven.
    De wereldwijde schuld is verdubbeld op 10jaar tijd van 150 naar meer dan 300 trillion usd dat is 300.000 miljard usd en nu de rentes omhoog gaan komen we in een situatie dat deze schulden niet meer kunnen betaald worden via nieuwe schulden te maken en komt er een nieuwe fase aan en deze wordt een grote schuldencrisis.
    Als je vraagt aan iemand die niet akkoord is dat er een schuldencrisis komt en je vraagt dan om een oplossing van deze schulden te geven komt ie uiteindelijk uit op kwijtschelding van schulden want dit is dan ook de enige oplossing.
    Maar eens dit gebeurt wordt geld waardeloos want uitgezette obligaties worden niet meer uitgekeerd.
    Als er nu een probleem is wordt het steeds opgelost via nieuwe schulden een verslaving is het geworden die heel slecht zal aflopen.
    Geen enkele huisvader kan zijn financials zo beheren zonder in de goot of onder een brug te eindigen maar regeringen doen maar op en de eu is ook dit pad ingegaan.
    Als jij nu denkt dat alles ok is en we niet in een schuldencrisis zitten ben je het lopende bewijs dat de politiek je dit goed ingefluisterd heeft want in werkelijkheid hebben we nog nooit dieper gezeten.
  5. [verwijderd] 9 oktober 2022 18:19
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 9 oktober 2022 17:56:

    [...]
    Dat doen ze nu reeds want wie veel bezittingen heeft en veel inkomen betaald ook veel meer taxen en in bedrag en ook in % op brutolonen.
    Als door politieke fouten nu extra gaat gezocht worden hier zal dit grote gevolgen hebben op middellange termijn want het verhuizen van kapitaal was nog nooit zo makkelijk en als dit doorzet gaan we in nog grotere problemen komen.
    We zitten natuurlijk wel in een schuldencrisis maar officieel wil men dit niet toegeven.
    De wereldwijde schuld is verdubbeld op 10jaar tijd van 150 naar meer dan 300 trillion usd dat is 300.000 miljard usd en nu de rentes omhoog gaan komen we in een situatie dat deze schulden niet meer kunnen betaald worden via nieuwe schulden te maken en komt er een nieuwe fase aan en deze wordt een grote schuldencrisis.
    Als je vraagt aan iemand die niet akkoord is dat er een schuldencrisis komt en je vraagt dan om een oplossing van deze schulden te geven komt ie uiteindelijk uit op kwijtschelding van schulden want dit is dan ook de enige oplossing.
    Maar eens dit gebeurt wordt geld waardeloos want uitgezette obligaties worden niet meer uitgekeerd.
    Als er nu een probleem is wordt het steeds opgelost via nieuwe schulden een verslaving is het geworden die heel slecht zal aflopen.
    Geen enkele huisvader kan zijn financials zo beheren zonder in de goot of onder een brug te eindigen maar regeringen doen maar op en de eu is ook dit pad ingegaan.
    Als jij nu denkt dat alles ok is en we niet in een schuldencrisis zitten ben je het lopende bewijs dat de politiek je dit goed ingefluisterd heeft want in werkelijkheid hebben we nog nooit dieper gezeten.

    Inkomen uit arbeid, box 1 37-49 %
    Box 3, inkomen uit vermogen nog geen 10 %
    Wie zijn de sterkste schouders?
  6. Cornel1959 9 oktober 2022 18:23
    quote:

    Baksteen schreef op 9 oktober 2022 17:52:

    [...]
    waarom de lul?, als ik over mijzelf praat, merken niets van de inflatie, leven wordt duurder, maar kan het betalen.
    Dankzij het geld kon ik zonnepanelen nemen, als ik de 2 x 190 euro niet krijg, geen punt, liever dat die naar mensen gaat die het het nodig hebben.
    Hier hetzelfde. Nergens last van want geld genoeg. En help ik ook anderen mee. Die 2x 190 euro geef ik ook weg. Ik mis wel iets in de discussie over wie precies geholpen moet worden. We zijn in Nederland kampioen parttime werken. 68% van de bevolking doet dit. Hoogste percentage van Europa. Ik vraag me wel af of al die gedeeltelijk werkende mensen als ze hun rekeningen niet meer kunnen betalen niet eerst meer kunnen gaan werken ipv een beroep doen op de overheid. De overheid zijn we nl zelf. Het is ons eigen geld dat via belastingen bij elkaar word gebracht. En dus straks weer terug betaald moet worden door ons allemaal. Of door onze kinderen als we het naar de toekomst opschuiven. Dus eerst zelf aan de slag. Werk genoeg. En voor mensen die hier niet toe in staat zijn door ziekte of al fulltime werken en te weinig verdienen moeten we ruimhartig zorgen. Heeft weinig met Shell te maken maar op zondag gebeurt er toch weinig.
  7. Cornel1959 9 oktober 2022 18:30
    quote:

    Baksteen schreef op 9 oktober 2022 18:19:

    [...]
    Inkomen uit arbeid, box 1 37-49 %
    Box 3, inkomen uit vermogen nog geen 10 %
    Wie zijn de sterkste schouders?
    Ligt wel iets genuanceerder. Vermogen is meestal uit arbeid verkregen. En dus al belast in box 1. Prima dat als je veel hebt over gehouden en dus vermogen hebt dit nog een beetje te belasten. In het kader van de sterkste schouders. Maar de vergelijking gaat wel mank vind ik. Ik heb zelf mijn kleine vermogen verkregen door 60 uur per week te werken. Is dus iets anders dan de mensen die ervoor gekozen hebben om hun hele leven parttime te werken. Is mi appels met peren vergelijken. En voor de duidelijkheid. Niemand hoeft van mij veel te werken. Maar als ik vroeger geld tekort kwam gaf ik gas om dat probleem op te lossen. Is niets mis mee. Heb ik 30 jaar gedaan en ben nog steeds topfit.
  8. forum rang 9 Ron-tron system 9 oktober 2022 18:41
    quote:

    Baksteen schreef op 9 oktober 2022 18:19:

    [...]
    Inkomen uit arbeid, box 1 37-49 %
    Box 3, inkomen uit vermogen nog geen 10 %
    Wie zijn de sterkste schouders?
    Je vergeet even dat het vermogen opgebouwd is oorspronkelijk uit arbeid of laten werken dus daar is reeds tax op betaald om daarna nog eens tax erop te blijven betalen.
    Zou nogal helemaal te gek zijn als je op vermogen ook nog eens evenveel tax moet blijven betalen.
    Eigenlijk is het reeds een no go dat er überhaupt nog tax is op vermogen waar reeds tax op betaald is om dit bij elkaar te krijgen.
    In belgie ook een rijkere middenklasser die 1miljoen eur aan beleggingen heeft moet daar nu een bijdrage op betalen van 2000eur ergens en deze willen ze nu optrekken naar 3000eur plus zomaar omdat men ervan uitgaat dat dit moet kunnen.
    Maar daar zit nu het probleem men denkt dat vermogens nu maar extra moeten inleveren maar deze vermogens die uiteindelijk hier ook wel weer uitgegeven zullen worden of ingezet worden in nieuwe bedrijven en arbeid nu weleens het makkelijke pad kunnen kiezen naar paradijzen waar ze niet lastig gevallen worden en dan worden ze daar uitgegeven met een lekkere cocktail op een terras met zicht op de oceaan en dan ziet men er niets van terug.
    Deze mensen gaan meer en meer naar hun eigen kijken en kiezen voor luxe i.p.v het geld laten te draaien in nieuwe investering en werkgelegenheid.
    Maar dat gaat men te laat doorhebben en dan krijgen deze mensen ook nog eens de schuld dat ze naar belastingparadijzen getrokken zijn de deugnieten.
    Maar men vergeet even dat ze toch doen met hun eigen geld wat ze zelf willen.
    Een socialist is iemand die denkt te beslissen over andermans geld wat ie daarmee gaat doen.
    Een koekoek eigenlijk;)
  9. [verwijderd] 9 oktober 2022 19:32
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 9 oktober 2022 18:41:

    [...]
    Je vergeet even dat het vermogen opgebouwd is oorspronkelijk uit arbeid of laten werken dus daar is reeds tax op betaald om daarna nog eens tax erop te blijven betalen.
    Zou nogal helemaal te gek zijn als je op vermogen ook nog eens evenveel tax moet blijven betalen.
    Eigenlijk is het reeds een no go dat er überhaupt nog tax is op vermogen waar reeds tax op betaald is om dit bij elkaar te krijgen.
    In belgie ook een rijkere middenklasser die 1miljoen eur aan beleggingen heeft moet daar nu een bijdrage op betalen van 2000eur ergens en deze willen ze nu optrekken naar 3000eur plus zomaar omdat men ervan uitgaat dat dit moet kunnen.
    Maar daar zit nu het probleem men denkt dat vermogens nu maar extra moeten inleveren maar deze vermogens die uiteindelijk hier ook wel weer uitgegeven zullen worden of ingezet worden in nieuwe bedrijven en arbeid nu weleens het makkelijke pad kunnen kiezen naar paradijzen waar ze niet lastig gevallen worden en dan worden ze daar uitgegeven met een lekkere cocktail op een terras met zicht op de oceaan en dan ziet men er niets van terug.
    Deze mensen gaan meer en meer naar hun eigen kijken en kiezen voor luxe i.p.v het geld laten te draaien in nieuwe investering en werkgelegenheid.
    Maar dat gaat men te laat doorhebben en dan krijgen deze mensen ook nog eens de schuld dat ze naar belastingparadijzen getrokken zijn de deugnieten.
    Maar men vergeet even dat ze toch doen met hun eigen geld wat ze zelf willen.
    Een socialist is iemand die denkt te beslissen over andermans geld wat ie daarmee gaat doen.
    Een koekoek eigenlijk;)
    Als je het geld via erfenis heb verkregen, betaal je alleen erfbelasting, is ook weer minder als belasting in box 1
    Mensen met geld hebben de mogelijkheid om de aanslag door naar een ander land te gaan te verminderen
  10. [verwijderd] 9 oktober 2022 19:34
    quote:

    Cornel1959 schreef op 9 oktober 2022 18:30:

    [...]

    Ligt wel iets genuanceerder. Vermogen is meestal uit arbeid verkregen. En dus al belast in box 1. Prima dat als je veel hebt over gehouden en dus vermogen hebt dit nog een beetje te belasten. In het kader van de sterkste schouders. Maar de vergelijking gaat wel mank vind ik. Ik heb zelf mijn kleine vermogen verkregen door 60 uur per week te werken. Is dus iets anders dan de mensen die ervoor gekozen hebben om hun hele leven parttime te werken. Is mi appels met peren vergelijken. En voor de duidelijkheid. Niemand hoeft van mij veel te werken. Maar als ik vroeger geld tekort kwam gaf ik gas om dat probleem op te lossen. Is niets mis mee. Heb ik 30 jaar gedaan en ben nog steeds topfit.
    60 uur werken? Heb zelf een bouwbedrijf gehad, maar 60 uur is heeeel veel
  11. Cornel1959 9 oktober 2022 19:50
    quote:

    Baksteen schreef op 9 oktober 2022 19:34:

    [...]
    60 uur werken? Heb zelf een bouwbedrijf gehad, maar 60 uur is heeeel veel
    Ik een schoonmaakbedrijf. Zeker in de beginperiode kantoorschoonmaak tussen 06.00 en 08.00 en in de avond van 18.00 tot 20.00. En daartussenin de dagschoonmaak. Is totaal 14 uur per dag. Met tussendoor wel af en toe niets. Heb je een uurtje of 50 per week vrije tijd. Is in deze branche niets bijzonders hoor. Maar gaat niet om mij he. Gaat om het idee dat mensen als ze het moeilijk hebben financieel ook zelf iets kunnen doen. Alle parttimers 5 uur per week erbij en de energierekening kan betaald worden en de arbeids tekorten zijn opgelost. En nogmaals wie niet kan door fysieke of mentale beperkingen fors ondersteunen.
  12. [verwijderd] 9 oktober 2022 20:09
    quote:

    Cornel1959 schreef op 9 oktober 2022 19:50:

    [...]

    Ik een schoonmaakbedrijf. Zeker in de beginperiode kantoorschoonmaak tussen 06.00 en 08.00 en in de avond van 18.00 tot 20.00. En daartussenin de dagschoonmaak. Is totaal 14 uur per dag. Met tussendoor wel af en toe niets. Heb je een uurtje of 50 per week vrije tijd. Is in deze branche niets bijzonders hoor. Maar gaat niet om mij he. Gaat om het idee dat mensen als ze het moeilijk hebben financieel ook zelf iets kunnen doen. Alle parttimers 5 uur per week erbij en de energierekening kan betaald worden en de arbeids tekorten zijn opgelost. En nogmaals wie niet kan door fysieke of mentale beperkingen fors ondersteunen.
    Als je het minimumloon heb, en je wil wat bijverdienen moet je veel uren maken, en dan nog kan het?.
    Het gaat niet alleen om de partimers
  13. Cornel1959 9 oktober 2022 20:29
    quote:

    Baksteen schreef op 9 oktober 2022 20:09:

    [...]
    Als je het minimumloon heb, en je wil wat bijverdienen moet je veel uren maken, en dan nog kan het?.
    Het gaat niet alleen om de partimers
    Hoi Baksteen. Dat schreef ik ook. Ik schreef dat we mensen die door ziekte of te laag salaris zichzelf niet kunnen bedruipen goed moeten verzorgen. Dus zeker ook minimumloners. Het gaat mij alleen om een soort inspanningsverplichting voor gezonde mensen. En als je die inspanning levert en je kunt de boodschappen niet betalen dan goed ondersteunen. Maar om nu mensen te ondersteunen die 24 tot 32 uur per week wel genoeg vinden ben ik geen voorstander van. En we komen echt arbeidsuren tekort. En dat los je ook op door wat meer te werken. Mits je dat kunt. Niets mis mee volgens mij.
  14. [verwijderd] 9 oktober 2022 20:43
    Heb mijn gedachten laten gaan over het kopen van een put Shell, door de jaren heen als Shell de 27 aantikte kwam de koers daar binnen een paar maanden weer onder.
    Nu kan je een put mrt23 uitoefenprijs 27 kopen voor ronde de 270 euro, maar je kan ook de okt22 (loopt op 21 okt af) uitoefenprijs 27 kopen voor rond de 90 euro.
    Ik hink op de laatste, is kort dag, maar mijn gedachten zijn, loopt de koers op, kan je rond 21 oktober een hogere put kopen, gaan we omlaag onder de 26 zit je goed.
  15. [verwijderd] 9 oktober 2022 20:47
    quote:

    Littletycoon schreef op 9 oktober 2022 20:38:

    [...]
    60 p.week is helemaal niet veel
    Als je een gezin heb red je het niet, zorgt je vrouw voor de rest, waarom ben je dan getrouwd.
    En ik heb alle stadia meegemaakt, smorgens vroeg opstaan om tomaten te plukken, enz.
    Maar als je 10 uur per dag werkt, 6 dagen lang, heb je alleen de zondag dat je vrij bent, als je dat normaal noemt, prima.
    Maar je houd dit niet lang vol, buiten een sociaal leven, boodschappen, kapper enz
  16. forum rang 10 bp5ah 9 oktober 2022 20:50
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 9 oktober 2022 17:56:

    [...]
    Dat doen ze nu reeds want wie veel bezittingen heeft en veel inkomen betaald ook veel meer taxen en in bedrag en ook in % op brutolonen.
    Als door politieke fouten nu extra gaat gezocht worden hier zal dit grote gevolgen hebben op middellange termijn want het verhuizen van kapitaal was nog nooit zo makkelijk en als dit doorzet gaan we in nog grotere problemen komen.
    We zitten natuurlijk wel in een schuldencrisis maar officieel wil men dit niet toegeven.
    De wereldwijde schuld is verdubbeld op 10jaar tijd van 150 naar meer dan 300 trillion usd dat is 300.000 miljard usd en nu de rentes omhoog gaan komen we in een situatie dat deze schulden niet meer kunnen betaald worden via nieuwe schulden te maken en komt er een nieuwe fase aan en deze wordt een grote schuldencrisis.
    Als je vraagt aan iemand die niet akkoord is dat er een schuldencrisis komt en je vraagt dan om een oplossing van deze schulden te geven komt ie uiteindelijk uit op kwijtschelding van schulden want dit is dan ook de enige oplossing.
    Maar eens dit gebeurt wordt geld waardeloos want uitgezette obligaties worden niet meer uitgekeerd.
    Als er nu een probleem is wordt het steeds opgelost via nieuwe schulden een verslaving is het geworden die heel slecht zal aflopen.
    Geen enkele huisvader kan zijn financials zo beheren zonder in de goot of onder een brug te eindigen maar regeringen doen maar op en de eu is ook dit pad ingegaan.
    Als jij nu denkt dat alles ok is en we niet in een schuldencrisis zitten ben je het lopende bewijs dat de politiek je dit goed ingefluisterd heeft want in werkelijkheid hebben we nog nooit dieper gezeten.
    Dat zeg ik niet, je moet lezen Carl, je had 't over recessie, en daar zitten we nog niet in.

    Schuldencrisis is er al jaren, look around hoe mensen alles financiëren tegenwoordig van huis tot auto, van wasmachine tot koelkast.

    't is al tekenend dat veel mensen helemaal geen buffer hebben, ook al hebben ze jaren gewerkt.

    Ik ben van 't oude stempel Carl (59), en ik heb nog nooit wat gekocht voordat ik het geld er voor had, zelfs bij mijn eerste huis niet, 0 hypotheek gehad nog in mijn leven, nooit geleend voor een auto o.i.d.

    Eerder stelde je in een stukje hier dat de rijken de economie op gang houden, dat is nog al een boute bewering van je.

    De economie wordt op gang gehouden door de zorgverleners, de buschauffeurs, de bouwvakkers, de vuilnismannen, de havenarbeiders en de mensen die op kantoor en in fabrieken en winkels werken of op het land (boeren), en niet door de rijken die af en toe ff een uitstapje maken naar het buitenland en als ze in Nederland zijn, buitenshuis eten. Verschil in perceptie ...................
24.276 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 1214 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.