Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SIGNIFY NV AEX:LIGHT.NL, NL0011821392

Laatste koers (eur) Verschil Volume
21,840   -0,600   (-2,67%) Dagrange 21,660 - 22,660 570.006   Gem. (3M) 351,9K

Signify 2022

533 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 27 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Dicky 30 juli 2022 12:51
    Vopak heeft echter een veel zwakkere balans, want moet extra afschrijven én investeren vanwege de energietransitie. Hun schuldratio is daardoor ook veel hoger. Signify profiteert juist van deze mondiale transitie. De forse koersdaling van vrijdag weerspiegelt niet de fundamenten en gunstige positie van het bedrijf. Omzet en winst groeien gewoon door. Bij Vopak daalde de winst, ook exclusief extra afschrijvingen. En als je die afschrijvingen meetelt, dan komt Vopak voor 2022 uit op een flink verlies. De koers van Vopak staat inmiddels ook laag, maar is m.i. een betere weerspiegeling van de situatie van het bedrijf dan dat bij Signify het geval is. Je kunt de bedrijven echter niet goed met elkaar vergelijken.
  2. forum rang 5 Bart Meerdink 30 juli 2022 22:23
    quote:

    venelmptstraat schreef op 30 juli 2022 16:15:

    Maakt allemaal niet uit. Signify is ongekend afgestraft.
    Verlagen van Q1'22 "Free cash flow in excess of 8% of sales" naar Q2'22: "Signify also revises its 2022 free cash flow guidance to 5-7% of sales, including the proceeds from real estate divestments" was niet best. Met name de truc om eenmalige baten bij de guidance over 2022 te betrekken viel denk ik niet goed. Misschien is het ook niet zo zinvol om überhaupt guidance over de free cash flow te geven.

    Maar op zich is het begrijpelijk dat ze in de klem zitten tussen een lastige supply chain en hoge inflatie met tekenen van demand destruction.

    Fundamenteel is er weinig veranderd voor zover ik kan zien. Daarmee schat ik de daling in als ietwat overdreven. Ik heb wat bijgekocht (op daylow zelfs, maar evengoed kan het prematuur blijken).
  3. forum rang 6 marique 31 juli 2022
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 30 juli 2022 22:23:

    (...)
    Fundamenteel is er weinig veranderd voor zover ik kan zien. Daarmee schat ik de daling in als ietwat overdreven. Ik heb wat bijgekocht (op daylow zelfs, maar evengoed kan het prematuur blijken).
    Bart,

    Ten opzichte van 2019 zijn omzet en ebitda gestegen. Jaareinde was de koers toen bijna 29 euro.
    Vergelijkenderwijs zou de koers nu wel tegen de 35 euro mogen zijn.

    Soms denk ik weleens dat beleggers, mijzelf incluis, de denkfout maken dat koersstijging altijd normaal is en niet overdreven (want hooggespannen verwachtingen enz.) en koersdaling altijd als onterecht afgestraft wordt beschouwd.
    Achteraf, makkelijk gezegd natuurlijk, kun je stellen dat de koersstijging tot >50 euro medio 2021 overdreven was.
  4. forum rang 5 Bart Meerdink 31 juli 2022 00:54
    @marique, ik denk inderdaad dat Signify overgewaardeerd is geweest. En er zijn zo een heleboel aandelen meer dan gehalveerd t.o.v. de hoogste koers het afgelopen jaar. Zover is het met Signify niet gekomen, althans tot nu toe niet. Ik ben ook nog niet zo lang aandeelhouder van Signify (dipje op 11 mei'22).
  5. Dicky 31 juli 2022 12:29
    Door de supply problemen heeft Signify hogere voorraden aangelegd, hetgeen de cashflow omlaag brengt. De verkoop van vastgoed is geen verkeerde zet, omdat deze cashflow voorkomt dat je anders je schulden moet laten toenemen. Ik weet niet of er ook boekwinst op gemaakt is, maar dat is niet zo relevant. Uiteindelijk normaliseren de externe omstandigheden, hetgeen Signify zelf ook aangeeft, en dan verbeteren de cashflow en marges ook weer. Ondertussen kan Signify de prijzen ook nog wat verhogen. De kleine tegenvaller in de cijfers is ook een kwestie van perspectief. De marktvooruitzichten zijn immers zeer positief. Signify had e.e.a. wellicht ook iets beter nog kunnen toelichten. Nu ligt het accent vooral op dalende cashflow en marges, terwijl dit hoogstwaarschijnlijk tijdelijk van aard is. Onderliggend gaat het gewoon heel erg goed. Ik denk ook dat de overname van Fluence nog zeer positief gaat uitpakken. Er is een dringende behoefte aan innovatie in de land- en tuinbouw en daarvoor heeft Signify inmiddels veel oplossingen in huis.
  6. forum rang 5 Bart Meerdink 31 juli 2022 14:30
    quote:

    Dicky schreef op 31 juli 2022 12:29:

    Door de supply problemen heeft Signify hogere voorraden aangelegd, hetgeen de cashflow omlaag brengt. De verkoop van vastgoed is geen verkeerde zet, omdat deze cashflow voorkomt dat je anders je schulden moet laten toenemen. Ik weet niet of er ook boekwinst op gemaakt is, maar dat is niet zo relevant. Uiteindelijk normaliseren de externe omstandigheden, hetgeen Signify zelf ook aangeeft, en dan verbeteren de cashflow en marges ook weer. Ondertussen kan Signify de prijzen ook nog wat verhogen. De kleine tegenvaller in de cijfers is ook een kwestie van perspectief. De marktvooruitzichten zijn immers zeer positief. Signify had e.e.a. wellicht ook iets beter nog kunnen toelichten. Nu ligt het accent vooral op dalende cashflow en marges, terwijl dit hoogstwaarschijnlijk tijdelijk van aard is. Onderliggend gaat het gewoon heel erg goed. Ik denk ook dat de overname van Fluence nog zeer positief gaat uitpakken. Er is een dringende behoefte aan innovatie in de land- en tuinbouw en daarvoor heeft Signify inmiddels veel oplossingen in huis.
    Sale-and-lease back ben ik niet enthousiast over, de koper moet er aan verdienen en dat geld was anders in the pocket gebleven. Tevens introduceer je lange termijn verplichtingen en ben je ook anderszins beperkt in je mogelijkheden op het terrein.

    Ik zie het als een korte termijn strategie ten koste van de langere termijn. Financial engineering die geen waarde schept maar wel de aandacht van het management afleidt van wat wel belangrijk is. Het kan ook slechte prestaties verhullen (en het wordt ook als zodanig door Signify gebruikt).
  7. Dicky 31 juli 2022 23:43
    Het lijkt mij dat het nauwelijks van de aandacht afleidt. In de winst- en verliesrekening komen nu de jaarlijkse huurpenningen ipv de jaarlijkse afschrijvingen van het vastgoed, maar er zijn ook geen (onverwachte) onderhoudskosten meer en minder beheerskosten. Het zal per saldo op termijn mogelijk wat duurder zijn, maar daar staan ook weer lagere financieringslasten tegenover door de hogere cashflow. Dus het echte saldo verschil is misschien helemaal niet zo groot, terwijl je ook verlost bent van een stuk beheer. Beheer outsourcen kan ook juist gunstiger zijn dan zelf doen. De uitkomst van zo'n sale en lease back constructie is dus niet a priori negatief.
  8. forum rang 5 ToTheTop 1 augustus 2022 10:39
    quote:

    Dicky schreef op 30 juli 2022 12:51:

    Bij Vopak daalde de winst, ook exclusief extra afschrijvingen. En als je die afschrijvingen meetelt, dan komt Vopak voor 2022 uit op een flink verlies.
    Je praat onzin. >>> Cash flows from operating activities (gross) 339.6 (2022) 262.1 (2021)
    Maar dit soort praat krijg je bij mensen die niet weten op welke wijze je een bedrijf moet bekijken.
    Ik zal deze er ook nog even bij zetten.
    Total net debt : EBITDA 3.06 3.10
  9. forum rang 5 ToTheTop 1 augustus 2022 10:59
    quote:

    Wollin schreef op 1 augustus 2022 10:51:

    Het gaat nu wel hard omlaag, die had ik niet zien aankomen
    Dat komt omdat vandaag de dag aandelen niet meer dalen op werkelijke waarde. Dwing je dan steeds meer mensen in je gemanipuleerde winkel, is het melken geblazen, want er zijn maar weinig particulieren die de rust kunnen bewaren.
  10. forum rang 6 N audio 1 augustus 2022 10:59
    Shortselling in volle actie, geleende aandelen dumpen? Niets met de prestaties van het bedrijf te maken.
    Met een K/W van 8, of nu zelfs nog lager? Lijkt me lt niet duur.
    Veel bedrijven hebben nu met leveringsproblemen te maken, en leggen dus voorraden aan.
    Dat staat minder mooi op de balans, maar het lijkt me wel goed om je personeel aan het werk te houden zeg maar.
    Anders gaat het niet goed komen met de inkomsten.
  11. forum rang 5 ToTheTop 1 augustus 2022 11:02
    quote:

    N audio schreef op 1 augustus 2022 10:59:

    Shortselling in volle actie, geleende aandelen dumpen? Niets met de prestaties van het bedrijf te maken.
    Met een K/W van 8, of nu zelfs nog lager? Lijkt me lt niet duur.
    Veel bedrijven hebben nu met leveringsproblemen te maken, en leggen dus voorraden aan.
    Dat staat minder mooi op de balans, maar het lijkt me wel goed om je personeel aan het werk te houden zeg maar.
    Anders gaat het niet goed komen met de inkomsten.
    Ook inflatie kan er beter mee bevroren worden. Onbegrijpelijk dat we dit toelaten in de financiële wereld.(shortselling dus)
533 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 27 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.