Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,760   -0,440   (-2,56%) Dagrange 16,730 - 17,300 490.197   Gem. (3M) 311,8K

Q3-draadje Fugro voor iedereen.

2.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 135 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 JJJS 26 juli 2022 11:02
    Helemaal eens.

    Ik zie de ontwikkelingen als een belangrijke derisking van Fugro's activiteiten: het is nu helder dat ze een periode van winstgevende groei door gaan maken en dat de financiering daarvan niet langer meer een vraagteken is. Zie je ook terug in de risico opslag van de nieuwe leningen, die echt aanzienlijk lager zijn.
  2. Analyse 26 juli 2022 11:04
    Mooie opbouwende cijfers. Alleen US nog net onder break-even punt. Andere regio's positief resultaat. Zelfs hoge inflatie redelijk weten te tackelen waarbij toekomstige doorberekening in de prijzen plaatsvindt. Rentelasten worden zo'n beetje gehalveerd. Even uit gemakzucht. Heeft er toevallig al iemand becijferd wat nu de nieuwe intrinsieke waarde per aandeel wordt.
  3. forum rang 4 nr36 26 juli 2022 11:14
    Fugro: zag de omzet in het tweede kwartaal (op vergelijkbare basis) met 12,8 procent stijgen (tot €468 miljoen). De halfjaaromzet steeg met 17 procent (tot €833 miljoen, verwacht €821 miljoen) waarbij het EBITDA – resultaat uitkwam op €97,5 miljoen (verwacht €94,9 miljoen) en het bedrijfsresultaat op €38 miljoen (verwacht €34,8 miljoen). Het orderboek steeg met 22 procent (tot €1,105 miljard). De voorspellingen voor geheel 2022 werden herhaald. De groep kondigt een herfinanciering aan inclusief een aandelenuitgifte (van 10,3 miljoen nieuwe aandelen). Vier belangrijke aandeelhouders nemen meer dan 50 procent van de totale plaatsing voor haar rekening welke werd verricht tegen een korting van 5 procent. Met onder meer €400 miljoen aan nieuwe leningen wil management bestaande leningen (totaal €438 miljoen) vervangen. Management verdient een pluim hoe het de groep de afgelopen kwartalen uit een zeer benarde situatie heeft geloodst: Houden.
  4. forum rang 4 JJJS 26 juli 2022 11:33
    Zit nu te luisteren.

    Inderdaad was emissie een verplicht nummertje om de nieuwe financiering te verkrijgen. Kwam ook deels doordat kapitaalmarkt wederom op slot zat door oorlog. Hebben we eerder gehoord, Fugro heeft er blijkbaar een houtje van om zolang te wachten met herfiancieren totdat ze klem zitten. Per saldo, blijf ik het desondanks per saldo een duidelijke verbetering vinden.

    Wordt wel een beetje wee van dat woke gedoe: een van de voorwaarden van de lening is dat er minimaal 25% van de senior posities vrouwen moeten zijn in 2025. Vind dat pure discriminatie. "Bij gelijke bekwaamheid, geven wij de voorkeur aan een vrouw." Prima! maar nu heb je een incentive om het omgekeerde te gaan doen. Niet goed, buh
  5. forum rang 4 bartvde 26 juli 2022 11:43
    quote:

    JJJS schreef op 26 juli 2022 11:33:

    Wordt wel een beetje wee van dat woke gedoe: een van de voorwaarden van de lening is dat er minimaal 25% van de senior posities vrouwen moeten zijn in 2025. Vind dat pure discriminatie. "Bij gelijke bekwaamheid, geven wij de voorkeur aan een vrouw." Prima! maar nu heb je een incentive om het omgekeerde te gaan doen. Niet goed, buh
    Prima toch, decennia lang zijn mannen voorgetrokken
  6. forum rang 4 JJJS 26 juli 2022 12:00
    quote:

    bartvde schreef op 26 juli 2022 11:43:

    [...]
    Prima toch, decennia lang zijn mannen voorgetrokken
    Dat is inderdaad ook niet goed.

    Maar om het omgekeerde via nota bene een financiering af te willen dwingen, waardoor je het bedrijf een incentive geeft om vrouwen te benoemen, ook al zijn ze minder geschikt, vind ik persoonlijk ook fout. Ben tegen discriminatie, in welke vorm dan ook, dus ook dit
  7. forum rang 5 SAHR-0310 26 juli 2022 12:03
    quote:

    JJJS schreef op 26 juli 2022 11:33:

    Zit nu te luisteren.

    Inderdaad was emissie een verplicht nummertje om de nieuwe financiering te verkrijgen. Kwam ook deels doordat kapitaalmarkt wederom op slot zat door oorlog. Hebben we eerder gehoord, Fugro heeft er blijkbaar een houtje van om zolang te wachten met herfiancieren totdat ze klem zitten. Per saldo, blijf ik het desondanks per saldo een duidelijke verbetering vinden.

    Wordt wel een beetje wee van dat woke gedoe: een van de voorwaarden van de lening is dat er minimaal 25% van de senior posities vrouwen moeten zijn in 2025. Vind dat pure discriminatie. "Bij gelijke bekwaamheid, geven wij de voorkeur aan een vrouw." Prima! maar nu heb je een incentive om het omgekeerde te gaan doen. Niet goed, buh
    Wen er maar aan. Die woke beweging gaat je de rest van je leven verder door de strot geduwd worden. Verschrikkelijk.
  8. forum rang 5 graham20 26 juli 2022 12:18
    "Al met al viel de capex aanzienlijk hoger uit en dit deed de verbetering van de operationele cashflow meer dan teniet. Hier is echt werk aan de winkel voor het concern. Een dergelijk sterk negatieve kasstroom - gepland of niet - is zonder meer ondermaats. "

    Wat bedoelt Crum precies? Had Fugro van die capex af moeten zien?
  9. forum rang 4 Hancock 26 juli 2022 12:24
    (zet hem hier ook even neer voor de volgers draadje)
    Beste Mark,

    Kort door de bocht, wat denk je wat je aandeelhouders gaan doen, als de CEO van een grote beursgenoteerde onderneming zoals Fugro haar eigen aandelen weggeeft met 6% korting op de laatst genoteerde koers..
    Klaarblijkelijk, zo redeneren uiteraard de grotere institutionele beleggers met diepe zakken zoals pensioenfondsen, vindt de CEO het eigen bedrijf niet meer waard dan die 11,25 per € aandeel

    Waar denk je dat dan de koers naar toe gaat..

    Exact gelijk Nina Brink. WOL(World Online) ging voor € 42,00 naar de beurs, eerder die week eerder had Mevrouw Brink een groot percentage van haar stukken voor € 7 in een paar OTC-deals verkocht aan een paar grote investeerders..
    "Aha", zeiden de grotere VS-beleggers die ingeschreven hadden op de IPO €42, toen ze hiervan leerden, "mevrouw Brink vind haar eigen stukken maar 7 waard en verkoopt snel pré-IPO, zij weet vast meer, anders zou ze niet met een dergelijke discount verkopen.."
    De rest is history.. Kelderen harder dan de Titanic in 1912 deed..!

    Met alle respect maar hoe dom kun je zijn? Man man, Ok Heine weet alles van bodemonderzoek af en hoe verse klanten aan te boren.. Maar dit is wel heel erg jammer.. Prachtige Q-cijfers, beter dan de consensus, dikke winsten, een gevulde orderportefeuille, en allemaal verkwanseld door dit ongelukkige verhaal..

    10 miljoen stukken GVD! ja een lockup tot 28e.. Maar de aandeelhouders die meegedaan hebben, hádden al stukken en hebben die nu al winst genomen en gedumpt voor een stuk(je)..

    We staan nu 5% lager, bijna op die 11.25 met 600K volume, betekend dat er 300K stukken verkocht zijn. Op 10 mihoen, betekend 300 dagen koersdruk voordat de markt al die stukken geabsorbeerd heeft..

    Ik denk dat CEO Mark Heine door de uitgevende instellingen, de zakenbanken(die altijd miljoenen verdienen aan dit soort emissies) te pakken is genomen..
    "Doe maar mark, de goede Q-earnings zorgen er wel voor dat die domme aandeelhouders wel tegen de klippen op alles blijven opkopen.."Betaal je wat minder rente voor je bestaande leningen, dit is écht een goed idee voor Furgo.."
    (niet voor Fugro, maar wel voor de uitgevende banken....

    maar die domme aandeelhouders, zeker de kleinere waren al buitenspel gezet door deze insider OTC-transacties met een dikke korting voor de onderschrijvers..
    (Dit zou trouwens eigenlijk verboden moeten worden, beetje de standaard aandeelhouder buiten spel zetten, door buiten de reguliere beurshandel om, enorme hoeveelheden aandelen te verkopen met dikke kortingen in een paar OTC-deals, alleen maar omdat het om een wat groter volume gaat.. Waarom dan überhaupt een beurs aan houden zoals de AEX? de helft van alle aandeelhouders aan de AEX staan dan toch al per definitie buiten spel als het er om gaat! Is gewoon idioot oneerlijk voor elke (particuliere) aandeelhouder in Nederland! AFM en VEB, neem hier actie tegen. Level playingfield voor iedereen toch!? of niet.. Moet je het gewoon eerlijk zeggen, dan stop ik direct met beleggen, F*ckers!!

    Is in feite ook een vorm van voorkennis, want die pre-plaatsing met een bepaalde koers en dito korting zegt in feite ook iets over de beursgenoteerde onderneming..
    Als de Q-cijfers en het orderboek van namelijk Fugro slecht was geweest, had geen investeerder meegedaan aan deze emissie van 10 miljoen stukken.. Ergo: Voorkennis!!!!!!!!!


    Bovenstaande casus is Les 1 in het handboek van elke emissie begeleidende zakenbank: "hoe verdien ik waanzinnig veel pecunia aan commissiekosten en naai ik de private investeerder voor een emissie, (en de beursgenoteerde onderneming, in dit geval Furgo, want koers en reputatieschade, but who cares..)

    Dus vandaag -4.5% lager openen op beter dan verwachte Q-earnings van Furgo..

    Mmm, zeggen de emissie begeleidende banken dan, private handelaren hadden dit geintje toch sneller door dan verwacht en kopen niet of onvoldoende.., da's wel heel snel en beetje pijnlijk opvallend dat dit compleet mislukt is, in feite ook voor onderschrijvers emissie, want die 11.25 gaan we natuurlijk niet heel hard meer voorbij.., weet je wat, we bellen wat bevriende analisten op en laten we ze PB-tje plaatsen, uurtje in reguliere beurstijd..
    Misschien trappen er nog wat particulieren in kunnen we onze klanten, kunnen de onderschrijvers emissie nog mooi wat aandelen over hun koppen laten uitschijten.. Dit is hoe dit geintje werkt..
    En anders: Swa, zeggen die snelle zakenbankjongens tegen elkaar, fuck it, niet ons probleem toch? en ze laten vervolgens nog eens dikke scheet al lachend op het dek van hun 24 meter bonusjachten, afgemeerd aan de Frans Riviera, al Moet Champagne flessen opentrekkend a raison € 6000,-...

    Beursblik: Fugro overtreft verwachtingen
    10:05 26/07/2022
    K
    V

    FUGRO
    B
    11,31 -0,54 -4,55%
    (ABM FN-Dow Jones) Fugro heeft in het eerste halfjaar de verwachtingen overtroffen, maar aandeelhouders kijken door de kapitaalverhoging aan tegen een verwatering. Dit stelde analist Luuk van Beek van Degroof Petercam dinsdag.

    "De halfjaarresultaten waren solide, aangejaagd door een redelijke verbetering in Marine en een sterke verbetering in Land", aldus Van Beek. Wel werd de winst bij Marine wat gedrukt door een groot aantal droogdokken en kosteninflatie, die Fugro wel verwacht door te kunnen berekenen, zo merkte de analist op.

    "Als gevolg hebben we er vertrouwen in dat de winsten bij Marine zullen aantrekken", aldus de analist. De winst in Europa en Afrika was wel wat lager, maar verbeterde in alle andere regio's. "Dit is geruststellend."

    De kapitaalverhoging die Fugro doorvoerde, kwam voor Van Beek als een verrassing en was volgens hem ook niet echt nodig binnen de bestaande faciliteiten. "Aan de andere kant begrijpen we de conservatieve benadering van Fugro in de huidige onzekere periode." Fugro haalde 116 miljoen euro op met de uitgifte van 10,3 miljoen aandelen. Dit gebeurde tegen een korting van iets meer dan 5 procent.

    Van Beek neemt zijn taxaties onder de loep en verwacht het koersdoel voor Fugro te moeten verlagen met 5 tot 7 procent om rekening te houden met een verwatering van 10 procent als gevolg van de aandelenuitgifte, deels gecompenseerd door een hogere winstgevendheid en minder schulden.

    Degroof Petercam heeft vooralsnog een Houden advies op Fugro met een koersdoel van 14,50 euro. Het aandeel Fugro koerste dinsdagochtend 4,7 procent lager op 11,29 euro.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999 De newsfeed is tenminste 15 minuten vertraagd en is een beperkte weergave van de totale webfeed die ABM Financial News levert.

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Any redistribution, duplication or archiving prohibited. ABM Financial News B.V. and the provider of this website/application do not warrant the accuracy of any News Content provided and shall not be liable for any errors, inaccuracies or delays in the content, or for any actions taken in reliance thereon.
  10. MrBiggy 26 juli 2022 12:32
    het ijzer smeden als het heet is...sterk van Fugro! een lagere herfinancieringsrente, cash opgehaald met een acceptabele 'kleine' verwatering (de 4 'koekstenen' met voorkennis en krijgen een 'korting') en immers zou u Piet particulier in één klap 10% armer zijn... dus gaat u toch bijkopen als het kan? Mag best wel cru genoemd worden...

    Er wordt hier gesproken over groei, bij groei horen extra en grotere risico's.. (groei in orders uiteraard okee) over 3 jaar moet er zeker geherfinanceerd worden, maar vermoedelijk tegen een hogere rente. Of Fugro tussen nu en 3 jaar eventuele winsten gaat afromen om de schuldenlasten nog meer te verlagen, zou ze sterker maken en minder afhankelijk van financiering... maar helaas voorlopig ten nadele van de belegger... de eventuele winst zou immers niet te goede komen aan de belegger..de Piet particulier zeg maar...

    Het is pril, maar Fugro is goed op weg, maar als belegger rijzen bij mij twijfels... gaan ze de volgende keer weer uit het niets aandelen uitgeven... en het gaat nog wel even duren, voordat je als belegger (long, zoals ik) de vruchten daarvan kan gaan plukken.... succes mensen.. en nu maar hopen dat er geen beren op de weg gaan komen... ik ben verzekerd, u ook?

    Sem zei het al, een put moet!
  11. forum rang 4 JJJS 26 juli 2022 12:52
    quote:

    graham20 schreef op 26 juli 2022 12:18:

    "Al met al viel de capex aanzienlijk hoger uit en dit deed de verbetering van de operationele cashflow meer dan teniet. Hier is echt werk aan de winkel voor het concern. Een dergelijk sterk negatieve kasstroom - gepland of niet - is zonder meer ondermaats. "

    Wat bedoelt Crum precies? Had Fugro van die capex af moeten zien?
    Onduidelijk wat die man bedoelt. Er waren dit jaar extra veel periodieke dry-docks en daarnaast zijn ze een schip aan het ombouwen. Dus hogere dan gebruikelijke capex met dito effect op de cash flow. Dit was gepland en ook noodzakelijk. Tegenhanger is hogere cash flow in periodes dat je minder onderhoud hebt.

    Mi gewoon een ongefundeerde zeur opmerking om wat te vinden. Zou gewoon naar de cash flow over de periodes heen kijken
  12. forum rang 4 Hancock 26 juli 2022 13:42
    quote:

    SAHR-0310 schreef op 26 juli 2022 12:46:

    @Mr.J.bonds, hoe lang belegt u al?
    Ok, ik bijt. Zeg het maar. PS en ik beleg al meer als 20 jaar.
    Wat heb je tegen mijn argumenten in te brengen waarom niet ales wat ik zei niet klopt?
    Omdat herfinanciering een moetje was? Dat is dus niet zo. Een aantal analisten zagen dit ook niet aankomen en dat zegt ook wel iets..
    Het is gewoon oerstom, onnodig(want financiering was nog op orde) en op een ongelukkig moment getimed. En zet de gemiddelde particuliere aandeelhouder in Furgo te kakken voor het vertrouwen dat ze Heine en zijn club gegeven hebben.. Mooie beloning dit, 4.5% eraf!

    Trouwens de koers en markt heeft altijd gelijk, beste Sahr, en die geeft mij gelijk(tegen mijn zin in, want ik houdt ook stukken Fugro)
    En straft de koers vaqn Fugro af. wat had je dan verwacht?

    Lijkt mij evident dat een dergelijke emissie gewoon een agendapunt moet zijn op een (B)AVA.
    En niet even als een complete verassing voor de zittende aandeelhouders over de markt even 10.3 miljoen stukken uitstrooien..

    Vraag zelfs af of dit wel mag zo.. Maar de wrattige begeleidende banken zullen het wel op een viespeukerige manier juridisch dichtgetimmerd hebben..

    Maar kom maar, hoor graag een paar valide stevige argumenten waarom deze actie wel gerechtvaardigd zou moeten zijn en waarom dit wel gunstig zou zijn voor Furgo. Overtuig mij en vooral de markt maar!! Want vooral de markt gelooft er nog geen ene kl*te van!!! FUGRO: € 11,45 -0,40 (-3,37%)

    Achterlijk gedoe, pure kapitaalvernietiging dit, door een niet al te snuggere RvB en CEO, En de RvC lag klaarblijkelijk ook te slapen.. ze hadden dit ook eerst ter stemming in een AVA moeten brengen.. Beetje achter de ellebogenwerk dit!
  13. forum rang 4 JJJS 26 juli 2022 13:48
    quote:

    Mr.J.bonds schreef op 26 juli 2022 13:42:

    [...]

    Ok, ik bijt. Zeg het maar. PS en ik beleg al meer als 20 jaar.
    Wat heb je tegen mijn argumenten in te brengen waarom niet ales wat ik zei niet klopt?
    Omdat herfinanciering een moetje was? Dat is dus niet zo. Een aantal analisten zagen dit ook niet aankomen en dat zegt ook wel iets..
    Het is gewoon oerstom, onnodig(want financiering was nog op orde) en op een ongelukkig moment getimed. En zet de gemiddelde particuliere aandeelhouder in Furgo te kakken voor het vertrouwen dat ze Heine en zijn club gegeven hebben.. Mooie beloning dit, 4.5% eraf!

    Trouwens de koers en markt heeft altijd gelijk, beste Sahr, en die geeft mij gelijk(tegen mijn zin in, want ik houdt ook stukken Fugro)
    En straft de koers vaqn Fugro af. wat had je dan verwacht?

    Lijkt mij evident dat een dergelijke emissie gewoon een agendapunt moet zijn op een (B)AVA.
    En niet even als een complete verassing voor de zittende aandeelhouders over de markt even 10.3 miljoen stukken uitstrooien..

    Vraag zelfs af of dit wel mag zo.. Maar de wrattige begeleidende banken zullen het wel op een viespeukerige manier juridisch dichtgetimmerd hebben..

    Maar kom maar, hoor graag een paar valide stevige argumenten waarom deze actie wel gerechtvaardigd zou moeten zijn en waarom dit wel gunstig zou zijn voor Furgo. Overtuig mij en vooral de markt maar!! Want vooral de markt gelooft er nog geen ene kl*te van!!!
    FUGRO: € 11,45 -0,40 (-3,37%)

    Achterlijk gedoe, pure kapitaalvernietiging dit, door een niet al te snuggere RvB en CEO, En de RvC lag klaarblijkelijk ook te slapen.. ze hadden dit ook eerst ter stemming in een AVA moeten brengen.. Beetje achter de ellebogenwerk dit!
    Die goedkeuring om (max) 10% van aandelen te plaatsen is tijdens de laatste AvA gegeven, zonder overigens verder uit te leggen waarom. Zo'n bepaling staat overigens vaak al standaard in de statuten van bedrijven. Dus wat formele aspecten betreft, klopt het allemaal.

    Maar inderdaad, het kwam voor een ieder als een totaal niet verwachtte verrassing en de uitleg was ook buitengewoon summier/slecht. Ik vind zelf dat Fugro's totaalplaatje er per saldo beter op is geworden, maar de verrassing overheerst momenteel.

    Ik heb zelf een vraag ingediend over dat gegoochel van Citadel en of zij ook met korting van de ABB gebruik hebben kunnen maken om weer te coveren. Vraag is niet behandeld, doodgezwegen dus. Mensen hier vinden mij blijkbaar naïef, maar als dit gebeurd is, vind ik wel dat de spelregels evident overtreden zijn.
  14. forum rang 7 Calendar 26 juli 2022 13:58
    quote:

    JJJS schreef op 26 juli 2022 13:48:

    [...]

    Die goedkeuring om (max) 10% van aandelen te plaatsen is tijdens de laatste AvA gegeven, zonder overigens verder uit te leggen waarom. Zo'n bepaling staat overigens vaak al standaard in de statuten van bedrijven. Dus wat formele aspecten betreft, klopt het allemaal.

    Maar inderdaad, het kwam voor een ieder als een totaal niet verwachtte verrassing en de uitleg was ook buitengewoon summier/slecht. Ik vind zelf dat Fugro's totaalplaatje er per saldo beter op is geworden, maar de verrassing overheerst momenteel.

    Ik heb zelf een vraag ingediend over dat gegoochel van Citadel en of zij ook met korting van de ABB gebruik hebben kunnen maken om weer te coveren. Vraag is niet behandeld, doodgezwegen dus. Mensen hier vinden mij blijkbaar naïef, maar als dit gebeurd is, vind ik wel dat de spelregels evident overtreden zijn.
    Als Citadel niet aan de book building heeft mogen meedoen hebben ze nog steeds geprofiteerd (van hun voorkennis?). Misschien hebben ze vanochtend wel gecoverd.
  15. forum rang 4 Hancock 26 juli 2022 14:11
    quote:

    JJJS schreef op 26 juli 2022 13:48:

    [...]

    Die goedkeuring om (max) 10% van aandelen te plaatsen is tijdens de laatste AvA gegeven, zonder overigens verder uit te leggen waarom. Zo'n bepaling staat overigens vaak al standaard in de statuten van bedrijven. Dus wat formele aspecten betreft, klopt het allemaal.

    Maar inderdaad, het kwam voor een ieder als een totaal niet verwachtte verrassing en de uitleg was ook buitengewoon summier/slecht. Ik vind zelf dat Fugro's totaalplaatje er per saldo beter op is geworden, maar de verrassing overheerst momenteel.

    Ik heb zelf een vraag ingediend over dat gegoochel van Citadel en of zij ook met korting van de ABB gebruik hebben kunnen maken om weer te coveren. Vraag is niet behandeld, doodgezwegen dus. Mensen hier vinden mij blijkbaar naïef, maar als dit gebeurd is, vind ik wel dat de spelregels evident overtreden zijn.
    Ik las wel dat ze een zooi converteerbare obligaties gaan terugkopen, maar per saldo is er wel verwatering, want de obligaties zijn nu dus al wel geconverteerd.. Dat was anders misschien niet gebeurd.
    Het zit hem erin dat Heine zich gewoon bang heeft laten maken door de banken die Fugro leningen heeft verstrekt. Maar deze zakenbanken profiteren DIK van een dergelijke emissie en verdienen hier miljoenen euro's aan..

    Dit geintje is ook geprobeerd bij Unibail Rodamco, maar daar zijn ze er gelukkig wel voor gaan liggen, anders hadden we daar 80% verwatering voor de kiezen gekregen.. Gelukkig is het hier maar 10% Maar ik hoop dat CEO Heinen en de RvB en de RvC nog geen goed naar het koersverloop kijken vandaag. Dat nog eens goed tegen de uitmuntende, beter dan verwachte Q-resultaten aanleggen. En zich dan eerst voor de Kop slaan en zich dan nog eens goed achter de Oren krabben, de volgende keer, als de lenende verstrekkende en gluiperige zakenbankjes wéér met zo'n dwaas verhaal aan komen kloppen..

    Weet je wat het is: ze hebben hen grootste klanten waarschijnlijk ook nog eens geadviseerd om short te gaan zitten op Fugro, want zij wisten dat de 4 grootste aandeelhouders, die mee hebben gedaan aan de emissie (De herfinanciering wordt gesteund door een groep grote aandeelhouders, onder wie NN en ASR.) winst zouden gaan nemen en de koers met hen 'nieuwe' aandelen aan gort zouden gaan dumpen tot die 11.25.. één groot fraudeleus gebeuren en als Piet particulier sta je erbij en kijk je ernaar(en huil je tranen met tuiten..) Iedereen, incluis mijzelf had Fugro minimaal een euro hoger gezien vandaag, op minimaal € 13 met die steengoede resultaten die in de pijpleiding zaten.. Dan is nu 11.29 toch wel een beetje HEEL GROTE EN ONTERECHTE DECEPTIE TE NOEMEN!.
    En kun je gerust stellen dat dure en onnodige financieringsplannetje compleet, maar dan ook compleet mislukt is..
    Misschien moeten Heine en de RvB zich achter de oren gaan krabben over hun positie.. Als ze corporate zó vreselijk dom zijn geweest.. en ook geen goed onafhankelijke advies van te voren hebben ingewonnen of dit wel een slimme actie was..
    Nogmaals eeuwig zonde en pure kapitaalvernietiging..

    Heine, start maar gauw een eigen aandelen aankoopprogramma, voor je JET achterna gaat.. Enorme prutsk*t!

    uly 26 (Reuters) - FUGRO NV :

    SUCCESSFULLY RAISES EUR 116 MILLION THROUGH AN ACCELERATED BOOKBUILD OFFERING OF NEW ORDINARY SHARES
    OFFER PRICE REPRESENTS A DISCOUNT OF 5.1% TO LAST CLOSING PRICE PRIOR TO START OF OFFERING
    OFFERING REPRESENTED APPROXIMATELY 10% OF COMPANY'S ISSUED AND OUTSTANDING SHARE CAPITAL
    INTENDS TO USE NET PROCEEDS OF OFFERING TO REFINANCE EXISTING INDEBTEDNESS INCLUDING A POTENTIAL INVESTOR PUT OF 2024 CONVERTIBLE BOND OUTSTANDING AND FOR GENERAL CORPORATE PURPOSES
    DELIVERY OF NEW SHARES IS ENVISAGED FOR 28 JULY 2022
    IN ADDITION, COMPANY WILL REPURCHASE EUR 9 MILLION IN PRINCIPAL AMOUNT OF OUTSTANDING SUBORDINATED CONVERTIBLE BONDS DUE 2024 VIA A PRIVATE TRANSACTION
    SETTLEMENT OF REPURCHASE IS EXPECTED ON OR AROUND 28 JULY 2022
    ADMISSION TO LISTING, TRADING OF NEW SHARES ON EURONEXT AMSTERDAM EXPECTED TO TAKE PLACE ON 28 JULY 2022
    ANY 2024 BONDS REPURCHASED TO BE CANCELLED IN ACCORDANCE WITH TERMS, CONDITIONS OF 2024 BONDS

2.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 135 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.