Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Flow Traders   /   Flow Traders - 2022: To vix or not to vix

Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

Laatste koers (eur) Verschil Volume
21,460   -0,020   (-0,09%) Dagrange 21,320 - 21,600 24.677   Gem. (3M) 162,9K

Flow Traders - 2022: To vix or not to vix

Volgen
8.891 Posts
Pagina: «« 1 ... 259 260 261 262 263 ... 445 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 am1993 18 juli 2022 13:15
    Volgens publicaties op MEMX site:
    De gemiddelde dagomzet juni is gestegen van 7,9$B naar 15$B t.o.v. de zelfde maand een jaar eerder.
    En tevens:
    MEMX exchange market share excluding TRF volume was 6.1% in June 2022, up from 4.3% in June 2021
    MEMX exchange market share excluding TRF and auction volume was 7.2% in June 2022, up from 5.0% in June 2021
    MEMX ranked 2nd in number of symbols quoted over 75% of the time at the NBBO in June
    MEMX ranked 4th in NBBO setting in June
    Court rejects non-SRO voting in SEC governance order, but firms can have an impact by supporting exchanges that put member needs first.

    En dan nog dit:
    On July 5th, the Court of Appeals for the D.C. Circuit issued its second significant market data ruling for the year. This ruling rejected one important piece of the SEC’s efforts to improve the governance of the consolidated tape plans, i.e., allowing industry representatives (non-SROs) onto the SIP operating committee as voting members. While MEMX will continue to advocate for market data reform, including fair and reasonable pricing, this ruling will unfortunately allow the incumbent exchanges to continue to delay needed reforms. However, the industry still has a say in consolidated tape governance. Though siding with the incumbent exchanges on the issue of non-SRO voting, the court upheld other portions of the SEC’s governance initiative, including changes that would require voting by exchange group as well as an independent administrator requirement. With two votes allocated to exchange groups with more than 15% consolidated equity market share, we encourage firms to vote with their feet and support exchanges that put member needs first.

    De banken proberen dus met alle macht hun verdienmodel in stand te houden, maar er wordt dus flink aan de poten van hun stoelen gezaagd. De strijd is heftig. Aangezien Blackrock ook MEMX lid is en steeds harder groeit, gaat de zaag er steeds dieper in. Niet vergeten dat MEMX pas 1,5 jaar bezig is. De oude "verdienmodellen" van Flow (bijna alleen hedge tegen sterke koersfluctuaties) gaan dus langzaam maar zeker op de schroothoop. Niet dat die hedge er niet meer zou zijn, maar hij wordt m.i. van streeds ondergeschikter belang. Mijn mening voor wat die waard is uiteraard. AM1993
  2. lekkerbek 18 juli 2022 13:18
    quote:

    Tradertje 2020 schreef op 17 juli 2022 12:02:

    Kw 8.8 is nog vrij hoog voor een cyclisch bedrijf.
    Ter vergelijking met Besi( ook kw rond de 8.8 )zit daar in mijn ogen meer opwaart potentieel in dan flowtraders.
    Waar haal je vandaan dat Besi een K/W van 8.8 heeft? Tegen de huidige koers hebben ze een K/W van rond de 13. Gerekend over de afgelopen 5 jaar, was de gemiddelde K/W van Besi 22,3.
    Dus dat is toch wel echt iets heel anders.
  3. lekkerbek 18 juli 2022 13:28
    quote:

    am1993 schreef op 16 juli 2022 18:00:

    Er wordt hier een analistencall van 30 juni gemeld. Heb daar niets van meegekregen. Ook in publicaties niet, dus wat is het waarheidsgehalte daarvan?
    Daarnaast had ik, zoals al aangegeven al eerder bij Flow een bodemtest verwacht. Afgezien van de toptest van begin juni die ik helaas gemist heb (anders was ik uitgestapt), heb ik in de tussentijd geen bodemtesten gezien. Die 25 was inderdaad een breker met een terugtest, maar daarna zakken we maar door.. Ik vind het heel vreemd voor een aandeel als FT. Denk dat het bedrijf er gewoon heel solide bij ligt, maar dus inderdaad een plankligger blijkt te zijn, die een leuk rendement opbrengt. Denk niet dat we die heftige fluctuaties van de afgelopen jaren naar de 35 nog gaan zien, want in de sluipende daling van de afgelopen maanden is de vix niet boven de paniek van 47 uitgekomen en voor echte marges moet dat nog wel gebeuren. Mogelijk doet het 3e en 4e kwartaal daar nog iets mee, want echt lekker gaat het niet in de wereld dus ook niet op de markten.
    Er is hier al regelmatig gesproken over de val van de prijs van het aandeel op 1 juni en 3 juni en wat daarvan de mogelijke oorzaak van kan zijn geweest. Ook het bestaan van Ik heb mij dat zelf ook afgevraagd en ben daarom met de afdeling Investor Relations van Flow Traders gaan mailen. Het lijkt mij nuttig voor velen van jullie om van de inhoud van deze mailwisseling op te hoogte te worden gebracht. Temeer daar de zo broodnodige transparantie door FlowTraders zelf, hier niet wordt betracht. Ook het bestaan van de pre-closing calls wordt hierin erkend. Omdat de ruimte hier per post is beperkt, is de mailwisseling verdeeld over 2 posts:

    Dear Investor Relations Officer,

    Last friday Flow Trader's shareprice experienced a significant drop, followed by a further drop yesterday. As a shareholder, I wonder what the reason can be since I have not read any news that can be the cause of this drop. Therefor I wonder if I may have missed something.
    Has there been any communication between relevant employee(s) of the company and people in the market place, that might have caused this drop?
    I hope to hear from you soon,
    Best regards,
    X

    Thank you for your email.
    As with many other companies, we do not comment on our share price. I can confirm that there have not been any company-specific announcement made.
    As for other market ‘news’, as is customary after the end of a quarter, there have been various sell-side analyst estimates published.
    Regards,
    Investor Relations Officer

    Hi Investor Relations Officer,
    Thank you for your quick response!
    Which estimates are you referring to?
    And does this imply that there is relevant information, that has been exchanged between relevant employee(s) of Flow Traders and these sell-side analysts?
    Kind regards,
    X

    Dear X,
    As stated clearly on our website, we have 7 analysts publishing regular research on Flow Traders for the benefit of their institutional clients - www.flowtraders.com/investors/share-i...
    These analysts prepare their own models / projections based on their judgement and publicly available market data etc. such as we publish - www.flowtraders.com/investors/reports... From time to time, these research analysts publish periodic updates to their client base who subscribe to their research.
    You have repeated the following phrase twice in your emails “ … there is relevant information, that has been exchanged between relevant employee(s) of Flow Traders …” and seem to be implying that there has been some incidence of insider trading or differential information sharing. I am strongly refuting such a suggestion.
    Please let me know if you have any further questions or queries.
    Kind regards,
    Investor Relations Officer
  4. lekkerbek 18 juli 2022 13:29
    VERVOLG:
    Dear Investor Relations Officer,
    I understand that mentioned analysts each have their models and judgement, based on the publicly available data. They did so last week and they did so the week before that. So if, overnight the share price drops over 10%, there must be a reason for that. This reason can not be found in the publicly available data; at least all publicly available comments in the marketplace have absolutely no idea where this drop comes from (see for example the comments by Nico Inberg from 'De aandeelhouder' or Erik Mauritz of IEX). So if this reason cannot be found in the publicly available data, what can it be?
    Therefore I asked you (indeed) twice, if there has been any exchange of relevant information. Especially since this drop happened the day after the beginning of the silent period, a moment which is not unusual for investor relations officers to have calls with analysts.
    Therefor, since you have not answered my question so far, I repeat the question for the third time and I will rephrase it (since you cannot speak for any others), so that it can be answered with a simple yes or no: has there been relevant information exchanged between you and any relevant people in the marketplace (analysts or any other) in the last few days of last week?
    Kind regards,
    X

    Dear X,
    Thanks again for getting in touch.
    As I said in my original reply email, we do not comment or have any particular view on our share price. This remains the case. As I am sure you are aware, many factors contribute to share price performance at any given time.
    By way of clarification, our analysts do not update their forecasts or target prices every week. Last week and indeed this week have seen updated estimates published given the end of the second quarter.
    In my second email, I clearly stated that there was no differential information disclosure regarding conversations had with various market participants (you repeatedly use the phrase “relevant information” which is fairly subjective in nature and hence almost impossible to answer). As you can appreciate I have regular dialogue with many shareholders or analysts during the course of a quarter and of course immediately prior to the close period and these are focused only on general market observations of the kind reflected in our market statistics and publicly available volatility data, for example, as well our existing regular disclosures. As with all listed companies, we are prohibited from selective or differential disclosure.
    I hope this is helpful and let me know if there is anything else I can help you with.
    Kind regards,
    Investor Relations Officer.

    Dear Investor Relations Officer,
    I don't know if you understand dutch, but if not, I recommend you to ask one of your superiors who does, to translate today's following post in the IEX Flow Traders Forum:
    "Ik kom met een aantal maanden vertraging nog een keer terug op een oud nieuwsbericht met betrekking tot Flow Traders.
    www.iex.nl/Nieuws/743692/Sterk-eerste...
    Het is natuurlijk uiterst merkwaardig (naar mijn mening een grof schandaal) dat Flow Traders aan het einde van een kwartaal en dus drie weken voor de cijferpublicatie een call houdt met een beperkt groepje analisten over hoe het afgelopen kwartaal is verlopen. Op deze wijze wordt een voorgetrokken groep beleggers op een 3 weken informatievoorsprong gezet ten opzichte van andere - met name particuliere - beleggers. Het is uitlokken van handel met voorkennis.
    En het roept de vraag op of Flow Traders op 30 juni of 1 juli ook een dergelijke call heeft georganiseerd? En dat daarom de koers met 10% daalde op 1 juli?
    Ik kijk met belangstelling uit naar de halfjaarcijfers op 22 juli. Ik hanteer het principe dat ik alleen handel op concrete informatie. Omdat er geen nieuwe informatie is blijf ik het aandeel in portefeuille houden. Maar vertrouwen doe ik het niet helemaal."
    In the link, you will find the following text:

    (ABM FN-Dow Jones) FlowTraders heeft vermoedelijk een sterk eerste kwartaal achter de rug. Dit verwacht analist Martin Price van Jefferies donderdag na een call met de flitshandelaar.
    Het commentaar van de flitshandelaar was volgens Price in lijn met uitspraken van sectorgenoten, vooral over de ETP-volumes die tot recordhoogtes stegen en over de toegenomen volatiliteit. Wel zijn de cryptovolumes zwakker, zo verwacht de analist.
    Jefferies verhoogde de ramingen voor de handelsinkomsten in het eerste kwartaal van 96 naar 135 miljoen euro. Dit heeft een gunstig effect van 7 procent op de winsttaxatie voor heel 2022.
    De ramingen voor de winst per aandeel in 2023 tot 2024 werden door Jefferies nauwelijks aangepast.
    De zakenbank blijft van mening dat Flow goed gepositioneerd is om te profiteren van de structurele groei in de markt voor ETP.
    Jeffferies heeft een koopadvies op FlowTraders met een koersdoel van 36,50 euro. Het aandeel Flow steeg vrijdag 2,2 procent naar 31,28 euro.
    Bron: ABM Financial News
    So please Investor Relations Officer, let me know, if there have been such calls last week, as well. A simple yes or no, will do!
    Best regards,
    X

    Again I need to point out that I have answered this question now twice already in previous emails.
    To repeat what I responded / wrote yesterday, we always conduct pre close calls with analysts and other shareholders at the end of every quarter. This is absolutely standard practice across all listed companies.
    The allegations made in the post you have copied are simply not true as I (again) stated below no inside information is shared under any circumstances.
    Regards,
    Investor Relations Officer

    Dear Investor Relations Officer,
    Then how do you explain the sudden drop in share price? No other (public!) information has been published last week!
    X

    Again, I repeat what I wrote in my first reply - we, as a company, do not comment on our share price as we have no particular view. You will find this is the case for almost all listed companies as there are numerous factors that influence a share price at any given moment.
    Regards,
    Investor Relations Officer

    Dear Investor Relations Officer,
    There are 2 ways to avoid these kind of discussions (or allegations, if you want):
    You either stop these calls with a selective group of analysts (since this is no public information) or you officially announce these calls and let anyone who wishes to do so, join in and you publish transcrips of these calls immediately on your website. Then you will have the transparency that is required in these cases.
    X
  5. Investeerdertje 2020 18 juli 2022 13:29
    quote:

    Tradertje 2020 schreef op 18 juli 2022 11:43:

    [...]

    Tja waarom wil niemand in de ring stappen?
    Omdat er minder gratis geld wereldwijd beschikbaar is. Het was makkelijk investeren en dito geld ophalen voor innovatie zonder risico. Komende jaren moet er gewoon weer geleverd worden.

    Het is niet voor niets dat innovatieve tech 70-90% gedaald is. Klarna haalt nieuw geld op bv maar moet voor dat zelfde geld veel meer leveren. Flow Traders stapt nu dus op perfect moment de ring in. Komende jaren zullen ze mooiere belangen op kunnen bouwen dan mania-periode van 2020-2021.
  6. forum rang 7 am1993 18 juli 2022 13:53
    @Lekkerbek. Vreemde discussie, omdat die impliciet beschuldigend is aan het adres van FT of medewerkers en waarom zou FT een koersval van 10% moeten kunnen verklaren? De omzetten in het aandeel FT zijn al niet erg hoog, dus als een grote belegger of vermogensbeheerder het even gehad heeft met FT en zijn porto begint te dumpen, kan dat een vervolgeffect hebben op andere beleggers die een koers ineens scherp zien dalen. Kijk maar naar de idioterie die zowat dagelijks met het aandeel JET wordt uitgehaald. Ga je ook geen vragen over stellen aan JET, laat staan verdachtmakingen rondstrooien. Vraag en antwoord was m.i. meer dan genoeg. De rest erna vond ik niet netjes. Maar dat is een persoonlijke opvatting natuurlijk.
  7. 8ball 18 juli 2022 14:28
    in het pb over het investeringsfonds wordt expliciet het positieve resultaat op hun deelneming in ErisX genoemd, die deal met CBOE moet geclosed zijn in Q2 en de boekwinst moet dus nog gerapporteerd worden. Ik weet wel wat er bij de investeringsronde waar Flow bij zat in 2019 is opgehaald (25 mio. dollar) en ik weet ook de koopprijs die CBOE betaald heeft (400 mio dollar), ik weet alleen niet het belang wat Flow had, maar als ze bijv. 5% hadden hebben ze van 1,25 mio. nu 20 mio. gemaakt, ik denk dat dit een belangrijk argument bij de cijfers gaat zijn waarom ze dit nu als een aparte entiteit gaan optuigen en mogelijk ook wat fantasie in het aandeel brengen.
  8. Felix07 18 juli 2022 14:53
    quote:

    am1993 schreef op 18 juli 2022 13:53:

    @Lekkerbek. Vreemde discussie, omdat die impliciet beschuldigend is aan het adres van FT of medewerkers en waarom zou FT een koersval van 10% moeten kunnen verklaren? De omzetten in het aandeel FT zijn al niet erg hoog, dus als een grote belegger of vermogensbeheerder het even gehad heeft met FT en zijn porto begint te dumpen, kan dat een vervolgeffect hebben op andere beleggers die een koers ineens scherp zien dalen. Kijk maar naar de idioterie die zowat dagelijks met het aandeel JET wordt uitgehaald. Ga je ook geen vragen over stellen aan JET, laat staan verdachtmakingen rondstrooien. Vraag en antwoord was m.i. meer dan genoeg. De rest erna vond ik niet netjes. Maar dat is een persoonlijke opvatting natuurlijk.
    Eens. Ik snap de beschuldiging van 'insider trading' aan het adres van Flow ook niet. Er is immers ook geen bewijs voor.

    Ik vind de oproep wel redelijk / logisch om transcripts van deze analisten-calls te delen met andere investereerders. Dit zou dan ook meteen het bewijs zijn vanuit Flow dat insider-trading niet gefaciliteerd wordt. Overigens, de analisten zitten er vaak gloeiend naast met hun voorspellingen / modellen, dus het lijkt niet logisch dat zij vanuit Flow off-market informatie ingefluisterd krijgen.
  9. lekkerbek 18 juli 2022 14:59
    quote:

    am1993 schreef op 18 juli 2022 13:53:

    @Lekkerbek. Vreemde discussie, omdat die impliciet beschuldigend is aan het adres van FT of medewerkers en waarom zou FT een koersval van 10% moeten kunnen verklaren? De omzetten in het aandeel FT zijn al niet erg hoog, dus als een grote belegger of vermogensbeheerder het even gehad heeft met FT en zijn porto begint te dumpen, kan dat een vervolgeffect hebben op andere beleggers die een koers ineens scherp zien dalen. Kijk maar naar de idioterie die zowat dagelijks met het aandeel JET wordt uitgehaald. Ga je ook geen vragen over stellen aan JET, laat staan verdachtmakingen rondstrooien. Vraag en antwoord was m.i. meer dan genoeg. De rest erna vond ik niet netjes. Maar dat is een persoonlijke opvatting natuurlijk.
    Interessant dat je dit een vreemde discussie vindt. Je zegt zelf in een post dat je niet op de hoogte bent van het bestaan van de pre-closing call. Net als een aantal andere posts op dit forum waarin toch uitgebreid de verbazing werd uitgesproken over het feit dat de koers van Flow ineens een enorme duikeling maakte, zonder dat er ook maar enige concrete aanleiding voor was. Bovendien gebeurde dit precies op het moment dat de 'gesloten periode' inging. Ook een aantal 'professionals' begrepen niet (of konden niet verklaren) hoe deze koersval ineens kon plaatsvinden.
    Ergens suggereerde iemand vervolgens dat er sprake was van calls met analisten in een klein gezelschap (op zich al iets wat nu niet bepaald strookt met openheid en transparantie).
    En wanneer ik dan nota bene de afdeling Investor Relations benader met de vraag of er sprake is geweest van communicatie met bepaalde mensen, wordt daar in eerste instantie wat omzichtig over gecommuniceerd. Pas na enkele malen doorvragen, komt de aap uit de mouw en wordt toegegeven dat er op het bewuste moment met een aantal analisten is gesproken (waarom dat niet meteen gemeld?). Dit op zich vind ik al dubieus want het gaat hier dus om gesprekken die niet (middels meeluisteren of via transscripts) met iedereen worden gedeeld.
    Maar goed, als jij met het aanvankelijke antwoord genoegen had genomen, hadden we nu nog niet geweten dat deze pre-closure calls hadden plaatsgevonden.
    Nu weten we het wel en dat schept duidelijkheid (mijn mening voor wat ie waard is).
  10. forum rang 6 Fox WIld 18 juli 2022 15:29
    Het bestaan van die calls was al lang bekend door de nieuwsberichten waarin ze aangehaald werden. Daar had je niet voor hoeven te mailen.

    ABM FN-Dow Jones) FlowTraders heeft vermoedelijk een sterk eerste kwartaal achter de rug. Dit verwacht analist Martin Price van Jefferies donderdag na een call met de flitshandelaar.
  13. forum rang 8 beleggertje2020 18 juli 2022 17:42
    Het valt me wel erg op dat de brent-olieprijs flink uit de pas begint te lopen met de WTI-olieprijs. Dit impliceert volgens mij dat exporterende Europese bedrijven het alleen maar slechter gaan doen , ondanks de dalingen van de euro die het juist goedkoper zou moeten maken om te exporteren ! Echter als de Brent-olieprijzen flink oplopen wordt dat zogenaamde voordeel van die lagere Euro voor exporterende bedrijven zelfs domweg een heel groot nadeel. Energiecrisis in de EU is volgens mij werkelijkheid aan het worden ! Nee, de komende flinke recessie is m.i nog bij lange na niet verrrekend in de aandelen-koersen ! Ook zullen achterstallige belastingen wegens de coronacrisis onderhand wel es betaald moeten gaan worden . Dus al met al zie ik het voor groeiaandelen somber in voor met name Q3 en Q4.
  14. lekkerbek 18 juli 2022 17:42
    quote:

    Fox WIld schreef op 18 juli 2022 15:29:

    Het bestaan van die calls was al lang bekend door de nieuwsberichten waarin ze aangehaald werden. Daar had je niet voor hoeven te mailen.

    ABM FN-Dow Jones) FlowTraders heeft vermoedelijk een sterk eerste kwartaal achter de rug. Dit verwacht analist Martin Price van Jefferies donderdag na een call met de flitshandelaar.
    Ja, kennelijk was het bestaan van die calls in zijn algemeenheid (bij sommigen?) al wel bekend. Alhoewel diverse posters hier toch duidelijk lieten merken dat zij er nog niet van op de hoogte waren (B2020 en AM1993). Maar van de call op 30 juni 2022 in het bijzonder, waren velen toch kennelijk niet op de hoogte. En wanneer dan (direct na zo'n call) de koers met 10% naar beneden dondert, ga je je toch afvragen wat er in die call is besproken. En dat moet je, als Flow Traders zijnde, niet willen. Dus juist om het eventuele verwijt van Insider Trading te voorkomen, doe je er als beursgenoteerd fonds verstandig aan om hierbij optimale openheid en transparantie te betrachten!
  15. forum rang 8 beleggertje2020 18 juli 2022 18:10
    quote:

    lekkerbek schreef op 18 juli 2022 17:42:

    [...]

    Ja, kennelijk was het bestaan van die calls in zijn algemeenheid (bij sommigen?) al wel bekend. Alhoewel diverse posters hier toch duidelijk lieten merken dat zij er nog niet van op de hoogte waren (B2020 en AM1993). Maar van de call op 30 juni 2022 in het bijzonder, waren velen toch kennelijk niet op de hoogte. En wanneer dan (direct na zo'n call) de koers met 10% naar beneden dondert, ga je je toch afvragen wat er in die call is besproken. En dat moet je, als Flow Traders zijnde, niet willen. Dus juist om het eventuele verwijt van Insider Trading te voorkomen, doe je er als beursgenoteerd fonds verstandig aan om hierbij optimale openheid en transparantie te betrachten!
    Tja al met al vind ik daarom juist mijn 7K stuks in FLOW mooi genoeg ! Daarnaast mijn 10 Puts ADYEN SEPT 2500 ( die kan ik ook weer gemakkelijk telkens 3 maanden doorrollen als het tot sept gaat bullen bij Adyen met die torenhoge KW-verhoudingen ) . Verder blijf ik mooi met momenteel precies 305000 Euro cash aan de wal. Wil eerst vet geld verdienen met de huidige investeringen in beleggen. Zoniet dan gaan wellicht mijn spaarrentes nog heel erg vet omhoog en stijgt mijn vrije rijtjeshuis a 450000 Euro ook nog gemakkelijk een ton Euro of meer ! Als de ECB de renteverhogingen teveel negeert , spelen ze mij op andere vlakken dus toch weer vet in de kaart. Tis om het even . Met deze verhoudingen tussen cash en beleggen en huisbezit (vrij) voel ik me vet safe om te kunnen doen wat ik wil doen totaan mijn aankomende pensioen in 2029 .
  17. [verwijderd] 18 juli 2022 18:32
    quote:

    beleggertje2020 schreef op 18 juli 2022 18:10:

    [...]
    Tja al met al vind ik daarom juist mijn 7K stuks in FLOW mooi genoeg ! Daarnaast mijn 10 Puts ADYEN SEPT 2500 ( die kan ik ook weer gemakkelijk telkens 3 maanden doorrollen als het tot sept gaat bullen bij Adyen met die torenhoge KW-verhoudingen ) . Verder blijf ik mooi met momenteel precies 305000 Euro cash aan de wal. Wil eerst vet geld verdienen met de huidige investeringen in beleggen. Zoniet dan gaan wellicht mijn spaarrentes nog heel erg vet omhoog en stijgt mijn vrije rijtjeshuis a 450000 Euro ook nog gemakkelijk een ton Euro of meer ! Als de ECB de renteverhogingen teveel negeert , spelen ze mij op andere vlakken dus toch weer vet in de kaart. Tis om het even . Met deze verhoudingen tussen cash en beleggen en huisbezit (vrij) voel ik me vet safe om te kunnen doen wat ik wil doen totaan mijn aankomende pensioen in 2029 .
    Je hebt flink wat vet op de botten lees ik.
  18. forum rang 8 beleggertje2020 18 juli 2022 18:46
    quote:

    Fermín Romero de Torres schreef op 18 juli 2022 18:32:

    [...]Je hebt flink wat vet op de botten lees ik.
    Tja genoeg vet om niet meer bij de baas hoeven te werken totaan mijn pensioen. Veel meer ook niet hoor ! Heb wel voor 37,5 jaar pensioen opgebouwd wegens 30 jaar lang in ploegen werken ( jaarlijkse pensioenfactor X1,25 t.o.v dagdienst) . Denk wel dat ik mijn mooie levensstandaard in stand kan houden als het bijv helemaal mis gaat met FLOW-aandelen en ADYEN-puts. Tis gewoon hobby m.b.t FLOW en puts Adyen om nog aardig wat meer extra spek op de bonen te hebben als ik daar nog wat aan kan verdienen totaan half 2029 . Ben wel tot het inzicht gekomen dat ik niet meer risico's moet gaan nemen dan dat ik nu die . Dus tja die 305000 blijft zeer veilig aan de wal . Tuurlijk als er een echte vette beurskrach is geweest ( die verwacht ik zeker wel) dan durf ik tuurlijk ook gerust weer met meer vermogen in te stappen. Nu kijk ik voorlopig de kat uit de boom met deze beleggingsporto a 7K stuks aandelen FLOW en 10 Puts ADYEN SEPT 2022 2500 ( die ik altijd gemakkelijk door kan rollen wegens flinke onderliggende waarden) . Vergewis je niet : 10 puts in ADYEN (openingskoop gekocht ) staan slechts voor 100 onderliggende aandelen ADYEN in totaal .
  20. forum rang 8 beleggertje2020 18 juli 2022 19:04
    quote:

    Fox WIld schreef op 18 juli 2022 18:11:

    @lekkerbek Dat ben ik met je eens. Van al die analistencalls zouden transcripts op de investor relations pagina van FT geplaatst moeten worden.
    Dat doen ze toch niet ! Wij als Piet particulier lopen vaak achter de feiten aan . Gelukkig ben ik ook geen lid van IEX want ook zij lopen achter de feiten aan . Tis natuurlijk niet helemaal eerlijk t.o.v Piet Particulier als dat al gebeurd zou zijn bij FLOW. Denk wat dat betreft toch dat AM1993 gelijk gaat krijgen.
8.891 Posts
Pagina: «« 1 ... 259 260 261 262 263 ... 445 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Een bijzonder sterk kwartaal voor Flow Traders

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Flow Traders Nieuws

  1. Riemen vast: AEX zet glijvlucht waarschijnlijk voort op megadrukke cijferdag
  2. Sterk kwartaal voor Flow Traders
  3. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  4. Flow Traders profiteert van volatiliteit
  5. Flow Traders rond aandeleninkoopprogramma af
  6. Jupiter iets groter in Flow Traders
  7. ING verlaagt koersdoel Flow Traders
  8. Beursblik: Flow Traders stelt teleur
  9. Tegenvallende resultaten Flow Traders en dividend opgeschort
  10. Vooruitblik cijfers Flow Traders: aandacht op marktaandeel